Era 1992

[Flytox]

È come Lagardère, se non vado sulla costa, è il punteggio che mi viene in mente ..... In Bangladesh è un esodo di decine di milioni di persone ...... per non parlare di tutto le isole che saranno inghiottite e amplificheranno il fenomeno ..... le guerre riprenderanno prima del previsto lì o altrove .....

[Remundo]

Ciao Jumpy,

@remundo

Mi dispiace, ma non è per 2100 remundo
Ti do un suggerimento
Dirigenti senior del CNES (Centro nazionale per gli studi spaziali) hanno criticato apertamente i climatologi climatici in Francia e le previsioni dell'IPCC prima di un gruppo di segnalazione!

Mai un'amministrazione critica apertamente un'altra, soprattutto su argomenti così delicati e complessi. Ma dovresti sapere che il CNES partecipa ai calcoli dei suddetti climatologi fornendo dati, stazioni di terra ecc. Hanno quindi una visione "affidabile" e da più di 20 anni lo fanno, sanno di cosa stiamo parlando.

Insomma, CNES: per gli oceani, + 3 metri minimi prima di 2045 / almeno 2 ° prima di 2045 e probabilmente molto di più e molto prima.

Forse ... stavo parlando di grandi cambiamenti per 2100. Tutto ciò avverrà gradualmente e nei prossimi decenni, come lei spiega molto bene.

Il sistema terrestre ha una grande inerzia, quindi il disastro non è per 2010 né 2020.

Per quanto riguarda i litigi delle cappelle tra CNES, Météo France e l'IPCC, non ci penso. Non sono nemmeno competente per sapere se sono fondati o meno.

D'altra parte, la mia intuizione mi dice che, a parte la provata tendenza al riscaldamento globale, tutti questi specialisti non sanno come prevedere esattamente cosa accadrà, e questa non è una critica, perché il compito va oltre gli specialisti più eminenti perché:
- è troppo transdisciplinare,
- richiede la raccolta di enormi quantità di dati,
- Conosciamo solo molto approssimativamente il modello climatico che governa la Terra, molti looping (i "feedback") e accoppiamenti fisici, chimici e biologici, molti dei quali ci sono sconosciuti ...

[yannko]

Leggo spesso e sento costantemente che non pensiamo alle generazioni future. Ma anche senza di essa, e ancor più prima, quale legittimità è considerare solo il futuro, il resto o ciò che accadrà a tutto il pianeta + i relitti in orbita attorno, non dovendo mente che la prosperità della sua stessa specie? Se la fortuna è lì per salvare qualcosa, è certamente con le generazioni future, per ragioni 2:
1: la Terra è già più che sovrappopolata, giusto?
2-In questa parte delle "generazioni future", quante saranno interessate dalle proprie generazioni future?

Quindi, per invocare questo argomento in modo errato, personalmente (importante da specificare ), Penso che stiamo solo deflettendo il problema e ricadendo su un aspetto altrettanto egoistico (i suoi figli, il loro comfort futuro, a quale prezzo?).

Solo i miei 2 centesimi !

[Nervoso]

...
Il sistema terrestre ha una grande inerzia, quindi il disastro non è per 2010 né 2020.
...

Sì e no per inerzia. Se il ghiaccio del Polo Sud scivola nell'acqua più velocemente del previsto, il livello degli oceani aumenterà in pochi anni e non più di un secolo o due.
Ho scritto diapositive e non in basso. enorme sfumatura.

con un aumento di 50/80 cm, un dipartimento come il Nord (tra gli altri, brughiere, camargue e pochi altri sono interessati) vedrà una grande percentuale della sua superficie diventare impossibile da abitare => migrazione climatica interna di 1 milione di persone?

[Capt_Maloche]

e ricorda che assolutamente tutti i prodotti di consumo sono legati all'energia (produzione, trasporto, imballaggio e così via)

10% di variazione, è indirettamente tutti i prodotti di consumo che riflettono l'aumento (un po 'meno in Francia per le piante che funzionano a Nuke)

solare luminoso e lunga vita alla Francia

[Christophe]

L'innalzamento degli oceani in seguito al collasso del ghiaccio marino non mi spaventa affatto ... almeno per "noi", gli europei

Saremo molto meno colpiti dal livello degli oceani rispetto alle variazioni della pompa di calore Gulf Stream la cui potenza termica è equivalente a 1 milioni di reattori nucleari (abbiamo circa i reattori 500 al mondo in funzione)

Il collasso dei banchi di ghiaccio influenza proprio la Corrente del Golfo (diluizione dell'acqua salata -> variazione di densità -> diminuzione delle correnti marine)

Un documentario spiega il problema qui: Gulf Stream il tallone d'Achille del Clima.

Modifica: merda quotidiana ha appena caricato il video, peccato ...

[Nervoso]

non ha paura?
me se, in totale disordine ::
- Milioni di persone nei paesi interessati moriranno per mancanza di cibo. Live on CNN, France TV ecc.
- i loro paesi rischiano guerre per ottenere forniture
- Economie europee, "noi" dipendiamo dalle importazioni da questi paesi - dovremo adattare le nostre vite a questa assenza
- I prezzi divampano: potere d'acquisto in caduta libera, aumento della disoccupazione ...

più in generale, come ha detto lo stesso Hulot, citando un ricercatore :: popolazioni "selvagge" => guerre, civili o internazionali ecc.

lasciare un mondo di violenza estrema per uno o due secoli ai miei figli ???

[Capt_Maloche]

Bene, se arrivassimo a questo tipo di fine, dovremo prendere il nostro Joker

Lasciatemi spiegare: il denaro è un falso problema, perché se devi trasformare il consiglio di amministrazione in una percentuale del PIL per mantenere i salari e il tenore di vita dei dipendenti, è sufficiente che altri paesi accetti di ruotare il loro tabellone pubblicitario allo stesso% in modo che non vi sia svalutazione della valuta

Ripeto, l'economia relativista di oggi non ha più senso su scala mondiale, è stata usata per lo sviluppo durante i periodi di guerra (freddo o caldo ), dobbiamo ora evolverlo per il bene di tutti gli abitanti di questo mondo

Una moneta svaluta solo in relazione ad un'altra, eppure è semplice l'economia

-------------------------------------------------- ------------

Ciò significa in secondo luogo regolare la demografia e globalizzare le risorse, e non sono sicuro dei mezzi che verranno implementati dai "grandi ragazzi" di questo mondo per raggiungere questo scopo.

[Christophe]

Mi piace il tuo annuncio Jumpy perché non è il futuro ma il presente vede il passato.

- le persone stanno già morendo di fame nel mondo: 100 volte più dell'AIDS circa ... il riscaldamento c'è già per qualcosa ma molto meno del "sistema".

- Le guerre delle risorse sono vecchie come il capitalismo

Due "vecchie" notizie:
https://www.econologie.com/les-guerres-d ... e-269.html
https://www.econologie.com/les-guerres-d ... e-314.html

Che ho scavato un po ' archivi del sito


- prezzi che flambé, potere d'acquisto inferiore: siamo in pieno in no? Tranne che c'è un grande imbroglio da parte degli industriali: il prezzo del rame è stato, ad esempio, diviso per 3 in 6 mesi ... non i prezzi pubblici!

- Economie europee, "noi" dipendiamo dalle importazioni da questi paesi - dovremo adattare le nostre vite a questa assenza

Buon punto: galleggia una piattaforma petrolifera?

Più "sul serio": se i principali paesi produttori di petrolio fossero più minacciati dal riscaldamento globale, pensa che la situazione sarebbe diversa?

Io no.

Qual è la differenza, da un punto di vista umano e ricchezza, tra un deserto inabitabile a 50 ° C o un deserto inabitabile a 60 ° C? Francamente non molto ...

Una moneta svaluta solo in relazione ad un'altra, eppure è semplice l'economia

È per questo (e per il resto) che sempre più voglio ragionare in termini non di denaro ma di "ore umane di lavoro" ...

Esempi:
Quanto costa questa macchina?

Con la tua paga oraria e la tua capacità di risparmio, ti costerà 3659 ore di lavoro. Se accetti la nostra offerta di credito "a tasso eccezionale", ti costerà 4212 ore di lavoro.

[Nervoso]

"Nel mondo le persone muoiono già di fame, sete: 100 volte di più ... del 'sistema'".
850 milioni di persone sono malnutrite. Quanto costa un aumento di poche decine di cm? doppio, triplo, più? Quali sono i paesi interessati? una guerra al loro vicino per appropriarsi della loro acqua, delle loro colture / terra.

Sì, certo, l'abbiamo già visto. su una scala più piccola. Basta aprire un libro di storie.

"Galleggia una piattaforma petrolifera?"
Non ho nemmeno parlato di petrolio. Tutto il resto: mangimi per animali, minerali multipli di tutti i tipi per produrre molti metalli essenziali per le nostre economie. Ci sarà meno perché l'aumento delle acque è probabile che nei prossimi anni sia anche molto più costoso, in totale assenza di rifornimenti

"... valuta / svalutazione ..." uh no c'è un modo sbagliato. Qual è il valore di un prodotto che utilizza un metallo o altro il cui prezzo sale del 1000% / anno? Che ne è della catena economica collegata? Come fanno i consumatori. cosa succede ai lavoratori interessati? eccetera.

Non importa le risposte, questo non è l'argomento del mio post, l'argomento è: rallentare e fermare il cambiamento molto rapidamente.

La discussione, vi ricordo, è partita da "ma no, abbiamo un secolo davanti a noi" e che io ho risposto: "no, meno di 10 anni prima dell'inizio dei big pips e dei primi cm / anno"