Gulf Stream e ondata di freddo in Europa: misure e studi!

Riscaldamento e cambiamento climatico: cause, conseguenze, analisi ... Dibattito sulla CO2 e di altri gas ad effetto serra.
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79323
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11042




da Christophe » 25/12/10, 11:58

FPLM ha scritto:Quindi, intorno al ghiaccio, la temperatura è più calda.


Non direi "più caldo" (non si scalda) ma "scende meno velocemente in T ° perché rimane a livello di 0 ° ...

Per il resto sono mescolato: il ghiaccio è un colossale buffer termico ma non so se la tua spiegazione (meno ghiaccio = più freddo) è corretta dal punto di vista meteorologico: se c'è meno ghiaccio è buono che sia meno freddo (sopra 0 ° C). Penso che l'effetto albedo abbia un impatto molto maggiore rispetto al buffering termico del ghiaccio. Ma capisco l'idea ...

Per BP, è triste dirlo: ma questi freddi inverni europei stanno andando a sistemare bene i loro affari (come tutte le altre petroliere o venditori di energia) ... attenzione non ho detto che era premeditato !!

Per quanto riguarda la liquidazione non ti ho seguito perché una petroliera X o Y è lo stesso ... altro nome, stessi metodi ...
0 x
FPLM
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 306
iscrizione: 04/02/10, 23:47
x 1




da FPLM » 26/12/10, 18:09

Anzi, Christophe, avrei dovuto dire relativamente meno freddo, per l'atmosfera.
Staticamente parlando, dire meno ghiaccio = più freddo è difficile da credere. Ma stiamo parlando di sistemi dinamici. Improvvisamente, l'affermazione è vera alla volta t.
È l'oceano stesso surriscaldato ai tropici che scioglie la calotta polare, non l'atmosfera (almeno troppo poco per competere con l'oceano). Lo scioglimento del tappo si è manifestato significativamente a temperature atmosferiche ben al di sotto di 0 ° C!
Ciò che è problematico, e ne parlerò in modo caricaturale, è che il cambiamento di fase liquido-> solido assorbe e "intrappola" un potenziale freddo tanto quanto il cambiamento di fase solido-> liquido assorbe e "intrappola" un potenziale caldo. Questo potenziale caldo assorbito inizialmente non ha il tempo di essere trasferito all'atmosfera poiché la molecola d'acqua (anche congelata) ha un potere di assorbimento nello spettro IR migliore rispetto all'aria. In questa prima fase l'aria locale non è sufficientemente riscaldata.
Questo effetto non si nota spesso perché il suo impatto è basso rispetto alle correnti oceaniche e alle radiazioni (incluso l'albedo). Ho preso questo esempio soprattutto per confermare le reazioni a catena di un sistema fuori equilibrio ... E quindi la difficoltà di valutare le conseguenze che sono spesso contro-intuitive.
In effetti, l'albedo ha un impatto molto maggiore e la corrente termoalina ancora di più.
Non c'è dubbio che la corrente del golfo stia diminuendo (-30% credo) e che improvvisamente anche i suoi benefici.
Tuttavia, è il principale attore in questo equilibrio per l'Europa occidentale e per il Sud America.
Tornando a BP.
In effetti, BP potrebbe trovare un affare lì e non è per ammorbidire la mia rabbia ...
:il male:
Tuttavia, la mancanza di reazione al campo mi ha scioccato altrettanto. Non sono impunità di fronte a conseguenze così drammatiche dovute a rischi consapevolmente presi in nome del profitto di pochi e a danno di tutti.
Quello che dici è vero e deve essere preso in considerazione ma non giustifica la passività, è troppo importante. Tuttavia, sono fermamente convinto che questi metodi diventerebbero meno usuali, anche con un altro nome, se fossero correttamente controllati e puniti seriamente.
Non commettere errori, non ce l'ho dopo BP, ce l'ho dopo tutti quelli che usano questi stessi metodi.
0 x
"Se non stai attento, i giornali alla fine fanno odiate gli oppressi e gli oppressori culto. "
Malcolm X
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 27/12/10, 13:52

Dato lo sbalorditivo volume di piattaforme petrolifere offshore (migliaia di esse al largo della costa americana ...) non pensi che ora che il soufflé sia ​​caduto, nessuno ci pensi ... o vuole farlo pensare, e che il 99% della popolazione che si riempirà di gas ne sarà pazzo fino al prossimo gatto ...?

l'unica "esame di coscienza" che prevale, è la primavera attorno alla politica abusiva di fondo del "petrolio militare" e l'offerta disponibile in termini di propulsione alternativa che può spingere a cambiare "la natura della domanda" tra i consumatori che siamo.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79323
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11042




da Christophe » 27/12/10, 14:02

Il continente nordamericano è a sua volta interessato dalla neve in abbondanza eccezionale: https://www.econologie.com/forums/post188061.html#188061

Quindi il ruolo della Corrente del Golfo sarebbe limitato a priori ... a meno che non influisca, come presunto sopra, anche sui venti polari.

Si può, ad esempio, immaginare che contribuisca a un anticiclone che preserva la costa orientale americana dai venti polari ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 27/12/10, 14:20

Per essere realistici, anche tra un secolo sarà difficile dire quale sia la vera tendenza emergente oggi.
Certo, ci possono essere rotture brutali, ma siamo lungi dall'essere in grado di affermare che è il caso e non vedo ancora un gigantesco metorite che si dirige sul terreno per far scoreggiare tutto!

D'altronde che le popolazioni continuino ad avere "paura" in questa zona - anche se relativamente irrazionale - è "molto buono", poiché si appoggia a favore dello sviluppo di risorse sostenibili come il solare termico e tutte le altre. ... E questo purtroppo è necessario per fare le cose.

Quindi cambio semantica:
- È un disastro! Siamo tutti fottuti! Affrettati, votiamo per nuove leggi rinnovabili! Aiuto!!! La situazione è disperata !!!

Firmato: imbevuto : Cheesy:
Dernière édition par Obamot il 27 / 12 / 10, 14: 23, 1 modificato una volta.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79323
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11042




da Christophe » 27/12/10, 14:22

Ah ah ah!

E se no, dov'è attualmente l'attività solare?

ps: per la catastrofe globale digitare 21 12 2012 in google : Mrgreen: Hey 20 12 2012 sarebbe stato più "logico" ... : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
delnoram
modérateur
modérateur
post: 1322
iscrizione: 27/08/05, 22:14
Località: Mâcon-Tournus
x 2




da delnoram » 27/12/10, 15:39

Christophe ha scritto:Quindi il ruolo della Corrente del Golfo sarebbe limitato a priori ... a meno che non influisca, come presunto sopra, anche sui venti polari.


Sicuramente, questa Corrente del Golfo è troppo forte, raffredda persino l'Australia : Cheesy:

http://www.20min.ch/ro/news/monde/story/20484549
0 x
"Pensare non dovrebbe essere insegnato a scuola, piuttosto che per rendere l'apprendimento a memoria i fatti che non sono tutti provati?"
"Non è perché sono suscettibili di essere sbagliato hanno ragione!" (Coluche)
Avatar de l'utilisateur
delnoram
modérateur
modérateur
post: 1322
iscrizione: 27/08/05, 22:14
Località: Mâcon-Tournus
x 2




da delnoram » 27/12/10, 15:47

Christophe ha scritto:E se no, dov'è attualmente l'attività solare?


Lievissimo declino per novembre
0 x
"Pensare non dovrebbe essere insegnato a scuola, piuttosto che per rendere l'apprendimento a memoria i fatti che non sono tutti provati?"

"Non è perché sono suscettibili di essere sbagliato hanno ragione!" (Coluche)
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79323
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11042




da Christophe » 27/12/10, 16:55

delnoram ha scritto:Sicuramente, questa Corrente del Golfo è troppo forte, raffredda persino l'Australia : Cheesy:

http://www.20min.ch/ro/news/monde/story/20484549


Rooooooooh è Allègre che aveva ragione !!! Il mondo sta diventando più freddo! Glagla ...

(Secondo grado ... però)

È ancora in quota: http://fr.wikipedia.org/wiki/Snowy_Mountains

Inoltre nevica (leggermente) a luglio / agosto nelle località alpine!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 27/12/10, 18:07

Mi piacciono questi thread in cui andiamo da un estremo all'altro senza alcun fondamento basato su una scala temporale significativa : Mrgreen: Ma il riscaldamento o il raffreddamento non ha importanza: il prezzo di un barile non smetterà di aumentare (picco del petrolio o meno) e le energie rinnovabili diventeranno comunque competitive.

Tutto questo è completamente colpa di BP, che banda di saligot! Sono loro sono sicuro! :P :P :P :P :P
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 150