EDF Voltalis, ci devi i tuoi risparmi energetici

[taglialegna]

[...]
Con un'installazione doppia per ore di punta / tariffa ridotta, è necessario uno scaldabagno di grande capacità (> 300 litri), il che non è il caso della maggioranza.

Davvero?

Forse per una famiglia di persone 8 ...

[taglialegna]

[...] Lì non sarò mai d'accordo, è una politica di persone ricche, ci sono troppe persone per le quali la bolletta energetica rappresenta troppo del reddito.

Esempio per favore?
Le persone per le quali la bolletta elettrica è una parte significativa delle entrate dovrebbero pensare a modi per risparmiare denaro ...

La filosofia che sembra predominare su questo forum non mi va bene (commercialismo e sponsorizzazione invasiva). Non tornerò.

Penso che tu non abbia capito questo forum...

Ma a tuo piacimento, ciao!

[Christophe]

Esempio per favore?
Le persone per le quali la bolletta elettrica è una parte significativa delle entrate dovrebbero pensare a modi per risparmiare denaro ...

+ Domanda 1 già posta ...

Le persone che pagano troppa energia (paghiamo sempre troppo capisco me stesso) farebbero meglio a imparare a investire o cambiare le loro abitudini un po '...

Da quando una parte è "troppo importante"?

Vorrei confrontare la quota di energia per l'edilizia (mafia) dagli anni 10!

[franck.S]

Alla fine, Voltalis: truffa o no?

[Christophe]

Questa non è una truffa (leggi l'operazione sopra)! Né per EDF né per il cliente né per RTE.

Con contro ca emmerde EDF e RTE!

[monique25]

Buongiorno,

Mi spiace reagire un po 'in ritardo su questo argomento.
Leggendo i vari post, ho l'impressione che ci siano molti amalgami che sono stati fatti come risultato della deliberazione del CRE. Questa deliberazione si è concentrata solo sull'integrazione delle cancellazioni di consumo all'interno del meccanismo di aggiustamento. In ogni caso, non si trattava della gestione del consumo da parte di un consumatore, né della gestione dei picchi. Questi amalgami sono in gran parte dovuti ai media che non hanno davvero dovuto dirlo - nulla di ciò che è stato capito e che ha preso il sopravvento senza comprendere il comunicato stampa di Voltalis.

Spero un'altra luce su ciò che leggiamo qui e là.
1 / Il meccanismo di regolazione serve per bilanciare l'impianto elettrico (l'elettricità non è immagazzinabile). In ogni momento, RTE deve eseguire azioni di regolazione. Quando c'è troppa produzione, deve abbassare la produzione di alcune piante. Siamo in questa situazione più della metà del tempo. Quando non c'è abbastanza produzione, possiamo aumentare la produzione o ridurre il consumo. Se scegliamo di ridurre i consumi, questo calo viene effettuato su richiesta di RTE e non del consumatore.

2 / Immaginiamo uno scenario in cui la produzione è inferiore al consumo. In questo caso, RTE deve ribilanciare il sistema. Ha diverse possibilità per eseguire questa azione. La sua scelta sarà fatta nel rispetto della precedenza in modo che sia il più economica possibile per la comunità. Nel nostro caso, sceglie di abbassare i consumi. RTE chiederà quindi ad un operatore come Voltalis di spegnere per qualche minuto il riscaldamento a determinati soggetti. Questa azione consente di "dirottare" l'energia destinata ai consumatori tagliati su consumatori per i quali non era stata programmata alcuna produzione.

3 / In considerazione di questa situazione, CRE ha ritenuto che Voltalis vendesse l'energia destinata ai clienti cancellati ad altri consumatori. Tuttavia, Volatlis non sostiene i costi di questa energia. Questi costi sono a carico dei fornitori dei clienti cancellati. Infatti, RTE ritiene che questo fornitore debba iniettare questa energia anche se non è stata consumata da questi clienti da altri. Giustamente, i fornitori dei clienti cancellati hanno chiesto di essere risarciti. Questo risarcimento deve venire da Voltalis perché vende energia senza mai pagare i costi.

4 / Voltalis riconosce che i fornitori dei clienti cancellati devono essere compensati (se prendo il suo comunicato stampa "EDF deve essere compensato"). Solo che Voltalis non vuole sopportare questo compenso. Voltalis voleva che pagasse il fornitore che aveva pianificato male i suoi consumi. Tuttavia, CRE ha ritenuto che questa proposta non rispettasse più la precedenza economica. Voltalis deve includere questo costo di compensazione nel suo prezzo di offerta. RTE remunera Voltalis a un prezzo comprensivo del costo del risarcimento, con Voltalis che rimborsa i soldi ai fornitori dei clienti annullati.

5 / EDF non ha chiesto di essere risarcito. Tutti i fornitori hanno fatto questa richiesta. Questo passo era legittimo da parte loro.


Conclusione:

So molto bene che tutti non saranno d'accordo con me. Ma fai la tua opinione prima di esprimere giudizi rapidi. I media hanno detto qualcosa. Voltalis ha nascosto parte della verità (che ha un grande interesse nel caso). Il primo è che non offre alcun servizio ai consumatori. Non esiste una gestione del tuo consumo. E se lo fa, dovrà pagare il tuo provider. Ricordo che la deliberazione è che il meccanismo di regolazione.
Il soggetto è estremamente complesso e molto lontano dall'essere semplice come un semplice calo del consumo come vuole Voltalis.

[Christophe]

Sono felice di vedere i lobbisti del RTE EDF su forums

Se Voltalis non rende un servizio ai privati, quale sarebbe il loro interesse installarne uno?

[monique25]

L'interesse di Voltalis: vendere cancellazioni di consumi RTE per bilanciare il sistema e farsi pagare per questo. Tranne che in questo contesto, una cancellazione è efficace solo se il fornitore dei client cancellati mantiene la sua iniezione (se non lo fa il sistema non può essere bilanciato).
In ogni caso, la deliberazione di CRE si è concentrata solo sul meccanismo di regolazione. Se Voltalis offrisse servizi ai consumatori, la deliberazione di CRE non si applicherebbe in questo contesto. Per l'offerta di servizi a un consumatore, Voltalis non indennizza il fornitore del cliente.

@ Christophe: Mi fai pressione per EDF e RTE perché ho una visione diversa da te. Ho argomenti per difendere la mia posizione. Sto aspettando i tuoi argomenti per difendere Voltalis. La maggior parte delle cose che sono state lette o ascoltate dai media sono sbagliate. Il discorso di Voltalis può essere molto sexy ma falso.
Sai qual è il meccanismo di regolazione? Hai letto la deliberazione di CRE? Conoscete l'articolo 15 della legge di febbraio 2000?
Sapete che nella sua deliberazione, la CRE ha chiesto a RTE di presentare una proposta per contrattare una capacità di cancellazione. Questa proposta significa che Voltalis sarà pagato solo per l'installazione di queste scatole. Voltalis è così sfortunatamente?
Prima di prendere parte a Voltalis, ti consiglio di approfondire l'argomento.

[elefante]

Questa analisi porta una nuova luce: grazie Monique e benvenuto.

Ancora una volta i giornalisti hanno ... una disciplina complessa, secondo la loro buona abitudine

[bambù]

Personalmente non ho un'opinione sul problema. Ecco perché non ho risposto a Franck.
Detto questo, 2 (?) Le persone che hanno attaccato più appassionatamente questa società non avevano molta presenza nel forum (Monique = messaggio 1) e il nostro EDF pensionato, penso che sia stata la stessa cosa ...

Quindi, è impossibile avere un'opinione basata su solide basi ...

PS: A proposito, Monique, ti devi uccidere o nasconditi?