Clima: 4 ° C a metà maggio? Opinione dei meteorologi?

Riscaldamento e cambiamento climatico: cause, conseguenze, analisi ... Dibattito sulla CO2 e di altri gas ad effetto serra.
kistinie
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 357
iscrizione: 16/11/09, 09:18




da kistinie » 16/05/10, 20:09

Ptilu ha scritto:Dovresti scoprire il ragionamento di Bolzmann, aprirebbe un po 'la tua prospettiva e la tua comprensione della realtà dell'universo. Per quanto riguarda il comportamento quantistico dell'infinitamente grande, non so dove cercarlo, perché il fatto che la relatività generale sia profondamente deterministica è una delle grandi contraddizioni della fisica ...


Ti garantisco che Bolzmann era un ottimo statistico. d'altra parte, era anche una grande palla del 19 ...

Diamo un'occhiata più da vicino al ragazzo:

"Ludwig Boltzmann è anche uno dei primi scienziati europei a riconoscere la portata della teoria dell'elettromagnetismo formulata da Maxwell. I suoi numerosi contributi in questo campo includono in particolare la conferma della previsione di Maxwell"

È nitido, perché, come possiamo dimenticare che l'esistenza di monopoli magnetici evidenziati da Dirac o sperimentalmente all'ILL di Grenoble o da Marko Rodin, invalidano le equazioni di Maxwell. che quindi rende il caffè migliore delle semplici equazioni.



"Per tutta la vita, Boltzmann ha cercato di dimostrare il secondo principio della termodinamica dalla statistica molecolare ..."

Quindi, curioso come una coincidenza, se fosse stato del 20 ° secolo, avrebbe fatto parte dell'IPCC ;-) e della lobby energetica anti-libera.


Nota che la sua ostinazione non gli ha portato fortuna, si è suicidato ...



Quindi per quanto riguarda la relatività del nostro amico Einstein che tu brandisci come una prova rigida, non dimenticare che era più attento, vedi chiaramente più astuzia e prevede una miccia a tripla azione, che è il minimo puoi aspettarti un membro eletto del popolo. Ha inventato EPR, la cassetta degli attrezzi magica per riparare le teorie che rovinano, che lo ha salvato oggi dal ribaltarsi nella sua tomba con onde scalari che non rispettano le regole dell'elettromagnetismo o con il guadagno ottengono luce, il che ci dimostra che il limite della velocità della luce non era uno.
Quindi, anche su larga scala, la tua tesi sulla relatività regina non regge.

Per andare più veloce della luce ...
http://www.nature.com/nature/journal/v4 ... 277a0.html



Persisto e firmo, più la nostra conoscenza progredisce, più vediamo il clima comportarsi come un modello elettromagnetico quantistico e, quindi, che il pensiero umano può influenzare.

Qui, questo mi ricorda la danza della pioggia che l'uomo fa da 800000 anni.



Volere persistere nell'opporsi alla scienza e alla coscienza è altamente dubbio e sembra più una volontà di controllare le masse che il pragmatismo.

Il giorno in cui lo schiavo diventa re, la terra trema, come diceva l'altro nel libro, e senza dubbio questa è la ragione di questo desiderio di controllare la massa di schiavi la cui scienza strumentale prende le armi .

Ptilu, sotto il tuo nome molto morbido e fragile, nasconde un formidabile guerriero.
È ben fatto, devo ammetterlo.
0 x
----------------------------------------------

Pensate atto globale locale ...
et
Fare del bene, che non è emmerdée!

-----------------------------------------------
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 16/05/10, 21:30

Queste affermazioni sono archivistiche e tipiche di una distorsione che vuole vedere la fine della fisica mentre questa fisica rimane alla base di queste esperienze ed essenziale per comprenderle !!!!
Queste affermazioni e allusioni ci fanno credere in idee soprannaturali che non hanno prove scientifiche sperimentali e ingannano i lettori!
È nitido, perché, come possiamo dimenticare che l'esistenza di monopoli magnetici evidenziati da Dirac o sperimentalmente all'ILL di Grenoble o da Marko Rodin, invalidano le equazioni di Maxwell. che quindi rende il caffè migliore delle semplici equazioni.

Le equazioni di Maxwell sono essenziali e rimangono completamente in accordo con questi esperimenti che osservano una statistica di tipo Boltzman (fatta quantistica) di monopoli, per spiegare i loro esperimenti, ma questi monopoli (come le cariche frazionarie dell'effetto quantistico di Hall non vogliono diciamo che l'elettrone libero non ha una carica completa) sono mobili, quantici, ma sono ancora confinati nel loro campione che, come un normale magnete, ha sempre una faccia del polo sud opposta a quella faccia del nord che non può essere separata !!

Quindi per quanto riguarda la relatività del nostro amico Einstein che tu brandisci come una prova rigida, non dimenticare che era più attento, vedi chiaramente più astuzia e prevede una miccia a tripla azione, che è il minimo puoi aspettarti un membro eletto del popolo. Ha inventato EPR, la cassetta degli attrezzi magica per riparare le teorie che rovinano, che lo ha salvato oggi dal ribaltarsi nella sua tomba con onde scalari che non rispettano le regole dell'elettromagnetismo o con il guadagno ottengono luce, il che ci dimostra che il limite della velocità della luce non era uno.
Quindi, anche su larga scala, la tua tesi sulla relatività regina non regge.
Per andare più veloce della luce ...
http://www.nature.com/nature/journal/v4 ... 277a0.html

è anche un archivio e un'intuizione intesa a ingannare il lettore perché al contrario questo articolo misura fatti sperimentali in totale accordo con relatività ed elettromagnetismo senza onda scalare. Nessuno ha mai osservato, un'onda scalare, evocata in fanghi di questo tipo!

La conclusione dell'articolo citato spiega chiaramente che non c'è nulla di straordinario nel fermare qualsiasi falsa affermazione di questo tipo:
Infine, notiamo che la propagazione dell'impulso di luce superluminale osservata non è in contrasto con la causalità o la relatività speciale. Infatti, l'esistenza stessa della regione di dispersione anomala senza perdita data nell'equazione (1) è il risultato della relazione Kramers-Kronig che a sua volta si basa sui requisiti di causalità delle risposte elettromagnetiche3, 5. Sorprendentemente, la velocità del segnale4 di un impulso luminoso , definita come la velocità alla quale viaggia il mezzo punto del fronte dell'impulso, supera anche la velocità della luce nel vuoto, c, nel presente esperimento. È stato anche suggerito4, 16 che la velocità reale alla quale l'informazione viene trasportata da un impulso luminoso dovrebbe essere definita come la velocità "frontale" di un segnale a forma di funzione a gradini che ha dimostrato di non superare c (rif. . Verranno ulteriormente analizzate le implicazioni del presente esperimento sulla propagazione del segnale e sulla sua velocità, in particolare nel caso in cui l'impulso luminoso sia costituito solo da pochi fotoni.

Questa esperienza nel 2000 non è in disaccordo (non in contrasto) con causalità e relatività per la trasmissione di informazioni !!
Possiamo osservare lo stesso fenomeno su altre onde, come onde sull'acqua o onde acustiche!

Il lettore di questo forum viene ingannato da tali dichiarazioni di pura intossicazione, soprattutto se non ha le conoscenze necessarie per realizzare la menzogna e le distorsioni.
Per dirla semplicemente, se esistessero onde scalari, la luce avrebbe una terza componente longitudinale, mai osservata, con grande sorpresa dei fisici dei primi del 1800 (FRESNEL) che la cercavano, per analogia con le onde acustiche nei solidi 1 longitudinale e 2 trasversali, ben prima delle equazioni di Maxwell, senza trovarlo !!
L'elettromagnetismo con Faraday e la sua equazione di Maxwell hanno confermato la natura puramente trasversale delle onde elettromagnetiche!
Se il componente longitudinale esistesse, concretamente, i forni a microonde sarebbero molto pericolosi, perché passerebbe attraverso gli schermi di questi forni a microonde e ci ucciderebbe rapidamente !!!
Per favore, ferma questa intossicazione dei lettori di ecologia!

La meccanica quantistica ha già abbastanza proprietà strane, dimostrate da un gran numero di esperimenti, per non inventare nulla, incoerente, che non ha prove sperimentali !!
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 16/05/10, 21:50

D'altra parte le fluttuazioni del clima non hanno nulla a che fare con la meccanica quantistica, perché un certo lorenz negli anni 1963, scoperto volendo simulare e semplificare le equazioni meteorologiche, che anche con 3 variabili e equazioni molto semplici, di meccanica classica, il loro comportamento era imprevedibile !!
Con Poincarré pour l'astronomie, fu all'origine degli studi sugli effetti caotici della meccanica classica, osservati in quasi tutti i fenomeni fisici, un biliardo, onde sonore, radio, luce, meccanica delle vibrazioni, pendoli e orologi , ecc. !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_chaos
http://en.wikipedia.org/wiki/Chaos_theory

Quindi è pura destabilizzazione invocare la meccanica quantistica sul clima e le sue fluttuazioni !!!

Con un diodo, un transistor e una piccola bobina, crei un sistema caotico.
0 x
kistinie
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 357
iscrizione: 16/11/09, 09:18




da kistinie » 16/05/10, 23:34

"5. Sorprendentemente, la velocità del segnale4 di un impulso luminoso, definita come la velocità alla quale viaggia il mezzo punto del fronte dell'impulso, supera anche la velocità della luce nel vuoto"

Ehi Dedelco, il mio inglese non è molto buono ....
Quindi ho inserito la frase nella traduzione di Google
Dai un'occhiata a questo:

5. Sorprendentemente, il segnale di velocità4 di un impulso luminoso, definito come la velocità alla quale prima viaggia il mezzo punto dell'impulso, supera anche la velocità della luce nel vuoto

Dedelco, dovrai pensare di passare all'accensione a stato solido uno di questi giorni ... Nelle torri, temo che avrai preoccupazioni come la scintilla che non viene fatta o in ritardo? Ovviamente, tutte le equazioni, di Maxwell e di altre relatività funzionano, e come tali sono corrette, ma negli stati limite diventano false.

Gli stati limite si ottengono, al limite delle superfici della materia, nei vortici, negli oscillatori non armonici, nella meditazione umana e, molto probabilmente, in tutti i vivi.

Gli stati limite sono tutti stati di transizione in un ciclo di iteresi.

Ad esempio, il calore latente quando lo stato cambia.
O il ciclo della vita.
Non mancano esempi in natura.

Bene, la velocità della luce, come l'elettromagnetismo nel suo insieme, conosce anche le leggi generali, che non sono le stesse, a seconda del lato del ciclo di istesi, dove si trovano.

Sono solo da una parte, ma diventano falsi dall'altra.


dedeleco ha scritto:
Con un diodo, un transistor e una piccola bobina, crei un sistema caotico.



Con un diodo, un transistor e una piccola bobina, crei un sistema caotico, che può quindi diventare over_unit se è perfetto in termini di meccanica classica. È quindi in uno stato limite in cui il comportamento quantico diventa possibile.




dedeleco ha scritto:Se il componente longitudinale esistesse, concretamente, i forni a microonde sarebbero molto pericolosi, perché passerebbe attraverso gli schermi di questi forni a microonde e ci ucciderebbe rapidamente !!!
Per favore, ferma questa intossicazione dei lettori di ecologia!
.


Avvelenamento?
E si! Bingo!

Questo è un grave tentativo di intossicazione con Eh! Con! Nessuna logica, dal lettore!

Come?

dedeleco ha scritto:... La meccanica quantistica ha già abbastanza proprietà strane, dimostrate da un gran numero di esperimenti, per non inventare nulla, incoerente, che non ha prove sperimentali !!
.


Controlla rapidamente la tua affermazione in TV Naudin, sicuramente una super catena, vediamo come si comportano le onde scalari, prodotte da un'antenna caducosa ...
http://jnaudin.free.fr/html/sclxmtr.htm



Dedeleco, visto che mi sembri bollente, come un forno a microonde di una baracca con patatine fritte, solo per te, ancora più forte.

Il tempo è energia!
http://jnaudin.free.fr/teptheo/teptheo.htm

E su questo punto, Cornille, Bearden, Naudin e armeggiare con altri cosmologi, sono in totale accordo. Dannazione!



Ti dà fastidio vedere l'universo così ... finito ;-)
http://www.cite-sciences.fr/francais/al ... ticle=1833


dedeleco ha scritto:Quindi è pura destabilizzazione invocare la meccanica quantistica sul clima e le sue fluttuazioni !!!
.


La destabilizzazione!
Quindi siamo d'accordo su questo punto, la terra sta tremando ;-)
Ma non tremare troppo Dedeleco, abbiamo bisogno di te in gran forma quando, siamo dalla parte classica della fisica, e che in ogni caso si comporta come un punto di passaggio imposto, verso il comportamento quantico, che è anche molto reale.

La parte quantistica, è la parte limite, della materia classica con cui la tua mente interagisce.

Detto questo, niente di nuovo sotto il sole, solo prove che si accumulano di anno in anno, non viceversa.


Buonasera mio coniglio.
Piccolo bacio, gli schiavi ;-)
0 x
----------------------------------------------



Pensate atto globale locale ...

et

Fare del bene, che non è emmerdée!



-----------------------------------------------
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 17/05/10, 03:11

divertenti:
il mio inglese non è molto buono

dare un bel senso di incomprensione con google,
Sorprendentemente, il segnale di velocità4 di un impulso luminoso, definito come la velocità alla quale prima viaggia il mezzo punto dell'impulso, supera anche la velocità della luce nel vuoto

durante la traduzione evitiamo di credere a Google senza parole, che non capiamo più dell'inglese !!
E se non capiamo, non scriviamo false assurdità su complessi esperimenti di fisica classica e quantistica, pubblicati in inglese !!!
Evitiamo anche di perdere tempo con i lettori inquinando questo forum con affermazioni confuse e false su argomenti complessi, che non capiamo noi stessi, con citazioni da articoli inglesi che non capiamo un traditore di parole! !!
Ho scritto la traduzione della prima frase della conclusione di questo articolo, quindi la cosa principale da sapere:
Questa esperienza nel 2000 non è in disaccordo (non in contrasto) con causalità e relatività per la trasmissione di informazioni !!

La spiegazione del fenomeno è più complessa da comprendere ma assomiglia al problema come onde complesse, sulla superficie di uno stagno dove una pietra cade al suo centro: abbiamo un gran numero di oscillazioni che si propagano a velocità diverse ed è molto difficile definire una velocità di propagazione del pacchetto d'onda e quando arriva, poiché si deforma rapidamente e quindi troviamo componenti che si propagano molto rapidamente nell'aspetto.

Kistinie continua a citare articoli in inglese di Naudin, che non capisce !!!
Con questo riferimento affermando:
LE ONDE SCALARI POSSONO PASSARE ATTRAVERSO LO SCUDO DI METALLO

o senza google: le onde scalari sono in grado di passare attraverso uno scudo di metallo !!!
Quindi, quando produciamo emissioni di microonde ad alta potenza (KW), con antenne sempre imperfette, dovremmo emettere queste onde scalari a un livello significativo, che passerebbe attraverso la schermatura di un forno a microonde e quindi riscaldarci mani e testa a un livello pericoloso, che non si osserva mai, e quindi tutti, notiamo con ogni uso del forno a microonde che le onde scalari non esistono.
Se, nell'esperimento di Naudin con un'antenna al caduceo, di bassa efficienza per le onde ordinarie, ma con un transistor ad alta potenza (60 W), per compensare, prendi uno scudo di buona qualità per 200 Khz (metallo Al o Cu, spesso di diversi centimetri e completamente chiuso con cura), scoprirai che nulla raggiunge la radio, ma destinato a ricevere onde non scalari !!!
Puoi utilizzare il generatore per piani cottura a induzione (KW) per questo esperimento e verificare che ciò che ottieni sia il residuo che passa attraverso la schermatura, spesso di scarsa qualità !!! (quasi impossibile da fare, perché devi lasciare dei buchi per far passare il suono del transistor o dei fili !!!!!)
Possiamo anche dire, con queste contraddizioni fondamentali, data la conoscenza di Naudin, che è pura malafede, condurre i suoi lettori in barca !!!


Kistinie è un vero inquinamento in questo forum sul clima !!!
0 x
kistinie
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 357
iscrizione: 16/11/09, 09:18




da kistinie » 17/05/10, 11:35

Mi fai arrabbiare il mio dolce cuore?
Immagino che tu sia ... povero ragazzo, hai perso il tuo giocattolo C e hai una grande onda scalare nel profondo del tuo popo?

Vedi Dedelco, hai solo rabbia per esprimerti, questo non è un buon segno. Se avessi prestato maggiore attenzione agli altri, ti saresti ricordato che padroneggio l'inglese e che era solo un gioco amichevole per farti dire "più veloce della C nel vuoto" in Francese


La tua concezione della scienza è quella dell'occultismo, manipolazione approssimativa, rifiuto, mimetizzazione.

Il tuo approccio è proprio come l'Inquisizione cattolica. Bravo, bellissimo spirito scientifico, Cartesio deve attraversare la sua tomba quando ti avvicini!

Semplice prova dell'occultismo scientifico?

Prendiamo il caso dell'effetto Beifeld Brown che consente l'antigravitazione elettrica e guardiamo a REFDOC.FR, la bibbia documentaria del CNRS ... Bene, sai che ci sono solo 9 articoli sull'argomento, sin dalla sua scoperta nel 1923 ... Il più antico è del 1998 e di questi 9, 3 provengono da Cornille e Naudin

E Doctor of Physics Cornille, anche lui è un charlot?

Dédelco, la tua malafede è deplorevole, ma per fortuna, mostra e con Internet, si diffonde.

Quindi, anche se pronuncerai le tue grida di prete con rabbia intese a far tremare gli schiavi nell'ambizione di riconquistare la libertà, riguadagneremo la nostra libertà, con o senza il tuo consenso.

La grande differenza tra te e il resto dei ricercatori incorrotti di cui spero faccia parte è che passi il tuo tempo a escluderti, ad arrabbiarti, a servirci per sempre.

Le leggi della fisica del nonno, che ci agitano come una spada sopra le nostre teste, le conosciamo, le riconosciamo e le usiamo, quindi arriviamo al limite, usiamo qualcos'altro. E tu cosa fai a questo limite? Panico ;-) Mio povero coniglio.

Spero almeno che tu sia ben pagato per fare questo lavoro di disinformazione e oppressione, perché il profitto, nel campo delle bugie nella banda organizzata ... il futuro è bloccato ;-))

Per coloro la cui mente non è ostruita, aspettatevi di vedere la fisica e la spiritualità riunirsi presto.

Non è una mia scelta, né una mia volontà, ma semplicemente un'osservazione il cui strumento statistico consente di dimostrare la validità e non mancano esempi.

http://en.wikipedia.org/wiki/TM-Sidhi_program

È sufficiente una meditazione organizzata di alcune migliaia di persone per modificare il clima localmente in un'area, niente di nuovo sulla terra, niente di contraddittorio con la fisica, solo una regola molto antica, che esiste almeno da quando l'uomo era sulla terra .

Raccomando il film "What the Bleep Do We Know?" che è un'ottima introduzione a questi stati limite, dove tutto è possibile.

Bacio, piccolo Dedeleco!
0 x
----------------------------------------------



Pensate atto globale locale ...

et

Fare del bene, che non è emmerdée!



-----------------------------------------------
Ptilu
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 196
iscrizione: 15/01/10, 14:23




da Ptilu » 17/05/10, 13:51

Rilascia Dedelco ...
Kristinie si nutre di critiche e attaccarla la rende felice. Non preoccuparti, nessuno capisce la sua retorica fangosa. Sostiene l'illuminazione e l'onnipotenza del ragionamento scientifico, ma questa prosa didattica e lirica è più simile a un discorso di Raël che a Cartesio ...
Infine, mostra evidentemente malafede, perché sembra conoscere il ruolo del grande scienziato (Cartesio, Einstein), ma organizza i fatti per corroborare la sua non teoria.

Kristinie:
Francamente, scrivi un libro e vai in giro per il campus, guadagneresti un sacco di soldi;)

In ogni caso, lascia che le persone che hanno una mente critica discutano e smettano di uccidere i figli di questo forum...
0 x
kistinie
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 357
iscrizione: 16/11/09, 09:18




da kistinie » 17/05/10, 14:44

Ptilu ha scritto:
Kristinie:
Francamente, scrivi un libro e vai in giro per il campus, guadagneresti un sacco di soldi;)

In ogni caso, lascia che le persone che hanno una mente critica discutano e smettano di uccidere i figli di questo forum...


Kistinie, viene da Kiss e Tiny, non da Kristine. grazie

Noto che hai capito che i giovani che studiano hanno una mentalità aperta. Notato con precisione, sappi che condivido la tua analisi su questo punto.

Ma il mio biscotto, prendo anche atto del fatto che la prima cosa che mi viene in mente per sbarazzarsi di un geneuse è penzolarlo con il denaro. Che mancanza di immaginazione, che banalità ;-)

Ho soldi e se il mio desiderio è di averne di più, so come averne di più, senza abusare del mio vicino con bugie o inganni.

Detto questo, questo approccio banale è coerente con le tue posizioni scientifiche di un'altra epoca, che sta finalmente per finire.

Per concludere, sappi che vincerà il mansueto.

Bacio!
0 x
----------------------------------------------



Pensate atto globale locale ...

et

Fare del bene, che non è emmerdée!



-----------------------------------------------
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79120
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 17/05/10, 14:52

Tempo Ban o Not Ban?

Quel Kestion di Iz Ze Kristine!
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 17/05/10, 15:26

La scienza si basa su fatti chiari, precisi, ripetuti e verificabili con risposte precise e dettagliate.
Quindi, di fronte alla disinformazione delirante, l'unico metodo è fornire risposte precise con i fatti:

Sull'effetto:
Prendiamo il caso dell'effetto Beifeld Brown che consente l'antigravitazione elettrica e guardiamo a REFDOC.FR, la bibbia documentaria del CNRS ... Bene, sai che ci sono solo 9 articoli sull'argomento, sin dalla sua scoperta nel 1923 ... Il più antico è del 1998 e di questi 9, 3 provengono da Cornille e Naudin

Si chiama Biefeld e non Beifeld:
http://en.wikipedia.org/wiki/Biefeld%E2 ... own_effect
http://en.wikipedia.org/wiki/Category_t ... scientists
http://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_ionique
http://en.wikipedia.org/wiki/Ion_thruster
http://en.wikipedia.org/wiki/Ionocraft
Questo effetto di spinta, molto debole nel vuoto su una capacità con elettrodi molto diversi a voltaggio molto elevato, può essere spiegato dall'emissione di un vento di particelle accelerate dal campo elettrico e quindi neutralizzate in quantità residua molto ridotta, come il motore ionico, meglio progettato dalla NASA ed eliminare questa possibilità residua di un motore ionico involontario è molto difficile a livello sperimentale e richiede grandi mezzi sperimentali per eseguire validi esperimenti, nel vuoto ultra spaziale !!!!
Nell'aria, la ionizzazione dell'aria da parte dell'alta tensione utilizzata spiega una forza che rimane piuttosto debole, incapace di sollevare il generatore di alta tensione.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ionocraft
Abbiamo principalmente ozono !!
E se ci provi, evita di fulminarti !!!

È un altro esempio di disinformazione in cui tutto è deviato, distorto, con errori volontari, distorti, difficili da smantellare, ciò che io chiamo anti-scienza.

Ci si chiede perché non prendano i razzi della NASA come casi di antigravità, cancellazione della gravità soprannaturale !!!
Funziona e non con un effetto quasi trascurabile !!!

L'altro metodo è smettere di rispondere, ma di fronte a questo silenzio, i lettori senza marcatori si perdono e ci credono come una religione !!
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 156