4 kg di erba secca 1 kg di olio => Grégoire Kaplan

[dedeleco]

Considerando questi 2 brevetti, seguiti da studi conclusivi, è certo che il bilancio di carbonio ed energia è positivo, anche se si tratta di 4-6 kg di erbe (a seconda della sua umidità) per un chilo di olio .

Il brevetto è generale, i microrganismi, che si degradano in vari acidi grassi, quindi la decarbossilazione, che può essere fatta con vari mezzi, Kolbe electrlyse, risalente al 1849, ma molti altri classici, persino enzimi, e dettagliati in Wikipedia, ottenibili con mezzi biologici.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kolbe_electrolysis
http://en.wikipedia.org/wiki/Decarboxylation
http://en.wikipedia.org/wiki/Barton_decarboxylation
http://en.wikipedia.org/wiki/Carboxylic_acid

Data la generalità, ci sono centinaia di varianti per raggiungere questo obiettivo, ed è scandaloso che centinaia di chimici e brevetti vengano soffocati, invece di usarlo per convertire i rifiuti delle piante in petrolio.
Pensando, un po ', il più efficace, è realizzare un piccolo sistema, di tipo digestore a gas biologico, migliorato, con buoni batteri, per produrre acidi grassi, che sono facili da convertire in catene carboniose di petrolio.
Almeno gli agricoltori potrebbero usarlo per i loro trattori, più facilmente dei biogas, grazie a questo digestore migliorato, che fornisce petrolio anziché biogas.

Durante la ricerca, ci devono essere molti altri brevetti simili almeno per le alghe, che sono anche convertite in olio altrove.

Gli studi e i brevetti di Grégoire Kaplan non sono su Internet, ed è un errore, poiché è rimasto segreto, per il resto del mondo.

Vu la quantità di piante varie che vedo abbandonate, gettate via, bruciate all'aria aperta, fumando, intorno a casa mia, ce n'è abbastanza per ridurre notevolmente le emissioni di CO2, senza difficoltà !!

[chatelot16]

non importa come si comporta il politicard ... la prima cosa da fare è diffondere conoscenze specifiche

1 ° stadio: idrolisi del celulosio per produrre zucchero: è vero che è già descritto nei libri di chimica prima del 1900 ... ma richiede acido concentrato che non è libero. quindi non è redditizio a meno che un ottimo chimico non padroneggi il riciclaggio dei reagenti utilizzati ... Purtroppo non sono abbastanza bravo chimico da darmi un'opinione seria su di esso

per gli altri 2 passaggi, sono completamente scaricato ... chiama i bravi chimici per studiarlo

tutto ciò che può rendere l'energia diventerà redditizio quando l'energia è più costosa ... ma non devi aspettare che l'energia sia troppo costosa per iniziare a lavorare: devi studiare tutto ora per essere pronto prima la crisi energetica aumenta anche il prezzo dei materiali e non possiamo più costruire nulla

[dedeleco]

Vacherie è una cellulosa molto forte e vari batteri lo fanno, anche nello stomaco delle mucche, dopo batteri ancora adeguati, quindi la decarbossilazione di Kolbe.

Una ricerca seria su google e studioso, troverai sicuramente tutte le informazioni necessarie !! per testare e una piccola versione semplicistica, perché è chimica antica e di base con un po 'di bio, come lo yogurt migliorato.

[chatelot16]

sarebbe troppo bello se Google avesse dato tutto per andare fino alla realizzazione

basta vedere tutto il c ...... che trovo lì sullo strirling ... ci vuole una certa abilità per distinguere il vero dal falso e passare a una soluzione pratica

il problema con la chimica e la biologia è che mi manca troppo per andare avanti ... quindi lo lascio agli altri

per la biomassa preferisco un altro modo che si è già dimostrato: gassificatore e motore a combustione interna

per migliorare il gassificatore produce CO e idrogeno: può produrre idrocarburi per sintesi di fischer tropsh: questa non è un'ipotesi: i tedeschi l'hanno fatto durante l'ultima guerra ... è sempre fatto in sud africa

e ho appena imparato che si fa anche nei paesi petroliferi dove c'è metano senza un buon mezzo per trasportarlo e venderlo ... Metodo GTL: gas in liquido: trasforma il metano in H2 e CO quindi fischer tropsh per produrre olio

Ho anche avuto digestione anaerobica ... ma è lenta ... hai bisogno di un grande serbatoio per sperare in un buon flusso ... la resa è spesso meno buona della teoria, i batteri fanno solo le loro teste ... il gassificatore funziona bene in piccole dimensioni senza grandi investimenti

per fischer tropsh ... questa è un'altra storia ... google non dà niente di grave

perché il gassificatore di Google non dà nulla di buono neanche: è soprattutto nei vecchi libri che ho trovato quello che serve

[dedeleco]

ci vuole una certa abilità per ordinare il vero dal falso e passare a una soluzione pratica

È certo, ma intersecando gli idioti sono visibili dalle loro incoerenze e contraddizioni.

fischer tropsh ... questa è un'altra storia ... google non dà niente di grave

google dà libri di ebook che si trovano cercando bene, soprattutto molto vecchi.

Ma il futuro è batteri, se vogliamo controllare tutto, quindi un duro lavoro e quindi dobbiamo accettare semplici e meno efficaci, ma dato il degrado naturale, ha un modo per raggiungerlo, se non cerchiamo la perfezione, prendendo e selezionando i batteri dello stomaco dalle mucche !!

[dedeleco]

Funzionale con:
http://cdurable.info/Premier-petrole-re ... ,3173.html

[chatelot16]

anche l'alga è una cosa interessante ... ma anche lì non ci sono abbastanza informazioni pratiche per poter provare

La fotosintesi delle alghe ha il vantaggio di poter sfruttare un livello abbastanza alto di CO2, quindi di poter sfruttare la CO2 rilasciata da qualsiasi combustione ... a meno che non ci sia troppa schifezza tossica nel fumo. le alghe non funzioneranno con CO2 proveniente dagli impianti di incenerimento

ma bof, per la fotosintesi comprese le alghe hai bisogno di grandi superfici di sensori, perché costruire tubi trasparenti pieni di alghe quando gli alberi si costruiscono e rendere un combustibile facile da conservare come il legno!

viva la foresta! il miglior collettore solare che abbia sempre funzionato

[Christophe]

Non ho ancora visto i dettagli, ma 4 kg / = 1L di olio combustibile mi sembrano molto ottimisti.

Contraddizione con figure qui: https://www.econologie.com/forums/biogaz-met ... t2338.html dove sono necessari tra 10 e 20 kg per rendere 1L equivalente di olio combustibile ...

Mi ricorda anche l'olio di Laigret: https://www.econologie.com/projet-laigre ... -3917.html

[dedeleco]

Nei biogas e in altri esseri viventi naturali apparentemente semplici, i batteri molto vari sono usati per loro e lasciano solo piccoli stivali, solo i sali minerali.

Ma limitando la loro natura, dobbiamo essere in grado di fare meglio.

[chatelot16]

per fare 4 kg di erba secca sono necessari XNUMX kg di erba intera

quindi fare 1 kg di olio, che non produrrà un diesel completamente buono

ma non importa la resa esatta purché utilizzi una materia prima che cresce facilmente

il problema è il prezzo del materiale per farlo

e il problema non è solo tecnologico! è principalmente economico o sociologico ... alcuni secoli fa siamo stati in grado di costruire macchinari pesanti come un mulino ad acqua che era redditizio in diverse generazioni ... e alcuni dei quali sono ancora usati come monumenti storici

oggi per lanciare un progetto industriale deve essere redditizio come i banchieri in rivendita ... quindi nulla è mai redditizio

solo persone che investono in attrezzature redditizie in oltre 10 anni

pertanto per progredire nelle energie rinnovabili è necessario inventare un nuovo metodo di finanziamento, indipendente dal bankster