Obamot ciao
Lo stesso tentativo è stato fatto per quantificare e qualificare le sette in Francia
Fuori tema!
Al contrario! Chi evoca sette strane?
Janic ha scritto:
Questo è dove si trova il problema! Se cammini bene, come un buon soldato che obbedisce bene al sistema, sei un tipo; se cammini fuori sei un cattivo ragazzo, un ciarlatano!
No, no, no, non sono d'accordo con questo angolo di attacco!
Non sto chiedendo un accordo, è solo un punto di vista legato all'esperienza, all'esperienza vissuta!
Sono coloro che hanno pratiche illegittime che devono nascondersi (che appartengano o meno all'Ordine), indipendentemente dal loro livello di addestramento, dal tipo di medicina che praticano, ecc.
Gli altri non hanno nulla da temere in linea di principio e IMHO. Non è quello che ho detto o affermato, ho solo dato una o due cose da superare per coloro che pensano di essere in un vicolo cieco.
L'esperienza richiede anche l'uso di trucchi come mantenere un profilo basso, essere il più discreto possibile per non generare l'ira dei conservatori che detengono i poteri. Tuttavia, questo codice HON (non nego la sua utilità quando camminiamo nelle unghie) è inutile in questi casi lì.
L'obiettivo era quello di dare alcuni consigli per non essere (to) toast!
Solo che non funziona per i non conformisti. È un po 'come usare una griglia di lettura allopatica per adattarla all'omeopatia, non funziona neanche.
Da notare che ci sono medici del serraglio, che però non camminano "fuori dagli schemi", che si sottopongono alle stesse cure che descrivi tu! Anche se questi sono casi speciali, nessuno è immune.
Difficile da credere! Cita un esempio concreto! Non appena un medico si allontana dal "corretto" dal punto di vista medico
(Parlo per la Francia) e in base alle differenze in questione, si troverà messo alla berlina dall'ordine dei medici che vegliano sul grano per preservare la loro attività esclusiva.
Perché d'altra parte, l'attuale sistema offre garanzie che altri sistemi (anarchici?) Non avrebbero!
È certo come qualsiasi sistema consolidato, offre anche alcuni vantaggi e alcuni svantaggi, dopo che si tratta di una questione di scelta e di rischi assunti da entrambe le parti. ma la sofferenza non aspetta che le istituzioni cambino, richiede una risposta immediata.
Per l'aneddoto, vissuto personalmente e certificato da coloro che lo circondano: una persona che soffre di cancro nella fase finale e che soffre enormemente nonostante i farmaci assunti, ha visto diminuire il suo dolore e poi quasi scomparire, da semplici consigli sull'igiene, fino alla sua morte.
E al centro, naturalmente, quelli il cui obiettivo dichiarato (o non riconosciuto) non è quello di trattare, ma soprattutto di fare soldi! L'HONcode serve anche a proteggerlo. È stupidamente un codice etico, non vedo cosa possa essere criticato.
Nient'altro che la sua inadeguatezza a determinati casi, a margine, ai quali questi criteri non sono adattati
Per inciso, va notato che nel mio angolo, gli ospedali universitari, si rivolgono a rabdomanti, guaritori e altri regolatori di ossa, purché beneficino dell'esperienza e del "successo riconosciuto" con le persone che trattano! C'è anche una directory ... Dovresti venire e stabilirti qui, saresti soddisfatto ... (Tanto lontano da me l'idea di etichettare badanti di qualsiasi tipo.)
Sì, ma tu sei la Svizzera (patrimonio protestante), noi in Francia (figlia maggiore della Chiesa che ha mantenuto alcuni riflessi inquisitori). Ma cambia anche molto lentamente!
Janic ha scritto:
obamot ha scritto:
Questo è come! Ed è anche una protezione contro i ciarlatani, giusto? (Quelli "veri", e non quelli che sarebbero etichettati come tali e chi no, poiché purtroppo ce ne sono alcuni.)
E secondo quali criteri e chi decide che questo o quello è un ciarlatano?
Ho volutamente allargato la linea per farmi capire, ma l'esempio sopra con CHUV e HUG mostra che non c'è bisogno di segregare ... poiché ci sarà necessariamente un "smistamento" da parte dei pazienti, che torneranno dal caregiver (nel qual caso ci sarà pubblicità con il passaparola): oppure no ...!
È la Svizzera!
http://www.medecine.unige.ch/enseigneme ... sseurs.pdfIn Francia, riconosco che il Consiglio dell'Ordine è molto limitato!
È più che limitato, serve solo a proteggere i vantaggi e il potere della professione e dei laboratori, i malati non sono il loro obiettivo principale.
Non ho opinioni su questa questione, ma c'è da temere che un "cattivo dottore" del serraglio, debba essere ritenuto responsabile anche in caso di morti ripetute e / o inspiegabili ... (Molti casi in Francia questi ultimi anni ...)
20.000 casi stimati lo stesso! E non sto parlando di cattivi medici, ma di cattiva medicina, è diverso!
Inoltre, a livello penale, sarebbe necessario provare una "volontà di nuocere", ma se il caregiver non cercasse di dissuadere un paziente dall'essere curato altrove, non vedo cosa gli si potrebbe rimproverare!
Ma è valido anche per qualsiasi parallelo che comunque sarà inchiodato nella gogna, successo o no! Siamo in Francia dove la deterrenza è manu militari!
Se superare la linea bianca significa diffidare dei medici che praticano la medicina convenzionale "vigile del fuoco", ammetto di averlo già fatto.
E sei finito con i poliziotti sui glutei come la coppia che rifiuta i vaccini in questione (vaccini illegali altrove dal quinquavalente)?
Janic ha scritto:
In generale, l'uso di metodi non convenzionali interviene solo dopo il fallimento dei precedenti. altrimenti è come voler riempire una vasca lasciando aperto lo scarico (si annulla) o peggio lasciare aperto il rubinetto cercando di svuotarlo con un cucchiaino!
Sì, beh ... non è sbagliato. D'altronde la vita è piena di barriere che tutti devono rimuovere, non è tutto nuovo ... Lo sappiamo da subito, anche tra i "molto ufficiali" (e del resto credo che 'è anche peggio per loro, deve vedere quanto sia terribile la selezione negli ospedali universitari in questi giorni ... e perché i guaritori non dovrebbero essere sottoposti a tale selezione, NEL MIGLIORE INTERESSE DEI PAZIENTI => IN A SENSO COME NELLE ALTRE ...!)
Altrettanto ovviamente! Sfortunatamente come fare questo smistamento sapendo che in questo settore come in altri, non funziona sempre e che ogni esclusione, legalizzerebbe ancora di più una fetta di caregiver non corrispondente ai nuovi criteri stabiliti (dai professionisti corrente in generale che si sfidano per la maggior parte del tempo) In effetti, in caso di guasti cumulativi, quelli lasciati indietro inizierebbero a cercare un'altra via d'uscita, non riconosciuta secondo i nuovi criteri, e questo senza fine : è il serpente che si morde la coda! Ma riconosco che ciò che la Svizzera sta facendo è già un grande passo verso una minore esclusività.
Si noti che la iatrogenesi può provenire SOLO da un membro dello staff infermieristico che prescrive! (Un medico in questo caso ...)
Questo è quello che ho menzionato!
Janic ha scritto:
Quindi, come sottolineato in precedenza, che codice HON per rabdomanti, magnetizzatori, tagliafuoco, ecc. Che guariscono, guariscono, dove altri hanno rinunciato o sono impotenti!
Ah beh, dipende dai qualificatori che usi, il codice HON è molto chiaro su questo! Nella ricerca HON hai 171 risultati quando metti la parola "rabdomanzia", quindi non è tabù o escluso da coloro che aderiscono al HONcode ... Vedi fino a che punto possono portare le idee preconcette (non sto dicendo che questo sia il tuo caso, ma devi stare attento ...)
http://www.larevuedupraticien.fr/histoi ... e-medicale (nota che il giornale non si bagna dando alcuna opinione a favore o contro, il che non è un riconoscimento per questo.)
Forse perché hai letto male l'HONcode?
Molto probabilmente! Cosa dico di sicuro, ho reagito solo in base all'elenco che hai indicato, quindi non l'ho provato, ma ho solo indicato la sua inadeguatezza per determinate situazioni.
PS: ti faccio notare che in alcuni paesi sono sempre più aperti su questi argomenti ...
Tanto meglio! A condizione che ciò si moltiplichi e si diffonda in Francia con la soppressione dell'ordine dei medici "Vichycian" che Mittérand aveva promesso di abolire, ma questo ordine è uno Stato nello Stato francese, potente, dal momento che rappresentante di enormi industrie di droga avvelenata.
non sono d'accordo con questo angolo di attacco!