Buonasera ,
è festa nel villaggio
...
È meglio non attaccare un'etichetta sulla testa delle persone che evita equivoci;) ...
Non sono stato eretto da nessuno o da nessuno, tranne me stesso
(può sembrare egoistico ma non è così;), devi iniziare a cambiare il tuo mondo in modo che l'altro tu capisca che può anche farlo, e almeno si chiede se potrebbe non esserlo non è saggio farlo ... a volte va nella giusta direzione a volte no, il tutto è capire alla fine l'errore è usato per quello ...).
Quindi non voglio arbitrare nulla, ammetto di non aver scritto i 10 anni di conversazioni tra di voi, ammetto anche che non devo farlo;) ...
Non è quindi una domanda per me essere a favore o contro o con qualcuno più di un altro, ma parlare in modo comprensibile, se tutti i lettori (se ce ne sono;)) devono leggi 10 anni di messaggi per capire tutta la sottigliezza di cui sei un utente obamot (vedi nulla di sbagliato o biasimalo al contrario è a tuo merito ricordare), beh, penso che nessuno non capirò niente ...
È come quando fai una presentazione, qualunque sia il livello, devi metterla nella cornice, nel contesto e spiegare ...
Queste spiegazioni che per te saranno solo dure, lo saranno per chi non ha letto "il telone" prima di "l'arpa" (;)), non capirà il gusto ....
Quindi la mia domanda è abbastanza ingenua o stupida, semplicistica, ecc. Indipendentemente dal qualificatore (può anche importare se sono stimato o sottovalutato, non mi interessa cosa non cambi la mia vita
), perché ti stai davvero costruendo ??? (Non metto in pausa, non intrappolo, non capisco o niente è una semplice domanda che mi ha chiarito o semplificato la comprensione se preferisci, se vedi una trappola lì non è un fatto mio .)
Per la ragione, per il bene di tutti (se ne hai qualcuno che tutti vogliono il bene che vuoi portare loro;), tanto quanto il mio e quello di Janic o di chiunque altro, "tutto" è un'utopia, ecco perché ci sono ancora disaccordi
(dire che è meglio che ci siano punti di contesa è un altro argomento) ...
Insomma finora in tutto quello che ho potuto leggere i commenti di janic, sono perlopiù d'accordo perché da qualche parte penso la stessa cosa (e devo dire che penso di essermi evoluto in una semplificazione dei "problemi" che tende alla visione che già ha Janic, senza volergli somigliare, succede solo che le mie conclusioni si uniscano alle sue man mano che andiamo avanti su certi punti), e le mie conclusioni le formo anche attraverso l'esperienza personale e osservazioni sul terreno, da cui cerco di trarre ragionamenti, che rimarranno miei ma in nessun caso fissati ad vitam etern, sono conclusioni temporanee che "me" mi permettono di vivere il momento presente nel miglior modo possibile nel mio contesto attuale .
Per tornare al cibo perché il soggetto c'è, non vedo come dire che se continuiamo a consumare tanta carne la superficie della terra non sarà più sufficiente per produrre ciò che consumiamo, rispetto alla verdura di cui abbiamo bisogno sarà consumato dagli animali, che dovremo quindi fare appello alla "scienza" per produrre di più (ogm e angrais qui siamo), di quanto consumato in una certa forma, la pianta è sufficiente per portarci ciò di cui abbiamo bisogno, e che 'il cibo deve quindi essere sostituito al giusto livello: un livello che, se non erro al momento, è al livello del consumo (si parla costantemente di consumo di carne, verdura, cereali, ecc.), ma non dovremmo piuttosto parlare di utilizzo? sì, dovremmo usare il cibo per mantenere il nostro corpo e quindi prenderci cura della nostra casa, e quindi logicamente prenderci cura di tutti quelli in cui viviamo ... è un errore?
Non devo fermare i cacciatori o i carnivori, ma al momento sono ancora mangiatore di pesci e crostacei, ma lo faccio perché per il momento sono ancora in grado di uccidere i pesci ed essere consapevole che quando Mangio un'ostrica che è viva ... Se è fatta in coscienza mi va bene;) ...
Questo dice a poco a poco che il mio spirito di cacciatore subacqueo diminuisce e vedendo che posso fare a meno di mangiare un tale essere vivente arriverà un momento in cui non potrei più mangiare perché più in grado di uccidere. Mi segui? qualsiasi carnivoro ai miei occhi dovrebbe essere in grado di uccidere almeno una volta l'animale che sta per mangiare, uccidere il maiale, la mucca, il coniglio il pollo, svuotarlo dalle sue viscere, macellarlo e infine tagliarlo a pezzi?
La domanda è semplice ma ancora raramente affrontata, preferiamo andare al ristorante, prendere pezzi che non hanno più la forma che ci ricorderà la vita che li ha donati.
quindi non sono neanche per la causa animale, a seconda della situazione che l'animale deve essere mangiato per dare la sua energia al nostro animale interiore che chiede di sopravvivere.
Non è estremista, è una domanda su ciò che abbiamo imparato o non imparato da altrove, è una domanda che risale al nostro primo pescatore di cacciatori-raccoglitori antenati, una domanda della storia che ha giocato il suo ruolo nella nostra comprensione di ciò che è il cibo e per cosa viene utilizzato.
Per finire, quando ti basi su teorie "scientifiche", mi permetto di provare a vedere su cosa si basa la sua teoria che di regola si origina dalle basi antichissime sopra menzionate ...
e non è perché lo stesso errore è stato fatto per 10mila anni che non lo è, il fatto è però che negare una certa base non rompe un problema ma un'infinità di nuovi problemi, è quindi più facile mantenere certe basi per certe persone, pena un passato per un "matto" "reazionario" "utopista" e tutte le altre qualificazioni che ci vorrai mettere.
Conclusione, non vedo ancora una dottrina, ma ovviamente un'ideologia, quella del rispetto per la vita, personale e per ogni essere qualunque esso sia (questo influisce quindi anche sulle convinzioni "religiose" quasi o vere e proprie che siamo pulito ) .
Quindi sarò super estremo per questa conclusione: andiamo ancora più avanti dopo il veganismo perché non provare il respirianismo
in questo caso i problemi saranno risolti velocemente, ma per fare questo dobbiamo "credere" e per credere dobbiamo capire e quindi aderire al 100% senza fallire, e tornare a tutto il nostro apprendimento la nostra "cultura" il nostro percorso di sviluppo sociale , la nostra storia e la nostra industrializzazione ecc ecc ecc.
La valutazione fintanto che crediamo che la coscienza stia facendo bene è che è così, se per qualche motivo x o Y non vogliamo ascoltare quest'ultimo, allora può darsi che ci sia un problema. Ecco come la vedo io ... cerco "semplicemente" di prendere coscienza di me stesso e del mondo in cui vivo cercando di non dare più consigli ma parlando solo in modo che ognuno tragga la propria conclusione che gli si addica. e gli permetterà di vivere nel suo stato attuale (non è affatto vinto
) ...
Non so se ero molto chiaro, non penso che l'argomento tocchi così tanto che mi ci vorrebbe un anno e i mezzi linguistici (e concetti chiari) per esprimere il mio pensiero (che verrà quindi a cambiare quindi Ne avrò bisogno ogni anno di più;)) ... Riassumo: tutto è UNO di noi per materializzarlo e trovare il percorso che ci porterà alla piena consapevolezza di ciò che facciamo in ogni momento tanto in pensato che in azione (è un po 'come cercare il nirvana) ...
ma tutto ciò che fondamentalmente è blablablablabla ne sono pienamente consapevole ma tuttavia lo faccio ... arff capirà ...;)
) È Bidouille qui "Richiedente informazioni" o occasionalmente opportunisticamente eretto da Janic come "quell'esperto"per arbitrare il dibattito? ^^
Comico!
e non far finta che sia sempre stato così!