Enzimi, verdure e pancreas o ho fatto male Pancreas

[Janic]

Obamot ciao

Bein se la sua età e / o il suo metabolismo sono forzati!

Sì e no allo stesso tempo. Si mescola la stanchezza dell'organismo, a seguito dell'accumulo di errori nel corso della vita, e la rottura improvvisa per cambiare il proprio stile di vita o cibo.

- uno che è diabetico, per esempio! Spiegagli come può rimuovere l'amido dalle patate senza cuocerle!

Semplicemente non lo consuma più.

- ci sono anche persone allergiche. E per loro, non è discusso. Si può dire che mangiare crudo alla fine eliminerebbe queste allergie. Nel frattempo, le persone devono mangiare!

Da qui la graduale transizione da una modalità all'altra. Tuttavia non si deve considerare che la possibile difficoltà di questo passaggio è una giustificazione per non farlo. Il dottor Paul Carton, uno dei fari della dietetica naturale in Francia, ha classificato gli alimenti a calore alto, medio e basso in base alle tolleranze digestive dei pazienti e della loro età.

- alcuni esca con cereali crudi, altri no (ma sono piuttosto rari)!

Da qui l'utilità del digiuno per dare al corpo il tempo di respirare e di trovare i suoi cuscinetti distorti da anni di errori

- inoltre, non è molto consigliabile mangiare freddo in inverno (è molto antico per l'uomo mangiare "caldo" ...)

Ancora una volta, questo è vero solo attraverso la diversificazione degli alimenti e l'uso dei frigoriferi. La disponibilità di cibo invernale è ridotta e la maggior parte del cibo consumato viene consumato a temperatura ambiente, quindi tra 15 e 25 °, quindi il freddo in questione è molto relativo. Il passaggio in bocca e la masticazione prolungata riscaldano il cibo assorbito. La cottura è particolarmente necessaria per le carni che pochi riescono a consumare crude senza coltello o forchetta.

- la cottura non ha solo aspetti negativi, ma consente anche di rimuovere le tossine dal cibo,

Se un alimento è tossico, è meglio non consumarlo: ma a cosa stai pensando?

- Non vedo molto bene come o potrebbe mangiare patate crude! E sarebbe un peccato non mangiarlo, poiché è un ottimo disacidante! Idem per zucchine (non è eccezionale, crudo!), Rape o persino zucca.

Ancora una volta questo è legato al consumo di cibo che non corrisponde necessariamente ai meccanismi biologici e istintivi determinati dall'anatomia e dallo sviluppo (o dalla sua perversione) del gusto. E la ricerca del deacidificatore non può che compensare il consumo alimenti acidificanti non fisiologici

- e ancora una volta, è una questione di GUSTO dannazione!

Esattamente! Ma cos'è il gusto quando è stato pervertito per secoli a seconda delle culture alimentari. Il gatto, il cane, il serpente, gli insetti, sono considerati con disgusto nella nostra cultura del cibo, mentre il gusto non ha nulla a che fare con esso.

- ciò che distorce i cibi cotti è principalmente l'aumento e la diminuzione della temperatura. Quindi i cibi brevemente scottati non perdono quasi nulla (lo stesso vale per cuocere al vapore o svegliati!) La prova è che anche la vitamina C viene conservata con un buon metodo di cottura!

Un altro errore dietetico legato alla cultura e alle abitudini. Qual è la funzione di cottura? Ammorbidire il cibo in modo che diventi consumabile nella sua forma naturale, non sarebbe consumato a causa della sua durezza (quindi non adatto a strumenti naturali come mani, denti, apertura della mascella, ecc. ...) E soprattutto, il più grave, consente di consumare una quantità molto maggiore rispetto a se fosse stato consumato crudo e quindi per un disastroso equilibrio finale.

- infine, ultimo ma non meno importante, la biochimica ci insegna che ci sono principi attivi che vengono rilasciati quando sono caldi e altri quando sono freddi (come notiamo in alcune infusioni, che dobbiamo bere caldo o freddo).

Anche lì, vogliamo sintonizzarci sulle nostre abitudini, i nostri costumi, mentre dobbiamo fare il contrario se vogliamo ridurre gli effetti e le conseguenze delle nostre cattive abitudini. (che riconosco, ne ho ancora parecchi!)

Quindi direi in sintesi: devi fidarti dei tuoi gusti e devi fare un po 'di entrambi, se vuoi sfruttare tutti gli ingredienti attivi!

Questo si chiama auto-giustificazione! ma questo può diminuire con il tempo e l'esperienza.

D'altra parte, dove sarei completamente d'accordo con un punto sollevato di recente, è che non si dovrebbe fare una ciotola di cibo troppo sofisticata e farcita con salse pesanti da digerire. L'ideale non è nemmeno una salsa: cuocere al vapore (o scottato al risveglio), quindi il cibo servito con solo un filo d'olio e un po 'di sale / condimenti, ma niente di più! Ed è una delizia!

Da qui questo "delizioso" estratto da:

Alexandra David Neel nel suo libro Le Voyage d'une parisienne à Lhassa cita questo aneddoto:
"Oh! Un odore terribile riempie improvvisamente la stanza, un accenno di carboncino, è straziante ... i tibetani hanno la terribile abitudine quando uccidono un animale per rinchiudersi nello stomaco, nei reni, nel cuore, nel fegato e nelle viscere dell'animale; poi cuciono questo tipo di borsa e il suo contenuto macerano lì per giorni per settimane, o anche di più ... La madre si armò di una mannaia e tagliò le carogne a pezzi; di tanto in tanto uno di questi gli sfugge e cade sul pavimento, i bambini poi si precipitano come cani giovani e lo divorano crudo ... gli altri banchettano avidamente, in silenzio, tutto per la gioia di questa bomba ” Altri luoghi, altre usanze. Ma questo non è niente di più disgustoso della trippa alla Caen, ostriche crude inghiottite, reni in salsa di Madeira e carni cotte o altri formaggi puzzolenti dal nostro meraviglioso paese della gastronomia.

ciao ciao

Completerei citando la dieta "ancestrale" così chiamata dal Dottor Seignalet. Dieta a base di cibi crudi per la maggior parte e per quanto cucinati, consiglia una cosiddetta cottura soffice (inferiore a 100 ° c) quindi con vapore delicato ....

Libro eccellente che, tuttavia, pecca anche conservando l'idea che l'individuo sia onnivoro e se fornisca indicazioni eccellenti (che si nota dalla concretizzazione che la selezione del cibo ha conseguenze su tutte le patologie) , rimane molto classico su altri punti. Nessuno è perfetto!

Ho appena notato che sempre più persone stanno diventando intolleranti al glutine ... *

C'è un detto che " quando vuoi uccidere il tuo cane, dici che ha la rabbia »Le intolleranze rilevate non sono indicative del tipo di cereali assorbiti (non si tratta qui di determinare se i cereali sono buoni o meno, ma solo le possibili ragioni di tali intolleranze).
Un alimento, per essere di massimo beneficio, deve essere prima crudo (quindi i semi germinati che consentono di superare alcune contraddizioni), quindi completo, di buona qualità (organico), infine non miscelato con altri alimenti compresa la digestione differisce nella sua composizione acida o basica. Queste intolleranze sono quindi legate a meccanismi distorti da abitudini alimentari fisiologicamente non conformi. In caso di allergia, non è il glutine che deve essere rimosso, ma il cibo stesso, temporaneamente o permanentemente.

Personalmente, ogni tanto continuo a consumare uova e pesce, ma più carne, soprattutto carne rossa, mi sento bene e mi prendo la mia giornata di lavoro senza alcun costo di affaticamento che avevo prima durante un pasto carnivoro ... .

Tanto meglio per te e se continui su questa strada scoprirai che ad ogni passaggio verso un consumo interamente vegetale di qualità (biologica), si sentiranno miglioramenti successivi perché non è necessario pensare solo al momento presente, ma a futuro con il passare degli anni e dove i nostri "errori del passato" si fanno sentire con più o meno acutezza.

[Obamot]

Lì sono deluso, ho pensato che il dibattito si fosse almeno evoluto su alcuni punti!

Bein se la sua età e / o il suo metabolismo sono forzati!

Sì e no allo stesso tempo. Mescoliamo la fatica dell'organismo, a seguito dell'accumulo di errori nel corso della vita,

Ah sì, e sei tu che ci dirai, qual è un errore di ciò che non lo è?

Tu che potrai dirci come aggirare il "volontà personale»Con un messaggio del genere senza sfumature?

Ci chiediamo come lo farai, senza i prerequisiti che ti eviterebbero di ripetere le stesse sciocchezze pedagogiche ...?

Con quello che hai detto, avresti già almeno la Cina, o anche tutta l'Asia contro di te: bevono bevande moderatamente calde tutto il giorno (come il tè o talvolta solo acqua: che significa sopra 25 ° C) hanno cucinato a vapore o svegliato per millenni, ecc.

Arf Janic, Janic .... ci piace, ma ci sono momenti in cui non va con il dorso del cucchiaio! E se non lo conoscessimo, sentiremmo il magagogo puntare! Cosa sto dicendo, il gerogramma vedere la vittima in un tale discorso [scherzo OFF]

Inoltre, quando si trova di fronte a una semplice domanda di biochimica e si asciuga miseramente, come può essere ancora così affermativo dopo quello, quando se stesso "Non so certe cose ...!"

et brutale rottura per cambiare stile di vita o cibo.

- uno che è diabetico, per esempio! Spiegagli come può rimuovere l'amido dalle patate senza cuocerle!

Semplicemente non lo consuma più.

Sì, allora davvero lì, è la rottura! ° _O E nella sua dottrina, il piacere degli altri: cosa ci fa il signor Janic?

È lui quello che decide?

Ecco la suddivisione della parola stock Non risponderò al resto, perché se teoricamente Janic a volte ha ragione. Continua con le sue ingiunzioni che sono in pratica poco pratiche, perché non sono realistiche e talvolta molto false quando si tratta di fissare le giuste prioritàed è un peccato. E soprattutto considerando la flessibilità dello spirito suggerita da qualsiasi riforma alimentare: sembra inutile aggiungere tonnellate!

Proprio come quello che dice del dottor Seignalet (non vedo come potremmo ancora criticarlo, tranne per il fatto che è già quasi severo, ma molto più COMPLETO del rigoroso VG, e che qualsiasi dottrina insegnata che pretenderebbe di essere restrittiva è una questione di cibo sarebbe per definizione in totale errore (la vediamo con la serie di obiezioni che precede ): in breve, poiché sblocciamo troppo con il libero arbitrio, non rispondo più in una discussione.

Almeno il dottor Seignalet sapeva proprio come Kousmine (e anche se doveva essere seguito letteralmente come un professionista della medicina ortomolecolare) per impostare le BUONE PRIORITÀ!

[Janic]

Obamot

Ah sì, e sei tu che ci dirai, qual è un errore di ciò che non lo è?

Non è il mio ruolo! Per chi è interessato, esiste un'abbondante letteratura su questi argomenti, ma LA difficoltà, infatti, è quando uno considera una cosa come un errore e l'altro no: a chi credere?

Con quello che hai detto, avresti già almeno la Cina, o anche tutta l'Asia contro di te: bevono bevande moderatamente calde tutto il giorno (come il tè o talvolta solo acqua: che significa sopra 25 ° C) hanno cucinato a vapore o svegliato per millenni, ecc.

È ciò che si chiama culture e abitudini (come quello citato da David-Neil ed è probabile che questa cultura possa essere anche millenaria!?). LA la scienza, di cui siamo orgogliosi, sta avanzando anche in questi campi che possono essere considerati minori da alcuni o importanti per altri. Quindi alcune abitudini sono meno fastidiose di altre, ma fisiologicamente siamo progettate per o no. Dopo che tutti fanno quello che vogliono con esso!

Arf Janic, Janic .... ci piace, ma ci sono momenti in cui non va con il dorso del cucchiaio! E se non lo conoscessimo, sentiremmo il magagogo puntare! Cosa dico, il gerogramma o anche la vittima in un tale discorso [scherzo OFF]

senza fortuna, non ne combino nessuno! Non c'è mistero, né dogmatismo, né religiosità, ciò che scrivo è a disposizione di coloro che cercano, è ancora necessario cercarlo!

Inoltre, quando una semplice domanda di biochimica si oppone a lui e si asciuga miseramente, come può essere ancora così assertivo dopo quello, quando lui stesso "non conosce certe cose ...!"

C'è sì, Mi asciugo miseramente in chimica e poiché sono un ignorante, lascio che i professionisti si esprimano, ma anche e soprattutto esperienza vissuta. La chimica come il resto non inventa i processi biologici e li scopre solo dopo millenni di sperimentazione e come disse il dotto agosto Lumière: " esperienza unica della verità »

Janic ha scritto:

Obamot ha scritto:
- uno che è diabetico, per esempio! Spiegagli come può rimuovere l'amido dalle patate senza cuocerle!

Semplicemente non lo consuma più.

Sì, allora davvero lì, è la rottura! ° _O E nella sua dottrina, il piacere degli altri: cosa ci fa il signor Janic?

Il piacere degli altri non è affar mio! Se la gente mette il proprio piacere (incluso me!) Al di sopra della propria salute, anche della propria vita, è responsabilità di tutti. Se le patate no ME non adatto per motivi medici, mi asterrei semplicemente; ci sono molti altri cibi nutrienti e gustosi! (NB: mangio patate una o due volte al mese, questo è il massimo)

Qui è la rottura dello stock di parole che non risponderò al resto, perché se teoricamente Janic a volte ha ragione. Continua con le sue ingiunzioni che sono in pratica impraticabili, perché sono irrealistiche e talvolta molto false quando si tratta di stabilire le giuste priorità, ed è un peccato. E soprattutto considerando la flessibilità dello spirito suggerita da qualsiasi riforma alimentare: sembra inutile aggiungere tonnellate!

Le giuste priorità non sono le stesse per tutti. Per coloro che hanno fame, qualsiasi cibo farà il trucco: organico o no, raffinato o no, chimico o no, sopravvivere è SA priorità. Chiunque sia sull'orlo della morte, SA la priorità è sopravvivere e non essere rassicurati dalle promesse che tra 10 anni avremo trovato la soluzione al nostro problema. LA l'unica priorità è vivere e per alcuni sopravvivere, il resto è solo filosofia.

Proprio come quello che dice del dottor Seignalet (non vedo come potremmo ancora criticarlo, tranne per il fatto che è già quasi severo, ma molto più COMPLETO del rigoroso VG, e che qualsiasi dottrina insegnata che pretendesse di essere tanto restrittiva quanto una questione di nutrimento sarebbe per definizione in totale errore (la vediamo con la serie di obiezioni che precede): insomma poiché sblocciamo troppo con il libero arbitrio, io non risponde più in una discussione.

Seignalet opera in base alle sue priorità e alle sue attuali conoscenze, nonché alle sue scelte terapeutiche (come altri medici in altre aree). Se la sua terza medicina fosse già applicata, ci sarebbero un certo numero di patologie ridotte, è ovvio, ma le sue proposte integrano un certo numero di parametri dietetici e trascurano altri, questo è ciò che volevo menzionare. Come promemoria, se raccomanda una dieta prevalentemente cruda e senza glutine e che le patologie scompaiono per lo più con alcuni inevitabili fallimenti (come qualsiasi terapia), la maggior parte di questi fallimenti è legata all'abbandono di queste regole dietetiche in quanto lì Ci saranno errori in VG quando le regole principali non saranno state comprese perché troppo restrittive come in tutte le cose.
Detto questo, ciò non ostacola il libero arbitrio poiché ognuno può fare o non fare ciò che potrebbe essere a lui favorevole, se non altro perché i metodi "naturali" sono consigliati principalmente da non medici (la maggior parte tra loro non essendo addestrati per quello). È anche loro vantaggio non seguire le persone che rifiutano qualsiasi riforma quando il medico ha l'obbligo di cura.

Almeno il dottor Seignalet sapeva proprio come Kousmine (e anche se doveva essere seguito letteralmente come un professionista della medicina ortomolecolare) per impostare le BUONE PRIORITÀ!

No, ha risolto cosa LUI sembrava una priorità, è completamente diverso! Ma altri approcci avrebbero dato risultati simili e verificati, anche lì, per esperienza ed esperienza!

Abbiamo certamente approcci simili su alcuni punti e altri sulle differenze, questo è normale perché è il risultato di percorsi diversi. È quindi positivo che ognuno possa esprimere il proprio punto di vista e che il lettore possa fare la propria scelta ... o essere indifferente ad esso, inoltre, non dobbiamo sentirci responsabili delle scelte di tutti! Informare non è riformare!

[Obamot]

Ah sì, e sei tu che ci dirai, qual è un errore di ciò che non lo è?

Non è il mio ruolo!

È sempre lo stesso ritornello. Bene, sostengo tutto ciò che ho detto!

a chi credere

Perché dubiti?

fisiologicamente siamo progettati per o no.

Arf, sei molto goffo da recuperare dopo errori monumentali. Perché in generale, segue un altro errore! Lì stai andando forte! Il meccanismo di digestione (per fermentazione) è davvero molto flessibile, quindi dovremmo smettere di focalizzare questo dibattito! Quando parlo di "priorità", queste sono grandi prove generali che possono essere applicate a tutti (per semplicità).

ciò che scrivo è a disposizione di chi cerca, è ancora necessario cercarlo!

Questa volta forse non dovremmo sembrare troppo amha

Il piacere degli altri non è affar mio!

Sì, bene abbiamo capito, e in seguito vorresti parlarci di "psicologia"

Quindi siamo l'opposto, perché è un dato di cui dobbiamo preoccuparci: no, ma!

Onestamente, con il colpo di patata che dovremmo smettere di mangiare cotti non sappiamo perché (e perché immangiabile, forse anche tossico crudo ...), lì hai raggiunto le altezze!

Le giuste priorità non sono le stesse per tutti.

L'hai indovinato da solo? Quindi perché pensi che devi fare a meno di mangiare patate, se ammetti che le priorità non sono le stesse per tutti? Vedi le contraddizioni nel tuo discorso?

Seignalet fa secondo le sue priorità e le sue attuali conoscenze,

Bene, se ammetti che può evolversi con tutte le conoscenze, come puoi dire che le patate sono controindicate, dal momento che non hai nemmeno la conoscenza della chimica per certificare le tue affermazioni!

Se la sua terza medicina [dal dottor Seignalet] fosse già stata applicata, ci sarebbero diverse patologie ridotte, è ovvio, ma le sue proposte integrano un certo numero di parametri dietetici e ne trascurano altri,

Arf, è il contrario!?!? E in relazione a cosa? Da allora il metabolismo del corpo umano è cambiato? (Non ti sto chiedendo di rispondere, eh ...)

Come promemoria, se raccomanda una dieta per lo più cruda e senza glutine e che le patologie scompaiono per lo più con alcuni inevitabili fallimenti (come qualsiasi terapia), la maggior parte di questi fallimenti è legata all'abbandono di queste regole dietetiche

Fermati un po ', supporti tutto e il suo contrario! Le domande relative al glutine riguardano quasi esclusivamente casi molto rari. Chi quando vengono ripristinati, non creano più problemi! In breve, domande sulle priorità che sono capite male. Inoltre, non difendo questo dottore - sebbene abbia svolto un lavoro straordinario - dal momento che credo che sia già troppo per molti di noi. Non è necessario e talvolta controproducente (è un'arma a doppio taglio questa storia, senza alcuna offesa di sorta: fintanto che non capisci l'approccio cognitivo-comportamentale - o non lo stimi al suo vero valore - tu n 'non ci arriveremo amha ... Sarà sempre il GRANDE mix).

Mi sembra che in generale il tuo programma sia molto meglio di così! Penso che dimenticherò questo episodio!

[bidouille23]

Buonasera ,

personalmente le risposte di janic sono adatte a me, tutte con un diverso metabolismo, come fare una regola rigorosa e semplice senza essere semplicistica alla fine?

Se riassumiamo che è buono facendo piccoli passi che stringiamo sul personale, e l'apprendimento sarà altrettanto, perché a furia di piccoli passi, apprendendo e testando, scopriremo noi stessi, e questo rende la nostra dieta.

Le basi della linea principale quando sembrano esposte comunque, potrebbero essere semplicemente quelle che dovrebbero essere ricordate (avrò bisogno di aiuto;)).

Direi (ma sento che scriverò cose senza senso):

* Il crudo è spesso meglio del cotto
* mangiare animali non è assolutamente un obbligo di vita
* il vapore delicato è meno distruttivo della cottura ad alta temperatura
* Evita il più possibile di mangiare cibi ossidati
* Controlla il tuo consumo di zucchero (zucchero semplice che sento)
* E soprattutto cambiare la propria visione del cibo, e non mettere necessariamente il piacere in primo piano (o almeno mettere la nozione di piacere in uno spazio più rispettoso di noi stessi)

Dimentico molte cose tra cui molte che semplicemente non conosco (se posso anche dire di conoscere altri;), ho spesso creduto di sapere fino al momento o impariamo che non sappiamo nulla di fatto se non ha senso;)) ...

Janic, sono molto felice in questo modo grazie, e questo è solo l'inizio, a poco a poco penso di progredire e di essere d'accordo con il mio "doppio" se si può dire;), per padroneggiare davvero il mio propria persona ... al momento non si sono più materializzate in me le invidie innescate dal mio sistema simpatico (che non è il momento visti gli abusi che ci ordina nostro malgrado di fare) .. . e non è semplice arff non siamo molto ...

Piccola correzione per i tibetani, nel libro "il terzo occhio" scritto da un abitante tibetano esiliato, spiega che in realtà mangia carne, ma in nessun caso la carne di un animale che ha uccidere. Solo carne di animali morti e raccolti tal quali, vivono in congelatore non dimentichiamolo;) ... Le abitudini come dici tu sono ancora più diverse e questo libro non è affatto male mettere visione del mondo ....
Un piccolo esempio per i bambini, sono immersi nell'acqua gelida di un fiume fino alla base del colpo (forse ancora l'ora corrente non lo so) e esce blu, ci sono due soluzioni: il bambino vive o muore no. Niente di mostruoso al contrario, dato il clima molto rigido, se il bambino vive sarà resistente, altrimenti lasciare che un bambino debole viva in un mondo duro non lo porterà quella sofferenza per tutta la vita ... alla fine è una forma di rispetto che non è, d'accordo, necessariamente facile da capire o accettare, eppure ...

[Janic]

ciao ciao
la tua sintesi è buona! Ed è meglio muoversi lentamente ma sicuramente piuttosto che affrettarsi e invertire. per il consumo di carne in Tibet, il grasso animale è quasi l'unica fonte disponibile di lipidi. Dobbiamo quindi posizionarci nel giusto contesto ogni volta. Mentre nei nostri paesi temperati, le fonti di lipidi vegetali sono abbondanti e senza gli svantaggi dei grassi animali.

[Obamot]

ciao ciao
la tua sintesi è buona!

interessante che tu conosca meglio degli specialisti in materia, per dare un giudizio!

meglio muoversi lentamente ma sicuramente che correre e invertire.

Soprattutto, sarebbe consigliabile spostarsi DALLA FACCIA nella giusta direzione, evitando il secondo scenario.

per il consumo di carne in Tibet, il grasso animale è quasi l'unica fonte disponibile di lipidi. Dobbiamo quindi posizionarci nel giusto contesto ogni volta.

Eppure questo è ciò che continui a dirti! Parole divertenti da un VG rigoroso, il più delle volte a cavallo della sua dottrina!

Divertente che lo riporti sul tuo account! Usando la stessa logica: sai, una madre ha spesso una testa più dura di quella degli Inuit

Mentre nei nostri paesi temperati, le fonti di lipidi vegetali sono abbondanti e senza gli svantaggi dei grassi animali.

Fondamentalmente, contrariamente a ciò che potresti eventualmente provare a far credere qui, e senza offesa: in generale applichi i tuoi ragionamenti in modo selettivo, secondo le tue prerogative (anche se noto l'eccezione sopra). E non in base alle esigenze, né ai gusti e / o alle priorità di tutti, questo è ciò che è sbagliato (e che porta a sciocchezze quando si fa quasi solo ragione esclusivamente nel assoluto). Inoltre, non è nemmeno pertinente, a che serve sostenere una dottrina che ha poche possibilità di essere seguita a lungo termine alla fine! E nemmeno direttamente le parti interessate (questa è la preoccupazione)!

Tanto meglio se alcuni lo fanno e perseverano, ma dovranno farlo da soli. Almeno sono avvertiti di tutte le restrizioni che dovranno affrontare, e che non è facile "restare nei chiodi" quando si basa su un dogma, perché le ideologie si fanno. mettersi sempre al passo con la realtà sul campo. E qual è il campo? Spesso si tratta - in caso di dieta rigida - di isolarsi socialmente, che non è propriamente soluzione e fonte di tanti potenziali conflitti (in chi gli è vicino).

Sfortunatamente, questo ci ha allontanato dal tema di Hic, che era la sua domanda sugli enzimi e che il tuo grande divario non ha aiutato a chiarire.

Un ultimo per la strada:

Almeno il dottor Seignalet sapeva proprio come Kousmine (e anche se doveva essere seguito letteralmente come un professionista della medicina ortomolecolare) per impostare le BUONE PRIORITÀ!

No, ha risolto cosa LUI sembrava una priorità, è completamente diverso!

Assolutamente no. È tutto lo scopo della medicina ortomolecolare, fare il punto su ciò che entra ed esce dal corpo.
Quindi non era “lui” ma “quello che dicevano le osservazioni” sul campo (cosa che ha fatto a lungo, così come Kousmine confermandolo con esperimenti / test effettuati sui topi).

L'unico interesse di una forma flessibile di veganismo è che consente di passare - nel caso del consumo di carne in eccesso - da una modalità di digestione per putrefazione a una dieta per fermentazione! Nessuno deve quindi assolutamente fare a meno dei prodotti di origine animale (in "assoluto", visto che ti piace pensare così tanto in questi termini)!

Inoltre ancora nell'assoluto, il succo gastrico adatta permanentemente la sua formula in base al cibo ingerito! E anche il pancreas rilasciando gli enzimi ad hoc! Il corpo umano non aspettò che Janic gli dicesse cosa fare!

[bidouille23]

Ciao,

Janic accordi del duecento per cento con te, farò un parallelo con il rinnovamento di una casa, ogni caso è unico tanto dal sistema di costruzione in base alle regioni quanto in termini di finanze del proprietario, e gli obiettivi finali da raggiungere, nel sud o nel nord, la necessità di isolamento non sarà la stessa per esempio .... E volendo fare tutto di fretta in una ristrutturazione spesso ritorna a fare un errore cumulativo che costringe annullare ciò che è stato appena fatto, tornare indietro è ancora più complicato ....;) è l'artigiano che parla e da qualche parte siamo tutti artigiani del nostro stesso corpo senza poter essere quello del corpo del vicino.

[Janic]

No, ha risolto ciò che gli sembrava prioritario, è completamente diverso!

Assolutamente no. È tutto lo scopo della medicina ortomolecolare, fare il punto su ciò che entra ed esce dal corpo.
Quindi non era "lui" ma "ciò che dicevano le osservazioni" sul campo (cosa che ha fatto a lungo, così come Kousmine, a conferma di ciò con esperimenti / test condotti sui topi).

E VG è sperimentato direttamente dagli umani perché nessuno ignora il fatto che i test su topi o altre cavie non sono applicabili agli esseri umani, né viceversa. (già solo da umano a umano, non funziona necessariamente)

L'unico interesse di una forma flessibile di veganismo è che consente di passare - nel caso del consumo di carne in eccesso - da una modalità di digestione per putrefazione a una dieta per fermentazione! Nessuno deve quindi assolutamente fare a meno dei prodotti di origine animale (in "assoluto", visto che ti piace pensare così tanto in questi termini)!

È sempre la stessa cosa, ragionate al di fuori dell'esperienza personale o del confronto con quelli veri sperimentatori. Ma ti garantisco una riduzione di QUALSIASI prodotto fisiologicamente inadatto generalmente porterà a un migliore benessere.

Inoltre ancora nell'assoluto, il succo gastrico adatta permanentemente la sua formula in base al cibo ingerito! E anche il pancreas rilasciando gli enzimi ad hoc!

È ovvio, ma ciò che non viene preso in considerazione qui è l'economia generale nel dispendio di energia digestiva e soprattutto l'assimilazione, se fosse altrimenti un eccesso o supposto tale, passerebbe senza difficoltà; da qui i problemi che devono affrontare i diabetici.

Il corpo umano non aspettò che Janic gli dicesse cosa fare!

Fortunatamente, ma non ha nemmeno aspettato la medicina ortomolecolare (qualunque sia il suo interesse). Tuttavia, questo medicinale, come tutti quelli relativi all'igienismo, cerca di comprendere i meccanismi (oh quanto complessi) della vita. Kousmine come Seignalet ha portato, come i suoi predecessori, la loro pietra all'edificio con i limiti che si sono dati (le tue priorità) ma non rappresentano l'edificio stesso e questo edificio è il vivere nella situazione reale .

[Obamot]

È sempre la stessa cosa, ragionate al di fuori dell'esperienza personale o del confronto con quelli veri sperimentatori.

Cosa sa Janic delle mie esperienze, che vanno avanti da oltre 30 anni?

Ti concedo una riduzione di QUALSIASI prodotto fisiologicamente inadatto generalmente porterà a un migliore benessere.

Non le droghe! Può persino portare alla morte del soggetto! A questo porta il ragionamento di Janic, a volte "assolutista" quando gli si addice, a volte esprimendo una certa flessibilità, quando non vuole dare un'immagine troppo fondamentalista della sua lotta ideologica! Considerando che con una linea etica e una sola, sarebbe sufficiente attenersi ad essa senza affrontare costantemente contraddizioni perpetue. Questa è l'idea etica ...

No, ha risolto ciò che gli sembrava prioritario, è completamente diverso!

Assolutamente no. È tutto lo scopo della medicina ortomolecolare [tutto] fare il punto su ciò che accade dentro e fuori dal corpo.

Quindi non era "lui" ma "ciò che dicevano le osservazioni" sul campo (cosa che ha fatto a lungo, così come Kousmine, a conferma di ciò con esperimenti / test condotti sui topi).

E VG è sperimentato direttamente dagli umani perché nessuno ignora il fatto che i test su topi o altre cavie non sono applicabili agli esseri umani, né viceversa. (già solo da umano a umano, non funziona necessariamente)

In ogni caso, ha funzionato per me e per tutti i pazienti in questione!

E questo è falso, perché se Janic è un buon amico del dogma che alimenta i suoi pensieri, non può negare:
- che anche i topi hanno degli enzimi da digerire (può anche verificarlo con un cane e qualsiasi mammifero, proprio come noi).
- hanno un sistema immunitario, proprio come noi;
- che sviluppano patologie quando sono soggetti a stress (se Janic contesta, studia Henri Laborit un po 'meglio), proprio come noi
- che a parte persino i topi defecano (Janic non se ne era accorto, è proprio come noi?);
- che da quel momento in poi Janic potrebbe benissimo sperimentarlo da solo, facendo il punto - cosa entra e esce - proprio come noi e raggiungerebbe lo stesso risultato, no ...
- che se gli iniettiamo del veleno, arriva un momento in cui, proprio come noi, raggiungono la loro dose letale ...
- che se Janic nutriva male i suoi topi, poteva vedere che anche loro sviluppavano il cancro e che, non appena ristabiliva una corretta scodella, dicevano che i tumori scompaiono, proprio come noi!
- che non appena avessero avuto i tumori, avremmo trovato il veleno nelle cellule infette, proprio come noi!
- che Janic potrebbe quindi osservare un aumento dell'aspettativa di vita tra topi cancerosi e topi sani (proprio come noi);
- che quando mangiano patate, il loro equilibrio acido-base viene ripristinato ...
- e quindi che potrebbe dedurre che non si escluderebbe che una dieta al 100% di VG comporterebbe un rischio non trascurabile di ridurre la sua aspettativa di vita!
ecc.

Disturbing! Non è "applicabile»Secondo Janic ... A parte il fatto che non gli dispiace, funziona!

Quindi la prossima volta che Janic vuole sfidare i fatti (che ammette quando gli va bene, non capiamo bene perché) che cerca di fare esempi migliori . E fornire collegamenti a solidi studi. Perché lì, non trattiene più l'acqua.