E se il BIO fosse un richiamo ..... euuuuuh!

[Arthurbg]

L'ORGANICO è diventato, lo è sempre stato, ma è peggio di un LOBBY!
L'ORGANICO, in realtà è una soluzione per non mettere in piedi queste lobby, si crea un secondo mercato per ricchi, impossibile per una famiglia numerosa avere accesso a prodotti di qualità, avrà ORGANICO, ma quale BIOLOGICO !
Soprattutto, pochi studi e NESSUNA seria sulle loro pratiche, in realtà che soddisfano i nostri ministri, ci daranno più fastidio, avranno il loro giocattolo!

Solo questo ridicola l'ORGANICO:
in corsa:
Mangiare frutta e verdura ridurrebbe il rischio di ictus 32%
Ma non diciamo che ci vuole BIO, capisci che si affrettano a mostrarlo ovunque!
Oro 32% in meno di ictus e ha visto la parte trascurabile di BIO (3% in Francia) ed è questi prodotti che contengono il maggior numero di residui di pesticidi !!! ............ .... LOL! ! !
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/manger-des-fruits-et-legumes-reduirait-le-risque-d-avc_14263
http://www.entrepatients.net/fr/sante/actualites/874431-accident-vasculaire-cerebral-avc-avc-reduire-les-risques-grace-aux-fruits-l
In cosmesi, le nanoparticelle di titanio ritenute cancerogene sono tollerate
E non parliamo di frode!
Uova BIOLOGICHE:
https://www.santemagazine.fr/alimentation/aliments-et-sante/quest-ce-quun-oeuf-bio-171756

https://www.l214.com/marquage-des-oeufs-et-etiquetage
Capisco che trovi difficile ammettere che sei costantemente ingannato dai 2 LOBBIE!

[perseus]

Buongiorno,

[...]
Sabato scorso mi è stato offerto del vino biologico e ho trovato, l'odore di cresyl della mia infanzia quando disinfetto le gabbie dei conigli. Non ho idea di cosa possa trasformare il vino in questo modo.

Haha, probabilmente un odore di fenoli (etilfenolo, etil guaiacolo o altro) dovuto alla contaminazione da brettanomyces. Abbastanza comune nei vini biologici, dice Natures, in particolare quando le dosi di SO2 vengono ridotte senza controllare l'intero processo, senza pericolo per la salute, eh. Non avevo mai sentito questo descrittore "cresyl", ma più spesso elastoplast, gesso, gouache, sudore di cavallo, animale, inchiostro ... beh scusate, non ho potuto fare a meno di reagire a questo
Ma questo illustra bene che non è perché è "senza" che sia necessariamente buono dal punto di vista organolettico.

[Arthurbg]

In effetti in modo da capire meglio:
Se acquisti vino e non vuoi superare i 5 €, non si tratta di acquistare un Bordeaux, anzi un buon vino cileno o spagnolo, bisogna pagare il NOME "Bordeau" e qui si paga anche BIO, questo è il motivo successo tra gli agricoltori
Vini come la birra, sono pieni di sostanze chimiche e perché mai nella composizione del prodotto, ci limitiamo a solfiti e 2 o 3 prodotti durante l'analisi
tipo "additivi per vino" o "additivi per birra" eppure questo è l'orgoglio della Francia per 1, del Belgio per l'altro!

https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-no-wine-is-innocent/20130131.RUE6985/jusqu-a-47-produits-chimiques-dans-une-bouteille-de-vin.html
https://www.60millions-mag.com/2018/01/23/dans-les-secrets-des-vins-ecolos-11541
È diventata una filosofia e non vogliamo più pensare, abbiamo deciso, una volta per tutte, che va bene!
Quindi non svegliarti!

[Janic]

Fai una miscela curiosa, non priva di una certa realtà, attuale, tuttavia.
Contrariamente a quanto credi, il BIO non è riservato a una popolazione benestante.

L'ORGANICO, in realtà è una soluzione per non mettere in piedi queste lobby, si crea un secondo mercato per ricchi, impossibile per una famiglia numerosa avere accesso a prodotti di qualità, avrà ORGANICO, ma quale BIOLOGICO !

Si scopre che ho gestito un negozio di prodotti biologici, molti anni fa, quando la maggior parte dei giornali, delle associazioni dei consumatori, delle organizzazioni antifrode, ecc ... denigrati come si fa ancora attualmente. Gli agricoltori sono stati oggetto di numerosi controlli, molto più frequenti rispetto all'altra agricoltura e io stesso sono stato oggetto di controlli molto frequenti alla ricerca del più piccolo dettaglio che avrebbe dato loro la ragione ... che non non ha dato nulla, ovviamente. Quando processori e distributori, anche sotto sorveglianza, sono stati accusati di frode, non sono stati autorizzati a difendersi e in genere le accuse si sono rivelate errate in tribunale. Quindi non si tratta di lobbies mentre lo consideriamo con menti ben ponderate (sic) e tutto viene dalle vere lobby industriali che hanno visto una competizione con un occhio cattivo prossimo, sapendo che l'attacco rimane la migliore "difesa". È lo stesso comportamento delle lobby farmaceutiche perché in quest'area la menzogna segna più gli spiriti che la verità.
Tuttavia la mia clientela era molto eterogenea con rare persone "ricche", spesso intellettuali che pensano, ma anche persone con redditi bassi che si preoccupavano di migliorare la loro salute nello stesso spirito degli agrobios motivati ​​per le stesse ragioni.
Eppure, in effetti, la formalizzazione dell'AB ha portato a un calo dei requisiti qualitativi che hanno motivato i "pionieri". È anche vero che questo calo dei requisiti di qualità ha favorito altre conversioni di coloro che in precedenza avevano paura delle richieste di AB. È ancora vero che questa situazione è diventata una porta aperta alle vere falsificazioni, all'importazione di prodotti qualitativamente difficili da controllare, il che rende la gioia dell'agricoltura convenzionale che si aspettava solo quello (o che hanno provocato) di avere reali ragioni di denigrazione, più o meno giustificate e di cui parli volontariamente o no.

[sen-no-sen]

Devi rivedere il titolo e sostituirlo E se l'ORGANICO fosse un ESCA da La bio industriale è un'esca, eviterebbe incomprensioni.
Dobbiamo ricordare che in sostanza una cultura è organica *?


* input dannosi essendo un'invenzione relativamente recente nella storia dell'agricoltura.

[Janic]

Dobbiamo ricordare che in sostanza una cultura è organica *?

Questo era, a suo tempo, oggetto di vivaci discussioni. Bio ha raccomandato di non avere sostanze chimiche alle quali i suoi avversari hanno risposto che tutto è chimico e che è impossibile raccomandare questa formulazione, che è stata sostituita da una sostanza chimica sintetica in opposizione alla biochimica naturale e ciascuna parte ha trovato e trova ancora argomenti più o meno validi e argomenti contrari. Il termine BIO è stato quindi ufficialmente mantenuto come un punto di riferimento per la differenza dall'agricoltura convenzionale e quindi lo Stato ha fissato i criteri con i suoi inevitabili limiti minimi.
Dopo che tutti sono liberi di avere più requisiti!

[Arthurbg]

Perché vuoi, tutto sommato, entrare in una scatola, un CLAN, chiamato BIO, già ammetti che è plurale e non un po ', che è imperfetto e, soprattutto, è di lasciare da parte la maggioranza, perché se sei molto rumoroso, rappresenti poche persone e alcuni dei quali lo rivendicano per interesse!
Non propongo di abbandonare le nobili idee di ciascuno, attualmente i 2 LOBBIES confiscano per il loro profitto, una manna di soldi, dobbiamo imporre per TUTTI, gli stessi standard basati sul buon senso e soprattutto una ricerca imparziale della qualità!
Perché voler rimanere bloccati in una filosofia, confiscata anche dal profitto, che è diventato, lo provo e non poco, un guscio vuoto!
Stai andando in una pletora di BIOLOGICO, tutti molto diversi e ogni paese lo sistemerà ancora con la sua salsa!
Hai la scelta di seguire una filosofia che non ha i mezzi delle sue ambizioni e che è attualmente recuperata dai politici, che presto ne faranno un guscio ancora più vuoto, solo per salvare l'agricoltura, in particolare la Vallonia , incapace di affrontare fattorie industriali!
È diventato un ESCA, che ti piaccia o no!

[izentrop]

È diventato un ESCA, che ti piaccia o no!

È stato dall'inizio perché questo rifiuto della chimica sintetica non si basa su nulla ... Uhh! se l'antroposofia di Rudolf Steiner ama l'agricoltura biodinamica, ma senza le pozioni magiche (sterco di corno e altri preparati "energizzanti".

Negli anni 1920-1930 fu prima di tutto pensatori spirituali ed esoterici10, rimpiangendo la graduale scomparsa dei contadini (Jean Giono), e agronomi come Albert Howard che iniziarono a mettere in discussione l'introduzione della scienza nel l'agricoltura, la base della società tradizionale. https://fr.wikipedia.org/wiki/Agricultu ... biologique

Si potrebbe anche qualificarlo come pseudo scienza poiché si basa su un rifiuto della scienza.

[Janic]

Perché vorresti, tutto sommato, entrare in una capanna, un CLAN, chiamato BIO,

Quindi: perché vuoi rimanere nell'enorme CLAN agrochimico?
Quindi, non è un caso o un clan come lo vedi, sembra, ma una scelta di vita con la consapevolezza che questo mondo si sta spostando verso la sua stessa perdita.

ammetti già che è plurale e non poco, che è imperfetto,

Se trovi qualcosa di perfetto (tranne me !!!) su questa terra, indicalo rapidamente per usarlo come modello

significa lasciare da parte la maggioranza, perché se sei molto rumoroso, rappresenti poche persone e alcuni dei quali lo rivendicano per interesse!

Non è questo tipo di agricoltura che lascia da parte la maggioranza, ma semplicemente che le persone che la praticano sono poche per vari motivi. E il 3% nella coltivazione non può coprire il 100% della popolazione. Elementare mio caro Watson!
Per il lato rumoroso, fa parte di qualsiasi società in cui la maggioranza schiaccia tutte le minoranze che non hanno altra scelta che alzare la voce per essere ascoltate. Se hai la soluzione miracolosa anche lì, spiegala rapidamente.
Per l'interesse, siamo in una società non "comunista" e quindi il modello dominante è liberale / capitalista e quindi culturale! È anche quello che viene adottato principalmente dalle persone e sfortunatamente non puoi impedirne parte coglierlo per interesse più che per filosofia proprio.

Non propongo di abbandonare le nobili idee di ciascuno, attualmente i 2 LOBBIES confiscano per il loro profitto, una manna d'argent, dobbiamo imporre per TUTTI gli stessi standard basati sul buon senso e soprattutto una ricerca imparziale di qualità!

È quella la soluzione rapida? Sembri più ossessionato dalla domanda soldi solo dalla realtà umana pratica in cui un nuovo modello (con i suoi difetti come tutte le cose) non può imporsi a tutti e in particolare nel mondo agricolo sotto il dominio delle lobby [*] dei cosiddetti prodotti fitosanitari.

Perché voler rimanere attaccati a una filosofia, confiscata anche dal profitto, che è diventata, Lo provo e non poco, un guscio vuoto!

Per dimostrare, o meglio provare a provarlo, non sono gli anatemi lanciati attorno che si trasformeranno in prove e quali! ? Ora per quanto riguarda la confisca, è la nostra società e la sua solita legge sulla giungla. E se tu stesso sei nell'agricoltura di massa, devi capire che questa filosofia mercantile è sin dai suoi inizi un'illusione momentanea, ma pericolosa.

Stai andando in una pletora di BIOLOGICO, tutti molto diversi e ogni paese lo sistemerà ancora con la sua salsa!

Non può esserci una pletora di organico, attualmente, poiché colpisce solo una piccola parte della popolazione, è piuttosto la mancanza che domina oggi. Ora, e in parte hai ragione, il rigore e la definizione precisa di ciò che caratterizza il BIO dovrebbero essere meno rilassati su alcuni punti. Ma lì, come altrove, i governanti sono intrappolati tra il desiderio di fare bene alla sua popolazione e le lobby interessate.

Hai la scelta di seguire una filosofia che non ha i mezzi delle sue ambizioni e che è attualmente recuperata dai politici, che presto ne faranno un guscio ancora più vuoto, solo per salvare l'agricoltura, soprattutto Vallonia, incapace di affrontare fattorie industriali!

Quindi sei belga! Aprirsi a una visione più ampia, planetarioe poniti la domanda sul futuro della società umana se continua nella direzione della sua distruzione, sempre più a breve termine. Tuttavia per seguire le sue ambizioni è necessario disporre dei mezzi umani e finanziari. A livello umano, quanti agricoltori sono disposti a fare il grande passo? Con tutta la seccatura che questo crea con l'attuale sistema e che è anche intimamente dipendente dal sistema finanziario e da dove un agricoltore convenzionale otterrà finanziamenti, agrobio, diventare verrà rifiutato qualsiasi sostegno da parte di banche e governi.

È diventato un ESCA, che ti piaccia o no!

Dov'è il vero richiamo? In un sistema che va dritto nel muro e si rifiuta di vederlo? O quelli che applicano il freno nella speranza che il disastro possa essere evitato?
attirare:
Dispositivo specioso il cui aspetto seducente è destinato a ingannare.
Aspetto attraente semplicemente illudente.
Se ti fossi interessato alla storia dell'agricoltura biologica, avresti percepito che l'obiettivo iniziale era legato a una consapevolezza personale con gli agricoltori, l'esca rappresentata dall'agrochimica e che dovevano uscirne tornando, più o meno, a questa agricoltura che i loro antenati praticavano e la cui scienza attuale ha permesso di comprendere meglio i vantaggi e i difetti di questi vecchi metodi culturale (e culturale)
Lo stesso fenomeno si osserva in campo medico in cui i medici sono anche a conoscenza del richiamo dell'attuale medicina occidentale e che offrono percorsi diversi dall'autostrada ufficiale e che sono soggetti alle stesse opposizioni conservatrici.
In entrambi i casi ciò dovrebbe interessare solo una piccola parte delle popolazioni che hanno avuto questa consapevolezza e ansioso di assumersi la responsabilità con altri mezzi, altri metodi.
Chi sta gridando più forte? La minoranza che vuole essere lasciata sola nel proprio angolo? O la maggior parte delle lobby chimiche che hanno paura di essere messe in discussione nei loro processi e dei fallimenti flagranti che hanno accumulato dai loro inizi? Ogni individuo normalmente costituito e aggredito deve difendersi: giusto?

Lobby in questione:
Gruppo, organizzazione o associazione che difende gli interessi finanziari, politici o professionali, esercitando una pressione sui circoli parlamentari o circoli influenti, in particolare la stampa.
Stessa cosa, se conoscessi la storia della bio. Questo metodo agrario non ha cercato di esercitare pressione sui circoli influenti, ma i prodotti agrochimici mettevano regolarmente in discussione questi fantastici babà che osavano mettere in discussione la loro egemonia volendo uscire dal modello standard che erano riusciti a imporre.
Attaccati, ti difendi e l'unica soluzione possibile sono i tribunali, la pubblicità che ciò comporta e quindi la consapevolezza di alcuni media e decisori politici locali.

[*] L'altro aspetto di queste lobby è sproporzione mezzi finanziari disponibili. Chimica agricola o medica con miliardi, dall'altra piccole associazioni di difesa con qualche migliaio di franchi o euro e che ogni anno pongono la domanda della loro sopravvivenza.
Apri gli occhi!

[Arthurbg]

Suggerisco di mantenere TUTTE le buone idee, corto circuito, nessuna sostanza chimica se non necessaria, ma anche i cosiddetti trattamenti naturali se sono dannosi
Confiscando il potere di LOBBIES, troviamo i migliori ricercatori e possiamo andare avanti e questa volta nella giusta direzione!
E questa nuova filosofia, che non è più una perché non ci sono più paraocchi, TUTTO è permesso, se in modo imparziale e dopo uno studio prolungato e completo, è considerata accettabile!
E idem in medicina, non questa omeopatia in cui lo pseudo farmaco più concentrato è una goccia di prodotto per una piscina da giardino e la più diluita, in tutti gli oceani della terra!
Suggerisco solo di lasciare un CLAN!
Il clan rassicura, anche se pensiamo FALSO, gli altri la pensano allo stesso modo, quindi è buono e l'effetto gruppo fa il resto, c'è emulazione, buona o cattiva e impossibile tornare indietro senza l'impressione di tradire !
Medita su questo:
Il farmaco CONTRAMAL si basa su TRAMADOL, un prodotto sintetizzato, ma in seguito abbiamo scoperto che un arbusto africano lo contiene e, naturalmente, le 2 molecole sono identiche e hanno gli stessi effetti, quindi il naturale è solo marketing puro!
Un bambino concepito dalla procreazione artificiale, in un certo senso!
E un seguace di piante accetterebbe uno e denigrerebbe l'altro ..... LOL!
La corteccia di 20 g fornisce l'equivalente di una compressa!
http://www.medisite.fr/a-la-une-douleur-decouverte-dune-plante-aussi-efficace-que-le-tramadol.461951.2035.html
https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/medecine-tramadol-molecule-antidouleur-retrouvee-haute-dose-plante-49306/