solo una domanda per Janic che ha un terreno sabbioso composto principalmente da silice con diverse tonnellate di silice per ettaro, suggeriamo di energizzare il suo terreno, aggiungere 4 g ed è 4 g rispetto alle tonnellate chi farà la differenza, ho capito bene? (preparazione 501)
come ti ho già detto: non sono uno specialista in biodinamica, quindi spetta ai professionisti risponderti, ma credo di discernere, ma solo un po ', solo un po' di ironia, giusto? Dal momento che la domanda è già mal posta e quindi si intende, ancora una volta, ridicolizzare ciò che non è stato capito, a quanto pare, e l'altro zigoto ancora meno.
Nonostante tutto come sono maso, qui do la MIA opinione:
La biodinamica usa diluizioni dell'omeopatia. Se non si conosce l'omeopatia e peggio se la si contesta, la domanda è quindi nulla per questo.
Se non ci opponiamo
per principio, non si tratta di aggiungere silice minerale, ma silice organica nel prodotto vegetale o estratto di questo. Diluito, quindi energizzato, si suppone che abbia acquisito particolarità che non esistono nel prodotto iniziale. [*]
È credibile? Il principio di diluizione è contestato? molte diluizioni vengono utilizzate industrialmente, ad esempio senza candeggina pura, per uso umano, senza H2SO4 puro, senza HCl puro, senza vaccini puri, senza droghe pure perché sono troppo tossici (LD50), ecc. ...
Quindi, se ammettiamo che i prodotti possono essere diluiti: la domanda è: quanto?
Al decimo? è comune, anche nella non omeopatia, dove sarebbe necessario dimostrare che una diluizione non cambia nulla quando nei suoi effetti! Ad esempio, si diluisce l'alcool da bere per fare una bevanda meno aggressiva al tasso molto più basso.
Al centesimo? Stessa cosa, è comune in medicina per prodotti altamente tossici! E qui è già diluizione omeopatica, 1CH. Ah bene!
Ma l'anti homo lo sono
per principio, non per confronto e ancor meno per uso.
Incrementare? Lo facciamo tutti scuotendo una bottiglia per mescolare due prodotti diversi, ma non lo facciamo scientificamente per verificare se questa agitazione ha un'altra azione, come dare più vitalità ai prodotti misti e scientificamente non interessa a nessuno tranne che in homeo e in biodyn.
Tocca con un cucchiaio su una bottiglia di birra, vino spumante e improvvisamente inizia a schiumare: aumentare?
Quindi, se ammetti che la diluizione non è un'invenzione omeopatica o biodinamica. È un primo passo verso una migliore comprensione del fenomeno.
Rimane il numero di Avogadro! Supponiamo che sia un limite fisico o una potenza di 6x10 23, vale a dire una diluizione a 11CH: è credibile? Supponiamo di no: quanto è credibile? 2CH, 3CH, oltre?
Rende il rapporto tra la quantità di "veleni" che ti inietta un vaccino, una zanzara, con la massa del tuo corpo, è ridicolmente minuscolo e tuttavia è l'intero corpo che reagisce, non solo l'area morsa, da shock anafilattico, febbri generalizzate. Questa è la medicina olistica che vede a livello globale, non a livello locale.
In agricoltura è la stessa cosa, la piccolissima quantità portata in una vasta area non è, non è più, legata alla sua massa ma alla reazione generale che ciò genera. Usando l'esempio del cucchiaio: su un enorme serbatoio delle dimensioni di un campo da calcio, la reazione sarà identica, un singolo colpo e il tutto inizierà a schiumare. O supponiamo che una bomboletta di gas del volume dell'universo: quanta energia termica ci vorrà per farlo esplodere? Una sola scintilla (quindi omeopatica) sarà sufficiente per far esplodere il tutto. Azione / reazione indipendente dalle masse coinvolte, e quindi dal numero di Avogadro.
https://planete-homeopathie.org/cholera ... hie-part1/[*] i grandi dell'omeopatia, come Kent, si sono rifiutati di usare alte diluizioni perché erano troppo attivi, il che appare contraddittorio con la solita visione delle diluizioni che può solo diminuire il ruolo attivo.
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Non ne dubitavo per un momento perché altrimenti non avresti nemmeno considerato di andare alle fonti, vale a dire gli agricoltori interessati. Cambia alcuni!