Rant contro biodinamica

Agricoltura e suolo. controllo dell'inquinamento, bonifica dei terreni, humus e nuove tecniche agricole.
perseus
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 283
iscrizione: 06/12/16, 11:11
x 73

Re: Sondaggio off contro biodinamica




da perseus » 29/08/18, 20:54

Buongiorno,

Janic ha scritto:Si chiama fare l'asino per il fieno. : Cheesy: È come se evocassi il consumo di funghi e tu evocassi l'amanita falloide. Che sono anche funghi.
Nessuna mamma darebbe pepe o pepe, o limone al suo bambino, o Cognac (che è fatto con l'uva) :D


Ciao Han!
Ho citato solo frutti commestibili.
E per peperoncino o limone, non l'ho visto per i neonati ma per i bambini molto presto nella diversificazione dietetica sì.

Janic ha scritto:No, non parlo di puro gusto, ma di gusto adattato alla fisiologia degli individui che solo l'uomo trasgredisce abbondantemente (e non parlo qui di assoluta perfezione, ma di quelli principali che tutti dovrebbero imparare il più presto possibile dalle nostre culture non si basano più sull'istinto ancora attivo nella maggior parte degli animali (ad eccezione di vari disgregatori legati al nostro tipo di società)


Per leggerlo, sembra ancora una nozione di purezza originale.
Ci sono certamente tendenze di base, dolce attrazione, rifiuto dell'amarezza per esempio ... Ma l'adattamento del gusto alla fisiologia sarebbe nel migliore dei casi molto molto imperfetto. Dai un frutto (vai bene! Questa volta) a un piccolissimo, se questo piccolo è cattivo per una ragione o per l'altra (si sta facendo i denti, è bagnato, stressato o meno) e potrebbe benissimo associarsi questo stato al prodotto e forma un rifiuto. E viceversa sulla costruzione di un'attrazione. In entrambi i casi, non si tratterebbe di un'adeguatezza fisiologica tra il prodotto e il gusto. Questa costruzione è fatta in modo permanente. Solo una costruzione del gusto in base al potenziale genetico (nature e sensibilità dei recettori sensoriali) dell'individuo, il suo stato, le esperienze, la sua cultura ...
Puoi fare molte cose a un bambino o un bambino, più tardi durante l'infanzia di solito viene istituito un fenomeno chiamato neofobia e lo porta a rifiutare all'inizio quasi tutto ciò che non non lo so.


L'adattamento che hai citato esiste, bevo vino e assaggio ancora di più (ma sputo :-)) ma dopo una buona passeggiata di 15km al sole sento che l'acqua sembra avere un sapore ancora migliore. Ma la sopravvaluti.


Janic ha scritto:La mia situazione all'inizio della catena alimentare, il consumo biologico da decenni 10, più vaccini, droghe chimiche, ecc ... questo riduce considerevolmente i rischi che la maggior parte degli altri consumatori corrono.
e non dirmi che è triste (ci sono abituato!) La salute è come lo sport, possiamo fare una birra sul divano davanti alla TV ( o più) a mano e patatine a bizzeffe o andare in campo a partire da camminare, fare jogging, anche andare alla maratona dilettantistica o professionale, che comporta inevitabili scelte in base al obiettivi fissati.


Non vedo quanto sia triste. Hai fatto le tue scelte, ti trovi lì, sei in buona salute e sei felice. Quindi è fantastico e lo penso davvero. Personalmente, anche se fosse possibile, non ho alcun desiderio di farti cambiare il modo in cui vivi e / o mangi.
D'altra parte, ho l'impressione che tu sviluppi un'interpretazione a posteriori del funzionamento sensoriale in modo che giustifichi le tue scelte e / o si attenga alla tua rappresentazione del mondo.
È inutile e persino pericoloso perché è spesso un prerequisito per le forme di totalitarismo che dettano ciò che è buono o meno sotto le spoglie del nostro interesse (anche se non penso che sia la tua volontà).

Mi dirai che esistono già tali forme di totalitarismo, e questo è corretto. Ma poiché abbiamo già Charybde da gestire, lasciamo Scilla nella sua penna. : Mrgreen:
0 x
Moindreffor
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5830
iscrizione: 27/05/17, 22:20
Località: confine tra Nord e Aisne
x 957

Re: Sondaggio off contro biodinamica




da Moindreffor » 29/08/18, 21:23

Janic ha scritto:Ti propongo, come pubblico in generale, di metterti in una situazionetotalmente immaginario, improbabileperché questo non può e non sarà mai il tuo caso.
Tu (la TU può essere chiunque ovviamente) sei il padre, la madre, di un bel bambino che cerca il meglio e che sei preoccupato per la sua salute, di ciò che è meglio per lui e che tu hai una cieca fiducia nel tuo dottore, nei servizi sanitari, nel governo (so che è molto se) Quindi vaccini questo grazioso bambino e brutalmente, poche ore, qualche giorno dopo, è la febbre alta delirio, quindi muore o diventa un vegetale.
Come reagiresti?
a) Nessuna ciotola, ma non fare una frittata senza rompere le uova?
b) Brontolii alla ricerca di leader per tutti gli scopi?
c) Ti rallegri perché sai che grazie a te, altri bambini non saranno vittime di un simile destino?
d) Trova altre possibilità, ovviamente!

Ti propongo, come pubblico in generale, di metterti in una situazionetotalmente reale e probabile, il mioperché può e potrebbe essere il tuo caso.
Tu (il TU può essere chiunque ovviamente) ti senti male, vedrai un primo medico che ti diagnostica l'influenza, è inverno, probabile, prendi quello che ti dà, 2d 3d niente meglio, vedrai un altro dottore, ti diagnosticherà l'influenza, ti darà un trattamento un po 'più forte, 2d, 3d non meglio vedrai un terzo dottore, ti diagnostica l'influenza e ti dà ancora più forte, 2d, 3, ancora non meglio, richiami l'ultimo dottore, lui ti dice "deve aspettare che il trattamento abbia effetto", sei preoccupato per la sua salute, cosa è per il meglio per te e che hai fiducia cieco al tuo dottore, ai servizi sanitari, al governo (lo so che è un sacco di se) Quindi gli dici NO, ti ricoverà, poche ore dopo, sei paralizzato, entri in coma. pochi giorni dopo, ti svegli e il tuo dottore ti annuncia, qui ti abbiamo salvato, ma sarai sterile
Come reagiresti?
a) Nessuna ciotola, ma non fare una frittata senza rompere le uova?
b) Brontolii alla ricerca di leader per tutti gli scopi?
c) Sei felice di essere vivo
d) Trova altre possibilità per avere figli

qualche anno dopo, il medico ti dice, sono passati 10 anni che stai aspettando un trapianto, ti suggerisco di provare qualcosa, in modo che la tua vita possa cambiare (chi non ha conosciuto la dialisi non può sapere quanto è cattivo e pericoloso)
come reagisci
1) è sbagliato, stanco di ricevere cazzate
2) stai cercando un manager per qualsiasi scopo
3) non vedi l'ora di uscire finalmente da 10 anni di cambusa
4) pensi che se funziona per te, aiuterà gli altri

Ho accettato, 4 anni senza ricorrenza, 6 mesi dopo il trapianto, un nuovo protocollo è apparso per curare la mia malattia orfana, che spero possa aiutare anche altri pazienti

così 6 mesi dopo questo episodio nuova scelta
trapianto o non trapianto? quello era possibile
innesto = anti-rigetto = potenzialmente cancerogeno
Come reagiresti?
a) Nessuna ciotola, ma non fare una frittata senza rompere le uova?
b) Brontolii alla ricerca di leader per tutti gli scopi?
c) Ti rallegri perché sai che grazie al trapianto potresti avere un figlio?
d) Trova altre possibilità, ovviamente!

Ho scelto il trapianto
2 anni dopo è nato mio figlio,
4 anni dopo il mio primo tumore
5 anni dopo il mio secondo tumore
16 anni dopo mio figlio 14 anni, non mi sono recidivato, il mio trapianto sta andando bene

quindi le scelte vitali, lo so, le passo altre scelte più o meno vitali che dovevo fare
ma temendo che avrei potuto rifiutare tutto, ho a lungo bevuto latte invece di assumere mopral per l'acidità gastrica, ma quando il dolore è troppo forte, puoi bere un litro, un litro e metà deglutisci il mopral, quando ho avuto 4g di emoglobina, dovrò mangiare le unghie per aumentare il mio tasso di ferro, l'ho fatto, mi ho iniettato l'EPO in grandi dosi, quando mangiare una banana potrebbe uccidermi, ho ingoiato la mia dose di resina di polistirene a scambio ionico ogni giorno (perché ogni cibo ingerito potrebbe uccidermi a piccole dosi), ho preso il cortisone alla massima dose, ho potuto battere un dito con un martello senza sentire alcun dolore

quindi i tuoi esempi di mangiare meglio per migliorare, mi fa ridere, potrei preparare tè alla ciliegia senza i miei reni Non ho mai pisciato, frutta e verdura 5 al giorno che era morte per me, ho fatto una dieta senza sale, senza zucchero, senza grassi, senza acqua, quindi la nutrizione conosco un raggio

sei stitico, bevi e cammini quando il bere ti uccide, beh prendi un sigillo, sei stanco di mangiare arance, quando ti uccide prendi un timbro di vitamina C,

pensi che se ci fosse un'altra traccia, avrò buio, quando manchi un organo, il buon cibo non sostituirà la sua funzione
mi dirai se avessi mangiato bene potresti non aver perso, anche io quando non ho mal di testa non prendo paracetamolo, non come te sono vaccinato contro l'influenza perché se Lo prendo probabilmente morirò, ma mangio miele per evitare la bronchite e funziona, ma il buon cibo ti fa vivere meglio, ma non ti garantisce nulla

uno dei miei cugini aveva una malattia genetica, ha rifiutato la diagnosi, ha rifiutato di ascoltare la medicina, ha cercato altri modi, è morto a 49 anni lasciando bambini 2, i modi che consigli non non ho salvato

per me sei pericoloso, perché invece di consigliare ai tuoi amici di fare questa o quella dieta, avresti dovuto consigliare loro un "buon" dottore e questo, dopo aver controllato che non soffrisse di nient'altro, avrebbe probabilmente ha proposto la stessa dieta, hai mai immaginato che se la persona a cui hai dato il tuo consiglio soffrisse di qualcosa di più serio, che non andasse dal medico e morisse per questo, cosa dici alla sua famiglia
1) non è colpa mia, non ha fatto affatto bene
2) ah, accidenti ho sbagliato, scusa
3) ah questi dottori contro avrebbero dovuto salvarla, tutti bugiardi
4) Trova altre possibilità, ovviamente!
5) Devo dirigerlo da un vero dottore, e non per giocare l'apprendista stregone

Ho messo in pericolo la mia vita, per me, per gli altri, mi sono fidato della medicina e ora sono felice in famiglia, avrei potuto essere scettico come te e morto, e non ci siamo nella finzione nell'improbabile che siamo nella vita reale

anche se credi fermamente che la tua dieta, il tuo modo di vivere, le tue scelte ti facciano guadagnare una salute migliore, non importa quanta poca fiducia hai nella nostra medicina, fai questa scelta per te stesso, ma per nessun altro, tu sono responsabili della tua vita, altrimenti attribuisci a te stesso abilità che possono avere gravi conseguenze ne sei consapevole, come a volte diciamo, "ci vorrà una persona morta perché questo cambi"
0 x
"Quelli con le orecchie più grandi non sono quelli che ascoltano meglio"
(di Me)
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Sondaggio off contro biodinamica




da Janic » 30/08/18, 09:20

E hai avuto il totale! Sinceramente sincero!

quindi le scelte vitali, lo so, le passo altre scelte più o meno vitali che dovevo fare

Temo, sfortunatamente, che stiamo parlando di cose molto diverse.
Quello di cui sto parlando è quello che viene chiamato igiene (ci sono molte forme) che fondamentalmente è costituito da regole di vera prevenzione, nessun mito. Sfortunatamente, questi sistemi sono stati a lungo considerati dai sistemi in atto come ciarlatani, cazzate, considerando, ad esempio, che esisteva e non poteva esserci un legame tra nutrizione e cancro, fino a quando che si è interessati (scienza) a questo aspetto e che si scopre che ciò che era stato respinto con disprezzo da coloro che sapevano, che avevano la scienza al loro servizio e persino la scienza infusa, erano sbagliati e che queste scelte alimentari hanno avuto un enorme impatto preventivo su varie malattie, inclusi i tumori.
ma poiché per paura avrei potuto rifiutarli tutti,

È passato molto tempo da quando ho smesso di essere spaventato, ma ho paura del sistema dominante e prepotente che usa proprio questa paura per tenere sotto pressione le pecore di PANURGE: sì! E lì, anche io mi sono confrontato directement ! A ciascuno le sue esperienze.
Ho bevuto latte per molto tempo invece di prendere mopral per l'acidità gastrica, ma quando il dolore è troppo forte, puoi bere un litro, un litro e mezzo ingoiare il mopral, quando ho avuto 4g d emoglobina, dovrò mangiare le unghie per aumentare il livello di ferro che avrò fatto, ho iniettato l'EPO a grandi dosi, quando mangiare una banana poteva uccidermi, ho ingoiato la mia dose di resina di scambio ionico di polistirolo ogni giorno (perché ogni alimento ingerito potrebbe uccidermi a piccole dosi), ho assunto cortisone alla massima dose, ho potuto colpire un dito con un martello senza sentire alcun dolore

Che orrore!
quindi i tuoi esempi di mangiare meglio per migliorare, mi fa ridere, potrei preparare tè alla ciliegia senza i miei reni Non ho mai pisciato, frutta e verdura 5 al giorno che era morte per me, ho fatto una dieta senza sale, senza zucchero, senza grassi, senza acqua, quindi la nutrizione conosco un raggio
Non voglio scioccarti, ma la nutrizione ufficiale e la nutrizione dell'igienista non sono comparabili. Ho il sospetto, dal momento che non hai avuto scelta in questo settore; come la maggior parte della popolazione di altre parti.
sei stitico, bevi e cammini quando il bere ti uccide, beh prendi un sigillo, sei stanco di mangiare arance, quando ti uccide prendi un timbro di vitamina C,

pensi che se ci fosse un'altra traccia, avrò buio, quando manchi un organo, il buon cibo non sostituirà la sua funzione
Sfortunatamente, e qui di nuovo la differenza si sente, questo igienismo non fa miracoli, non sostituisce la chirurgia, ad esempio, il suo ruolo è quello di evitare di arrivarci. Eppure, senza voler essere accusato: quali altri brani hai esplorato?

Solo un esempio vissuto, inoltre:
Un collega arriva al lavoro al mattino con una faccia sporca: carnagione cerosa, occhi gialli. Stava uscendo dal dottore che, diagnosticando un problema al fegato, gli consigliò di consultare uno specialista. Stavo aspettando la domanda rituale, alla quale presto sarebbe stata data una risposta: "Cosa dovrei fare? Alla quale è seguita la risposta altrettanto ritualistica: "Non lo so, non sono un dottore" (Con il senno di poi, questi preliminari mi fanno sempre sorridere) "Sì, ma se lo hai fatto, cos'è cosa faresti? E seguendo il rituale: "Ah bah! Se fosse successo a me, avrei cambiato il mio sistema alimentare, ma è già fatto. "" Ah! Non cagare, cosa faresti? "(Come se non ci fosse una relazione causa-effetto!)" Bene, oltre a ciò, farei ... "E 2 o 3 giorni dopo, il nostro compagno era fresco come uno scarafaggio: occhio limpido, carnagione rosea, pesca cosa! Ma nel frattempo andò a trovare lo specialista che aveva raccomandato la rimozione della cistifellea e fu fissato un appuntamento per questa operazione. Un po 'preoccupato e soprattutto sentirsi meglio; chiede della mia opinione che sia: "Se hai una vescica, significa che deve servirti per qualcosa e che rimuoverla ti farà mancare da qualche parte (È come rimuovere una ruota alla sua auto con il pretesto che è morta, ma senza sostituirla), ma è una vescicola TA, fai quello che vuoi. "
Decisione difficile da prendere ma, alla fine, decide di ritirarla e in effetti, dopo l'operazione, va sempre anche: "Vedi, mi ha detto, è stata la bolla" da dove la mia reazione "Tutto dolce, il mio ragazzo sta ancora aspettando un po 'e ne parleremo di nuovo! Il tempo passa e una bella mattina il nostro collega viene al lavoro: occhio giallo, carnagione cerosa. Ricalca il rituale "Ma cosa devo fare? »Portando la sua inevitabile risposta« È la tua vescica »« Ma non ne ho più »« Allora il tuo specialista ha piantato ed è tu che ce l'hai nell'osso »Non gli rimane più, finché 'alla fine dei suoi giorni, cavalcare solo su tre ruote e non è facile!

Questo è tratto da uno dei miei libri che non troverai nel commercio, ovviamente! e non è nemmeno in vendita! forse oggi possiamo innestare le ruote di scorta ... scusate le vescicole!
mi dirai se avessi mangiato bene potresti non aver perso, anche io quando non ho mal di testa non prendo paracetamolo, non come te sono vaccinato contro l'influenza perché se Lo prendo probabilmente morirò, ma mangio miele per evitare la bronchite e funziona, ma il buon cibo ti fa vivere meglio, ma non ti garantisce nulla

Non solo lo dico, ma lo confermo! Ma ricorda che la sua azione è in gran parte a monte al fine di evitare che tali situazioni si verifichino, anche se frequentemente, è possibile intervenire a valle, ma SGDG.
uno dei miei cugini aveva una malattia genetica, ha rifiutato la diagnosi, ha rifiutato di ascoltare la medicina, ha cercato altri modi, è morto a 49 anni lasciando bambini 2, i modi che consigli non non ho salvato


Ancora una volta, non dobbiamo cadere nella confusione. Noi (igiene) non siamo anti-medicina perché al contrario è per TUTTI i farmaci possibili e immaginabili, che curano e che curano, non solo la medicina ufficiale monopolistica, che rifiuta tutto ciò che non rientra nei suoi criteri , purtroppo limitato da questo fatto. Inoltre, i suoi dottori avrebbero potuto garantirlo, impegnandosi in documenti certificati, che non sarebbe morto a 49? nessuno lo farà, né per lui, né per te. Quindi un altro aneddoto, visse sempre:

Possiamo dire che il consumatore LAMBDA, che siamo, non si preoccupa dei litigi di questi signori e aspira a divertirsi, anche se non è riconosciuto ufficialmente. Errore fino in fondo. Non è così facile In primo luogo, poiché il cittadino LAMBDA ha fiducia nel sistema e nei mezzi a sua disposizione, è solo quando questi sono inefficaci che guarda altrove (spesso non ha il tempo perché muore prima) come dimostra questa storia:
In un altro momento della mia vita, ho venduto riviste e libri sulla salute porta a porta. Un giorno busso alla porta: "Salve signore, sono qui per presentarvi tutto ciò che riguarda la salute". Cosa non ho detto lì? Fortunatamente non aveva un fucile in mano, altrimenti sarei morto oggi. "Lasciami in pace, smetti di perseguitarci, ci hai fatto abbastanza male uccidendo nostra figlia, scopa o ti spezzo la faccia. (Queste non sono le parole esatte ma la loro essenza). Mi sono subito reso conto che c'era una certa confusione sulla persona e che mi ha preso per qualcuno dai servizi sanitari. "Stop signore, non appartengo ai servizi sanitari, presento lavori sulla salute con le piante e i mezzi naturali." Il signore si addolcisce chiedendo scusa per la confusione e ha acconsentito, su mia richiesta, a per spiegarmi cosa ha causato la sua rabbia.
Qui ci sono due parole metà della sua storia.
La sua bambina aveva la leucemia. Dopo molti trattamenti, è stata restituita a loro per trascorrere i suoi ultimi momenti in famiglia; vale a dire la gravità della sua condizione. Come tutti i genitori, non decisero di accettare l'inevitabile e tamburellarono per evitare questo esito fatale. Gli fu dato il nome di un naturopata (conosci i ciarlatani!) Che, data la condizione del bambino, non prometteva un risultato, ma solo per fare del suo meglio. E contro ogni previsione, la salute del bambino è migliorata lentamente. Ma la storia non si ferma qui. I servizi sociali sono venuti a visitare la famiglia per informarsi sulla salute del bambino (o per esprimere le proprie condoglianze?). Notando il miglioramento delle sue condizioni, volevano ricominciare il trattamento e i genitori dovevano lasciare il loro bambino a coloro che in precedenza si erano liberati di esso. Ricondizionamento, ricaduta, ritorno alla casa di famiglia. Ritorno al naturopata che ribadisce le sue riserve: ri-miglioramento delle condizioni del bambino. La storia avrebbe potuto fermarsi lì, ma ci sono tagli che devono essere bevuti alla feccia. Ancora una volta rivisita i servizi sociali che rilevano che il miglioramento del bambino ha ripreso il lavoro, dove aveva interrotto, nonostante le proteste dei genitori. Il bambino non sopportava questa terza aggressione e morì.

Estratto sempre dallo stesso libro e ne ho altri dello stesso tipo, abbondano (beh, solo poche decine personali o vicine) : Cheesy:
Eh, sì, a volte funziona, a volte non funziona. Ho avuto una sorella, poi anche un genero con la leucemia, che sono altrettanto morti, ... avendo (causa ufficiale di morte) smesso di respirare.
per me sei pericoloso, perché invece di consigliare ai tuoi amici di fare questa o quella dieta, avresti dovuto consigliare loro un "bravo" dottore e questo, dopo aver verificato che non soffrisse d'altro, avrebbe probabilmente ha proposto la stessa dieta, hai mai immaginato che se la persona a cui hai dato il tuo consiglio soffrisse di qualcosa di più serio, che non andasse dal medico e morisse per questo, cosa dici alla sua famiglia

Ancora una volta questa stessa confusione, ampiamente diffusa e diffusa dagli appassionati di medicina allopatica che considera, ancora una volta, tutto ciò che non lo è è la ciarlataneria.
Lo ripeto in modo che sia ben compreso e assimilato.
Nessuno e soprattutto me, consiglia tutte le consultazioni possibili e immaginabili. Classico in primo luogo, il medico locale, meno classico del medico omeopatico, ancora meno classico con altre medicine alternative che hanno anche voce in capitolo e spetta all'individuo interessato essere consapevole e con una moltitudine di possibili soluzioni per fare la propria scelta, quindi per assumerla. Controlla le statistiche ufficiali e osserva la moltitudine di scelte sbagliate che provocano morti nel caos, inclusi i famosi tumori che sono tornati in primo piano, grazia a questa medicina che difendi e incensi.
1) non è colpa mia, non ha fatto affatto bene
2) ah, accidenti ho sbagliato, scusa
3) ah questi dottori contro avrebbero dovuto salvarla, tutti bugiardi
4) Trova altre possibilità, ovviamente!
5) Devo dirigerlo da un vero dottore, e non per giocare l'apprendista stregone

abbastanza! tranne che si prende il problema all'indietro. Non so, da decenni 5, di individui che hanno iniziato direttamente con metodi paralleli (sei perdonabile ignorarlo come molti il ​​cui cranio era pieno di questo tipo di anerie) è al contrario il contrario . Poiché la loro situazione, dopo molte prove terapeutiche e i loro successivi insuccessi, non migliora o addirittura peggiora, alcuni (e sono pochi) provano qualcosa di meno formale. Qualcuno può essere incolpato di voler migliorare?
Ho messo in pericolo la mia vita, per me, per gli altri, mi sono fidato della medicina e ora sono felice in famiglia, avrei potuto essere scettico come te e morto, e non ci siamo nella finzione nell'improbabile che siamo nella vita reale

Nessuno ti incolpa per le tue scelte e quindi fai lo stesso per gli altri. E bene per te se la tua situazione è effettivamente migliorata, ma non è così per tutti, dobbiamo anche tenerne conto. Nella tua stessa situazione, prima, probabilmente ho fatto lo stesso! Ma il cancro 150.000 muore ogni anno in Francia, che si è anche fidato e nonostante ciò sia morto, non dobbiamo solo guardare il lato pila di cose, ma anche la loro faccia laterale, molto meno allegra e nonostante tutto bene per 150.000 che stanno facendo (solo negli anni 5).
anche se credi fermamente che la tua dieta, il tuo stile di vita, le tue scelte ti valgano una salute migliore, qualunque sia la limitata fiducia che hai nella nostra medicina, fa questa scelta per te, ma per nessun altro,

Bene, è passato molto tempo da quando sono stato rilasciato. : Cheesy: : Cheesy:
Suppongo, se hai figli, che le tue scelte implicano che te li imponga: no? (Se c'è qualcosa che non va tra le tue parole e le tue) dov'è la differenza tra te e me? Sei così sicuro che siano buoni e anche gli unici?
sei responsabile della tua vita, altrimenti attribuisci a te stesso abilità che possono avere gravi conseguenze ne sei consapevole, come a volte diciamo, "ci vorrà una persona morta per fare quel cambiamento"
si chiama ricatto emotivo e non riesco a contare il numero di discorsi di questo tipo che ho ascoltato (da persone che non ne sapevano nulla, ovviamente!) quindi sei convinto che la tua esperienza sia l'unico modo possibile confrontarsi con la moltitudine di situazioni patologiche che affliggono la nostra società. È bella fede! O credulità!
Purtroppo la situazione sanitaria del nostro cosiddetto mondo civilizzato non è così semplice e riducibile a uno sistema medico e questa è la situazione monopolistico che aggrava la realtà.
Apriti a questo mondo parallelo che ti offre una moltitudine di altre soluzioni che non avresti nemmeno potuto pensare senza il massetto di piombo imposto da un totalitarismo non privo di interessi grandi, molto grandi.
Per l'aneddoto sempre tratto dal mio libro, ci sono già molti anni:
"Alcuni credono ancora a ciò che Ippocrate disse al padre della medicina:" In primo luogo, non fare del male. " La cura non deve essere peggiore del danno
Né significa che TUTTI gli illegali sono buoni e TUTTI i legali sono cattivi; tutt'altro, ma ricorda la storia di Rika Zaraï (per quelli di voi che hanno qualche anno al settimo cielo) che hanno sfidato pubblicamente la professione medica in televisione. Si è sgonfiato vagamente ignorando l'offerta da essa presentata per dimostrare l'efficacia dei trattamenti naturali, o erano fumigazione. Eppure è stata l'occasione perfetta per scuotere tutti i ciarlatani amanti delle tisane e dell'acqua nel bacino. Conseguenza: improvvisamente scomparvero i manifesti delle grandi città e non apparvero più in televisione per caso; ma solo per caso ovviamente! "

Possiamo dire che questo era solo un artista senza abilità, (ma facile da ridicolizzare) ma quando si tratta di veri scienziati riconosciuti e rispettati, l'atteggiamento è lo stesso. Un comitato d'onore era stato proposto a questo stesso ente medico (gli stessi funzionari che erano e sono ancora stabiliti dall'industria farmaceutica, che ogni storico della scienza e della politica riconosce prontamente, ma il nostro mondo funziona bene) per assumere pazienti con poliomielite, anche in fase avanzata, non ancora definitivo, e per trattarli con un rimedio comune in farmacia, ma usato per altri usi, e per verificare se questo rimedio fosse o meno curativo, ha curato questi pazienti (e la poliomielite non è una febbre da fieno). Ma questo stesso ente medico, (quelli in cima alla scala, non il medico locale, che difendi con grida e urla), ha rifiutato il confronto con il pretesto (UFFICIALE) che avrebbe impedito la diffusione di un nuovo vaccino (che si è rivelato inefficace come i precedenti) e durante quel periodo altri pazienti affetti hanno continuato a essere paralizzati e disabili per tutta la vita. Ma non facciamo frittate senza rompere le uova, no? L'importante è non proteggere il sistema piuttosto che i malati!
Possiamo dire che il consumatore LAMBDA, che siamo, non si preoccupa dei litigi di questi signori e aspira a divertirsi, anche se non è riconosciuto ufficialmente. Errore fino in fondo. Non è così facile In primo luogo, poiché il cittadino LAMBDA ha fiducia nel sistema e nei mezzi a sua disposizione, è solo quando questi sono inefficaci che guarda altrove (spesso non ha il tempo perché muore prima) come dimostra questa storia:
In un altro momento della mia vita, ho venduto riviste e libri sulla salute porta a porta. Un giorno busso a una porta (stava accadendo a Coulanges-les-Nevers): "Ciao signore, sono qui per presentare tutto ciò che riguarda la salute". Cosa non ho detto lì? Fortunatamente non aveva un fucile in mano, altrimenti sarei morto oggi. "Lasciami in pace, smetti di perseguitarci, ci hai fatto abbastanza male uccidendo nostra figlia, scopa o ti spezzo la faccia. (Queste non sono le parole esatte ma la loro essenza). Mi sono subito reso conto che c'era una certa confusione sulla persona e che mi ha preso per qualcuno dai servizi sanitari. "Stop signore, non appartengo ai servizi sanitari, presento lavori sulla salute con le piante e i mezzi naturali." Il signore si addolcisce chiedendo scusa per la confusione e ha acconsentito, su mia richiesta, a per spiegarmi cosa ha causato la sua rabbia.
Qui ci sono due parole metà della sua storia.
La sua bambina aveva la leucemia. Dopo molti trattamenti, è stata restituita a loro per trascorrere i suoi ultimi momenti in famiglia; vale a dire la gravità della sua condizione. Come tutti i genitori, non decisero di accettare l'inevitabile e tamburellarono per evitare questo esito fatale. Gli fu dato il nome di un naturopata (conosci i ciarlatani!) Che, data la condizione del bambino, non prometteva un risultato, ma solo per fare del suo meglio. E contro ogni previsione, la salute del bambino è migliorata lentamente. Ma la storia non si ferma qui. I servizi sociali sono venuti a visitare la famiglia per informarsi sulla salute del bambino (o per esprimere le proprie condoglianze?). Notando il miglioramento delle sue condizioni, volevano ricominciare il trattamento e i genitori dovevano lasciare il loro bambino a coloro che in precedenza si erano liberati di esso. Ricondizionamento, ricaduta, ritorno alla casa di famiglia. Ritorno al naturopata che ribadisce le sue riserve: ri-miglioramento delle condizioni del bambino. La storia avrebbe potuto fermarsi lì, ma ci sono tagli che devono essere bevuti alla feccia. Ancora una volta rivisita i servizi sociali che rilevano che il miglioramento del bambino ha ripreso il lavoro, dove aveva interrotto, nonostante le proteste dei genitori. Il bambino non sopportava questa terza aggressione e morì.

E per finire altri due aneddoti, uno vecchio, l'altro dell'attualità.
Qualche decennio fa, un naturopata Maurice Messegué ha fatto notizia per aver praticato illegalmente la medicina e non era la prima volta. Di fronte ai suoi avversari, dell'ordine medico, ha fatto sfilare centinaia di pazienti lasciati dalla medicina ufficiale e che aveva curato, (provenienti dai quattro angoli del mondo; non 4 angoli però) evidenziando che se questi signori avessero fatto bene il loro lavoro, non avrebbe dovuto farlo per loro, il che ha divertito il pubblico e più discretamente i giudici (alcuni passato attraverso le sue mani). fu condannato simbolicamente, ovviamente, e gli fu chiesto di scrivere sui suoi rimedi: "questo non deve impedire di consultare il medico" tanto più ridicolo dal momento che sono venuti a consultarlo solo dopo averlo fatto. , ma l'ipocrisia è una merce comune qui sotto.
l'altro recente aneddoto riguarda il PR Joyeux. Condannato dall'ordine dei dottori, per motivi inutili come al solito, il consiglio dell'ordine ha appoggiato il mercato perché aveva raccolto più di un milione di firme a sostegno di questo Pr e dell'ordine dei dottori non mi piacciono gli annunci come questo e ho preferito contrassegnare (intendevo i loro pantaloni).
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Moindreffor
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5830
iscrizione: 27/05/17, 22:20
Località: confine tra Nord e Aisne
x 957

Re: Sondaggio off contro biodinamica




da Moindreffor » 30/08/18, 11:39

il discorso igienista (il suo grande decollo) inizia dopo l'ultima epidemia parigina, è lui che ha dato a Parigi la sua attuale urbanizzazione
quindi so, capisco, osservo come te e non risale a ieri

un errore di diagnosi non può diventare la prova che un altro metodo funziona, il tuo amico sarebbe caduto su un altro medico che avrebbe fatto la diagnosi corretta che avrebbe sicuramente ancora la sua vescica e starebbe bene, quando porti la giusta soluzione a un problema è risolto,

dove non sono d'accordo quando dici che uno stile di vita migliore, può cambiare un'alterazione della divisione cellulare, insomma ciò che mangiamo (in breve, è più complesso , Lo dico prima di te) può riparare o modificare il nostro DNA (è l'origine dei tumori, una modifica della divisione cellulare e la base dell'evoluzione della specie)

Quindi se vai alla fine del tuo ragionamento, essere un igienista dovrebbe farti evolvere verso un essere superiore
0 x
"Quelli con le orecchie più grandi non sono quelli che ascoltano meglio"
(di Me)
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Sondaggio off contro biodinamica




da Janic » 30/08/18, 14:30

il discorso igienista (il suo grande decollo) inizia dopo l'ultima epidemia parigina, è lui che ha dato a Parigi la sua attuale urbanizzazione
quindi so, capisco, osservo come te e non risale a ieri

In realtà, non risale a ieri, ha persino migliaia di anni, ma l'igienismo del diciannovesimo secolo, che includeva essenzialmente il lavoro sanitario, non ha nulla a che fare con l'igienismo attuale. chiodi) che più corrisponde a quello
https://www.hygienisme.org/content/6-qu ... hygienisme,
tra l'altro ovviamente perché ci sono varie scuole con ciascuna delle sue specificità, ma nel complesso la ragione, l'obiettivo, è comune.

un errore di diagnosi non può diventare la prova che un altro metodo funziona, il tuo amico sarebbe caduto su un altro medico che avrebbe fatto la diagnosi corretta che avrebbe sicuramente ancora la sua vescica e starebbe bene, quando porti la giusta soluzione a un problema è risolto,
Tranne il fatto che non era la sua famiglia Toubib a sostenere questa operazione, ma lo specialista, è chiaro, e si fidava di ciò, che ritengo normale.
dove non sono d'accordo quando dici che uno stile di vita migliore, può cambiare un'alterazione della divisione cellulare, insomma ciò che mangiamo (in breve, è più complesso , Lo dico prima di te) può riparare o modificare il nostro DNA (è l'origine dei tumori, una modifica della divisione cellulare e la base dell'evoluzione della specie)
Già non sono un fan del discorso sull'evoluzione che distorce le realtà per mancanza di elementi concreti che hanno certezze, da cui il suo nome di teoria.
Se vuoi torturare le tue menti c'è stato un lungo, lunghissimo dibattito sull'argomento.
Quindi il discorso sul DNA che diventa il principale responsabile di tutto e anche del suo contrario perché non possiamo segnalare i nostri errori su microbi, virus, batteri, dobbiamo trovare un altro responsabile prima del prossimo e così via.
Il DNA è solo un ricordo, un disco rigido che registra solo ciò che è stampato lì dalla nostra eredità, il nostro modo di vivere, i nostri stati emotivi, i nostri odi, i nostri rancori, la nostra rabbia e eliminare allo stesso modo purché si sappia dove si trova il pulsante di cancellazione. Il discorso attuale è che non c'è, che non può esserci e che non ci sarà mai un pulsante di cancellazione. È il loro diritto!
Quindi se vai alla fine del tuo ragionamento, essere un igienista dovrebbe farti evolvere verso un essere superiore

Questo è il discorso fasullo dell'uomo adulto. Già se evita la maggior parte delle patologie sviluppate da un determinato comportamento delle nostre società, non sarà già male. Quando alcune risate mi chiedono se sono questo modello per vivere più vecchio, sorrido, dicendo loro che questo non è affatto l'obiettivo, ma è molto più semplicemente vivere, il tempo assegnato, in bene salute senza dover ricorrere costantemente a farmaci pericolosi o cibi fisiologicamente incompatibili con esso. Ma tutti hanno il diritto di guidare la sua barca come vogliono, eppure le statistiche sono piuttosto scure in quest'area.
So che per molte persone, questo modo di nuotare contro corrente (ed è estenuante, la prova in questo dibattito) sembra strano, quindi è più facile lasciarsi trascinare da esso, senza pensare, senza pensare , senza fare domande!

In queste esperienze citate, ancora un aneddoto:
Sono basso, molto corto! Una giovane donna alla fine della sua scuola di medicina, al momento del suo dottorato di ricerca, rimane incinta e smette di studiare per il bambino. Al nostro incontro e nonostante la sua disapprovazione per questi ciarlatanismi della medicina naturale, bio e alternativa; mi sfida a trovare una soluzione a un problema di salute che lo infastidisce permanentemente e che nessuna medicina che lei conosce e i suoi capi possono risolvere. In 2 giorni il problema è stato risolto. Anche il suo bambino aveva problemi che non poteva risolvere. Nel giorno di 1, anche il problema è stato risolto.
Da seguire!
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: Sondaggio off contro biodinamica




da izentrop » 30/08/18, 16:51

Moindreffor ha scritto:per me sei pericoloso, perché invece di consigliare ai tuoi amici di fare questa o quella dieta, avresti dovuto consigliare loro un "buon" medico
Questo non è uno scoop : Mrgreen: Ma bene! se è un consiglio tra amici, l'amico può incolpare se stesso solo se fallisce.

I peggiori sono quelli che commerciano prodotti miracolosi sotto copertura di titoli scientifici, come Mirko Beljanski morto di cancro, prove tra l'altro che i suoi prodotti non avevano efficacia http://www.xn--mdecinecharlatan-bqb.org ... anski.htmlo quegli scienziati sdegnati come Joyeux o Luc Montagnier che offuscano la medicina e la scienza.
0 x
Moindreffor
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5830
iscrizione: 27/05/17, 22:20
Località: confine tra Nord e Aisne
x 957

Re: Sondaggio off contro biodinamica




da Moindreffor » 30/08/18, 18:54

Janic ha scritto:
il discorso igienista (il suo grande decollo) inizia dopo l'ultima epidemia parigina, è lui che ha dato a Parigi la sua attuale urbanizzazione
quindi so, capisco, osservo come te e non risale a ieri

In realtà, non risale a ieri, ha persino migliaia di anni, ma l'igienismo del diciannovesimo secolo, che includeva essenzialmente il lavoro sanitario, non ha nulla a che fare con l'igienismo attuale. chiodi) che più corrisponde a quello
https://www.hygienisme.org/content/6-qu ... hygienisme,
tra l'altro ovviamente perché ci sono varie scuole con ciascuna delle sue specificità, ma nel complesso la ragione, l'obiettivo, è comune.

un errore di diagnosi non può diventare la prova che un altro metodo funziona, il tuo amico sarebbe caduto su un altro medico che avrebbe fatto la diagnosi corretta che avrebbe sicuramente ancora la sua vescica e starebbe bene, quando porti la giusta soluzione a un problema è risolto,
Tranne il fatto che non era la sua famiglia Toubib a sostenere questa operazione, ma lo specialista, è chiaro, e si fidava di ciò, che ritengo normale.
dove non sono d'accordo quando dici che uno stile di vita migliore, può cambiare un'alterazione della divisione cellulare, insomma ciò che mangiamo (in breve, è più complesso , Lo dico prima di te) può riparare o modificare il nostro DNA (è l'origine dei tumori, una modifica della divisione cellulare e la base dell'evoluzione della specie)
Già non sono un fan del discorso sull'evoluzione che distorce le realtà per mancanza di elementi concreti che hanno certezze, da cui il suo nome di teoria.
Se vuoi torturare le tue menti c'è stato un lungo, lunghissimo dibattito sull'argomento.
Quindi il discorso sul DNA che diventa il principale responsabile di tutto e anche del suo contrario perché non possiamo segnalare i nostri errori su microbi, virus, batteri, dobbiamo trovare un altro responsabile prima del prossimo e così via.
Il DNA è solo un ricordo,un disco rigido che registra solo ciò che è stampato lì dalla nostra eredità, il nostro modo di vivere, i nostri stati emotivi, i nostri odi, i nostri rancori, la nostra rabbia e che svanisce allo stesso modo purché sappiamo dov'è il pulsante Elimina. Il discorso attuale è che non c'è, che non può esserci e che non ci sarà mai un pulsante di cancellazione. È il loro diritto!
Quindi se vai alla fine del tuo ragionamento, essere un igienista dovrebbe farti evolvere verso un essere superiore

Questo è il discorso fasullo dell'uomo adulto. Già se evita la maggior parte delle patologie sviluppate da un determinato comportamento delle nostre società, non sarà già male. Quando alcune risate mi chiedono se sono questo modello per vivere più vecchio, sorrido, dicendo loro che questo non è affatto l'obiettivo, ma è molto più semplicemente vivere, il tempo assegnato, in bene salute senza dover ricorrere costantemente a farmaci pericolosi o cibi fisiologicamente incompatibili con esso. Ma tutti hanno il diritto di guidare la sua barca come vogliono, eppure le statistiche sono piuttosto scure in quest'area.
So che per molte persone, questo modo di nuotare contro corrente (ed è estenuante, la prova in questo dibattito) sembra strano, quindi è più facile lasciarsi trascinare da esso, senza pensare, senza pensare , senza fare domande!

In queste esperienze citate, ancora un aneddoto:
Sono basso, molto corto! Una giovane donna alla fine della sua scuola di medicina, al momento del suo dottorato di ricerca, rimane incinta e smette di studiare per il bambino. Al nostro incontro e nonostante la sua disapprovazione per questi ciarlatanismi della medicina naturale, bio e alternativa; mi sfida a trovare una soluzione a un problema di salute che lo infastidisce permanentemente e che nessuna medicina che lei conosce e i suoi capi possono risolvere. In 2 giorni il problema è stato risolto. Anche il suo bambino aveva problemi che non poteva risolvere. Nel giorno di 1, anche il problema è stato risolto.
Da seguire!

quindi da quando possiamo cambiare il nostro DNA con le nostre emozioni, il DNA è un disco rigido, se lo modifichi, muti, ti evolvi o hai il cancro, ma non è basato sulla ristampa della tua vita
0 x
"Quelli con le orecchie più grandi non sono quelli che ascoltano meglio"
(di Me)
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Sondaggio off contro biodinamica




da Janic » 31/08/18, 09:23

quindi da quando possiamo cambiare il nostro DNA con le nostre emozioni, il DNA è un disco rigido, se lo modifichi, muti, ti evolvi o hai il cancro, ma non è basato sulla ristampa della tua vita

Quindi dovremo rivedere tutto ciò che viene detto sull'argomento?
Lei menziona la mutazione che è una modifica del DNA, c'è un'intera letteratura sull'argomento che non attribuisco o scredito

e le emozioni.
Non si tratta quindi di "modificare il DNA" (che, tuttavia, fa-da-te in genetica e tuttavia sappiamo poco di questo DNA, ARN) ma delle informazioni correlate ad esso come a ciò che scrivi , come me, sul tuo computer e salverai o cancellerai in base ai tuoi umori ed emozioni, o con questi motori di ricerca che rintracciano molte informazioni nascoste. Ma non sono uno specialista del DNA e penso che questi vadano oltre ciò che posso, intuitivamente o no, esprimere qui.
Per tornare al cancro, no, non è un programma definitivamente registrato dall'eredità, o meglio, ma lì faccio avanzare incautamente il DNA, poiché un disco rigido ha tutti i programmi presenti e passati necessari per rispondere a tutte le situazioni che saranno espresse o meno in base a condizioni particolari troppo a lungo per svilupparsi qui, che non è l'argomento.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Sondaggio off contro biodinamica




da Janic » 31/08/18, 10:45

Moindreffor ha scritto: per me sei pericoloso, perché invece di consigliare ai tuoi amici di fare questa o quella dieta, avresti dovuto consigliare loro un "buon" medico

Questo non è uno scoop Ma bene! se è un consiglio tra amici, l'amico può incolpare se stesso solo se fallisce.

Ciò che non è uno scoop è il numero di sciocchezze, serie che dici. Impara già a leggere tutto, la cui risposta:
un errore di diagnosi non può diventare la prova che un altro metodo funziona, il tuo amico sarebbe caduto su un altro medico che avrebbe fatto la diagnosi corretta che avrebbe sicuramente ancora la sua vescica e starebbe bene, quando porti la giusta soluzione a un problema è risolto,

Tranne il fatto che non era la sua famiglia Toubib a sostenere questa operazione, ma lo specialista, è chiaro, e si fidava di ciò, che ritengo normale.
Quindi, se leggi correttamente; Non ho dato nessun consiglio a questo collegama ho appena riferito che un'operazione può avere delle conseguenze che qualsiasi medico dice o deve dire al suo paziente prima di qualsiasi intervento. Quindi è lo specialista che ha proposto questa operazione che il collega ha accettato e se la diagnosi è stata erroneamente messa in discussione, è quindi quest'ultimo che ha la responsabilità teorica perché se un garage è legalmente obbligato a un risultato positivo (come una riparazione ) un medico non ha alcun obbligo di risultato.
I peggiori sono quelli che commerciano prodotti miracolosi sotto copertura di titoli scientifici, come Mirko Beljanski morto di cancro, prove tra l'altro che i suoi prodotti non avevano efficacia http://www.xn--mdecinecharlatan-bqb.org ... anski.html, o quegli scienziati sdegnati come Joyeux o Luc Montagnier che offuscano la medicina e la scienza.

Come al solito, denigrazione sistematica.
Non lasciarti trasportare, leggi prima le parole che hanno senso, poi le frasi intere: soggetto, verbo, complemento e infine il contesto, so che è difficile ma con un piccolo sforzo tu puoi farlo: coraggio!
Questo scambio di cortesie fatto.
Beljanski non dice da nessuna parte (o trova la citazione) che guarisce, guarisce, tutti i tumori e tutte le forme di cancro, [*] nient'altro che la medicina ufficiale che si schianta ogni due volte, anche quando rivendica il monopolio delle cure per mancanza di efficienza. Quindi no, questo scienziato, non più di quanto gli altri possano pretendere di risolvere tutto. Ma se i suoi "clienti" hanno migliorato la loro vita, o addirittura hanno visto scomparire le loro patologie e soprattutto se il loro tasso di successo è uguale o superiore alla medicina convenzionale, la ragione scientifica è che il suo sistema è attentamente esaminato dagli scienziati DAVVERO INDIPENDENTE, loro.
Per Joyeux come Montagnier, quando arrivi al livello dei loro lacci per le scarpe, con lo stesso livello di conoscenza ed esperienza, puoi aprirlo in modo credibile. Nel frattempo, i tuoi apprezzamenti settari dovresti tenerli per te. E non usare parole che non conosci nemmeno il significato, reale o figurativo
http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9froqu%C3%A9//1
Beljanski è morto di leucemia che va dal blister alla cronaca.
[*] Https://www.deuxiemeavis.fr/pathologie/leucemie-aigue
Le cause esatte della leucemia acuta non sono note. Tuttavia, sono stati identificati numerosi fattori abilitanti. Le popolazioni esposte a determinate sostanze tossiche come benzene o radiazioni hanno maggiori probabilità di sviluppare leucemia acuta. Alcune persone con anomalie cromosomiche, inclusa la trisomia 21, o altre neoplasie ematologiche, come disturbi mielodisplastici, mieloproliferativi o linfoproliferativi, sono anche a rischio di sviluppare leucemia acuta.
nella sua letteratura, non parla di terapia esclusiva, ma complementare, quindi basta con le tue notizie false!
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: Sondaggio off contro biodinamica




da izentrop » 01/09/18, 12:40

Una cosa divertente è la preparazione del sterco di corno,
fondamentale nella biodinamica perché è un potente costruttore della struttura del suolo
In quantità per ettaro possiamo solo crederci : Mrgreen: : Mrgreen: , mentre le mucche attuali non hanno più le corna per evitare che si feriscano a vicenda.
Spiegazioni dettagliate https://labiodynamieaurisquedelanthropo ... dynamie-2/
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Agricoltura: problemi e l'inquinamento, nuove tecniche e soluzioni"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 278