Rant contro biodinamica

Agricoltura e suolo. controllo dell'inquinamento, bonifica dei terreni, humus e nuove tecniche agricole.
Avatar de l'utilisateur
Adriano (ex-nico239)
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9845
iscrizione: 31/05/17, 15:43
Località: 04
x 2150

Re: Sondaggio off contro biodinamica




da Adriano (ex-nico239) » 19/07/17, 15:04

Gaston ha scritto:
Janic ha scritto:
Non c'è relazione directe con la salute.

È senza speranza! : Cry:
Se non ci fosse allergia, da nessuna parte, sarebbe giustificato, ma anche su una parte ridotta della popolazione, se esiste è perché esiste un rapporto diretto con la salute, se no del loro!
Penso che per qualsiasi prodotto (tranne l'acqua), possiamo trovare almeno una persona allergica ...
Dovremmo dichiarare tutti i prodotti (potenzialmente) pericolosi per la salute :?:


Non pensi di dire così bene ...

Un compagno di lavoro che ho avuto di recente al telefono e che era partito per il Grau du Roi è costretto a girovagare nell'entroterra perché suo figlio ha sviluppato un'allergia all'acqua di mare ... :shock:

Beh, ovviamente si dice rapidamente e forse era quello che c'era nell'acqua del mare, che diceva nel mare o nel parco acquatico nell'acqua di mare era lo stesso ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1910
iscrizione: 04/10/10, 11:37
x 88

Re: Sondaggio off contro biodinamica




da Gaston » 19/07/17, 15:20

Janic ha scritto:
Dovremmo dichiarare tutti i prodotti (potenzialmente) pericolosi per la salute

Ce ne sono già un numero considerevole. Il problema deriva principalmente dal loro riconoscimento o dalla loro negazione in quanto tale. Ci è voluto quasi un secolo perché l'amianto venisse riconosciuto come tale e il resto non è migliore!
Ma fino a quando questi non saranno riconosciuti come pericolosi, rimarranno diffusi nel mondo senza che nessuno trovi difetti e non solo nel campo della farmacia.
Ancora una volta devia la domanda.

Chiedo se prendere in considerazione un prodotto come tossico poiché può uccidere un personne.
Se è così, quasi tutto è tossico e dovrebbe essere vietato (anche le migliori verdure biologiche).
In caso contrario, perché piangere haro sul glutine che non è più o meno pericoloso di uova, melanzane o fagioli bianchi?
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Sondaggio off contro biodinamica




da Janic » 19/07/17, 15:48

Ancora una volta devia la domanda.
È così! È la forma o il contenuto che ti preoccupa? Cosa c'è che non va in quello che ho usato come confronto
Chiedo se un prodotto debba essere considerato tossico quando può uccidere una persona.
Devi solo ingoiare il modo sbagliato di soffocare e morire, organico o no, ma questo non è un indice di tossicità. La legge e la semantica definiscono con precisione ciò che può essere definito tossico o meno.
Se è così, quasi tutto è tossico e dovrebbe essere vietato (anche le migliori verdure biologiche).

dixit sopra!
In caso contrario, perché piangere haro sul glutine che non è più o meno pericoloso di uova, melanzane o fagioli bianchi?

Per melanzane o fagiolini (non bianchi), non ho mai letto alcuna tossicità per questi, ma non so tutto di tutto, ma se hai informazioni credibili, è il benvenuto!
Per le uova, i casi di avvelenamento regolare valgono più dei discorsi!
Ma esiste un mezzo scientifico incontestabile che è l'analisi del sangue che indica se c'è una leucocitosi digestiva o meno e ogni alimento ingerito indica quindi il livello di tossicità del prodotto ingerito; non con discorsi dai laboratori, ma nella vita reale, quindi con ognuno di noi!
Infine, personalmente, non piango haro sul glutine ed è addirittura il contrario, ma sulla selezione industriale che viene fatta per ragioni di rendimento e non di salute dei consumatori e Ahmed ha fatto il punto di vista (non un dogma!)
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12308
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2970

Re: Sondaggio off contro biodinamica




da Ahmed » 19/07/17, 16:56

Piuttosto che scrivere la formula abbreviata: "selezione industriale", sarebbe più preciso parlare di "selezione a fini industriali", cioè secondo criteri favorevoli a questo tipo di produzione.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Sondaggio off contro biodinamica




da Janic » 19/07/17, 17:13

Piuttosto che scrivere la formula abbreviata: "selezione industriale", sarebbe più preciso parlare di "selezione a fini industriali", cioè secondo criteri favorevoli a questo tipo di produzione.
Va bene! : Cheesy:
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13713
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1524
Contatti:

Re: Sondaggio off contro biodinamica




da izentrop » 20/07/17, 09:38

Poiché la qualità nutrizionale è la stessa con lo stesso tasso di ceneri, anche se forse meno salutare dal lato del grano vecchio che è meno resistente alle malattie, acquistiamo pane di grano vecchio più costoso per motivi etici.

Finché paghiamo di più, sarebbe con un'etichetta che garantisce l'agricoltura di conservazione, senza impoverire gli input di risorse fossili, senza inviare nitrati nelle acque sotterranee, minimizzare l'erosione del suolo, quindi nessuna terra nuda o aratura profonda, pur mantenendo la fertilità.

Per controllare determinati parassiti e garantire un basso livello di tossine nel grano, alcuni pesticidi a bassa persistenza sono essenziali, quindi normative più rigorose ma nessun divieto sistematico.
Una delle aberrazioni della bio è autorizzare i trattamenti al rame e proibire le molecole di sintesi, mentre sono basate sulla materia organica e degradate in poche ore nel suolo vivente.
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Sondaggio off contro biodinamica




da Janic » 20/07/17, 10:51

Poiché la qualità nutrizionale è identica allo stesso tasso di ceneri,

Forse ahmed potrebbe rispondere meglio di me, ma!
La qualità nutrizionale di un prodotto non è misurata solo dal tasso di ceneri, ma da tutti i suoi componenti come vitamine, sali minerali e loro equilibrio, diastasi, ecc., Ma anche dalla sua simbiosi con l'essere che va consumandoli e questo determinerà la sua salute.
anche se forse meno salutare sul lato del grano vecchio che è meno resistente alle malattie, acquistiamo pane di grano vecchio più costoso per motivi etici.

Cosa ti fa dire che è meno salutare (meno salutare di cosa?) E meno resistente alle malattie (è ancora un'immagine di Epinal di più) e cosa viene a fare l'etica? Vaghi completamente!
Finché paghiamo di più, sarebbe con un'etichetta che garantisce l'agricoltura di conservazione, senza impoverire gli input di risorse fossili, senza inviare nitrati nelle acque sotterranee, minimizzare l'erosione del suolo, quindi nessuna terra nuda o aratura profonda, pur mantenendo la fertilità.

Questo è ciò che viene messo in atto con un'agricoltura sostenibile tra capra e cavolo.
Per controllare determinati parassiti e garantire un basso livello di tossine nel grano, alcuni pesticidi a bassa persistenza sono essenziali, quindi normative più rigorose ma nessun divieto sistematico.

Per evitare alcuni parassiti devi già iniziare non avvelenando i loro predatori naturali che nidificano nelle siepi che li proteggono. Come sono state estratte le siepi? : Cry: :?:
Una delle aberrazioni della bio è autorizzare i trattamenti al rame e proibire le molecole di sintesi, mentre sono basate sulla materia organica e degradate in poche ore nel suolo vivente.

È un cieco che ride di un possibile uomo con un occhio sostenendo di vedere meglio di lui! Le molecole sintetiche sono sintetiche o organiche, non entrambe.
Questa confusione serve gli interessi dei prodotti petrolchimici esclusivamente perché tutti i prodotti chimici disorganizzano i prodotti biologici, ma non è una preoccupazione dei prodotti agrochimici, vengono presi in considerazione solo i risultati quantitativi.
Per fare un confronto, è come considerare che un obeso di peso elevato può essere paragonato a un sollevatore di pesi dello stesso peso.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13713
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1524
Contatti:

Re: Sondaggio off contro biodinamica




da izentrop » 20/07/17, 14:20

Janic ha scritto:Le molecole sintetiche sono sintetiche o organiche, non entrambe.
I pesticidi possono essere raggruppati in pesticidi organici o inorganici. I pesticidi organici contengono carbonio, mentre gli inorganici contengono carbonio solo sotto forma di carbonato o cianuro. Questi ultimi sono derivati ​​a base di arsenico, mercurio, fluoro, zolfo e rame, nonché derivati ​​del cianuro. http://www.mddelcc.gouv.qc.ca/pesticides/apropos.htm
pesticidi.gif


La regolamentazione degli LMR è già severa http://www.lallemandplantcare.com/regle ... cides/#LMR
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Sondaggio off contro biodinamica




da Janic » 20/07/17, 14:37

salvo che il concetto di LMR in agricoltura, non tiene conto degli effetti cumulativi dei residui nella materia organica (piante, animali) e che generano patologie per le quali l'agricoltura si lava le mani poiché la SS è lì per sputare in padella , riguardante le vittime alla fine della catena alimentare e non vi è alcun inquinatore / pagatore (DDT, amianto dopo un secolo di utilizzo, radiazioni, alghe verdi e l'intera serie di farmaci che causano anche scandali)
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13713
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1524
Contatti:

Re: Sondaggio off contro biodinamica




da izentrop » 21/07/17, 00:28

Non ho inventato nulla
I principi attivi sono generalmente molecole organiche
che sono degradati nel suolo da processi fisico-chimici e
biologico. Quindi, un terreno ricco di materia organica e biologicamente
attivo rimuoverà più facilmente e naturalmente
residui di prodotti phytos. http://uipp.org/content/download/1497/1 ... 281%29.pdf
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Agricoltura: problemi e l'inquinamento, nuove tecniche e soluzioni"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 357