Per risponderti marciamo il post iniziale che merita un po 'meglio
quindi apri un altro post
PB2487
Mantenendo la confusione, la vedo piuttosto quando André mi cita su 2 argomenti di 2 forums diverso con una conclusione un po 'stravagante, diciamo, ma sono sicuro che non avrà problemi di moderazione.
Soprattutto perché a volte dovrà ancora dimostrare ciò che avanza, con ciò che sento piuttosto la domanda / risposta del lato opposto (a proposito, siamo pazzi, voglio fai il tuo test ma un oceano ci separa, lol) ma hey non è il dibattito (per questo, c'è l'altro forum al limite).
Non saresti il primo europeo a farmi fare un giro in macchina e ogni volta che faccio una dimostrazione durante un viaggio completo, metto anche l'acqua davanti a loro (quando riempio, soprattutto, non voglio che paghi (comunque ridicolo per un viaggio di 3 ore intorno a $ 20.
Perché andare alla pompa con un ospite (in modo che paghi) non è nella mia educazione.
Il prossimo mese lo scoprirà uno dei tuoi docenti della regione di Thionville.
Sono sicuro che ci sono altri (doping dell'acqua) vicino a te che ti testerebbero ma con il tuo ragionamento come sotto i test non saranno buoni.
Non è necessario eseguire questo tipo di test, non ha valore. Un test a 100 km / h in stato stazionario non dimostra nulla. In tali condizioni, il motore di un'auto sviluppa solo circa 25 CV per avanzare una volta lanciato. Se il motore è flangiato dal sistema GP e quindi la potenza massima diminuisce, il consumo medio diminuisce.
A 100 km / h su strade sconnesse, il mio HDI da 110 CV consuma meno di 4 litri / 100. Se lo riducessi a 90 CV per esempio, farebbe lo stesso ma in media il consumo calerebbe.
È necessario un banco di prova o un test molto più completo per convalidare le prestazioni.
Ritengo che questa sia una conclusione inverosimile, che dia un'idea delle tue capacità meccaniche.
Quello che non sai, maggiore è la potenza che utilizziamo, più favorevole è il test (nel mio paese il limite di velocità è di 100kmh, che tollera 110kmh 115kmh), quindi tutti i miei test sono eseguiti a velocità costante.
Ma proprio, mi rifiuto di credere in qualcosa che combina tutte queste caratteristiche:
- Inventore / truffatore in carcere incapace di far funzionare la sua invenzione,
- convinzione marginale,
- toni demagogici di cospirazione, cattiva volontà e incompetenza,
- non sviluppo assolutamente logico illogico,
- solo prove molto soggettive,
- disprezzo per coloro che non ci credono,
- nessuna spiegazione da parte della scienza (e ci sono piuttosto scienziati che capiscono perché non funziona al contrario - MIT e scuole minerarie)
Ora il giorno in cui uno di questi criteri si evolve, cambierei sicuramente la mia opinione sull'argomento, ma si evolverà, non possiamo saperlo: lì, è una questione di convinzione !!!
Dopo, tieni duro, dall'inizio e usi una lingua diversa a seconda del forum
Potresti anche dare i risultati del tuo sondaggio sull'altro forum ??
Andre
