Lascio questo dungeon post per darvi alcune notizie, non famose ...
Se necessario, aprirò un altro post per maggiore chiarezza.
Come ho spiegato, il mio retrokit montato su un traffico del motore Sofim 2.5D non ha prodotto risultati con il gorgogliatore in PVC raccomandato da ipnotizzatore, proprio come jime. D'altra parte, il mio collega ha ottenuto risultati eccellenti con un nebulizzatore ad ultrasuoni.
Quindi ho deciso poco fa di copiare questa idea. Ho realizzato lo stesso gorgogliatore del mio collega, alcuni dettagli (quindi non lo stesso ...):
-Ha i tubi di aspirazione dell'aria 2 e me uno ma più grande.
-Ha un sistema a livello costante che non funziona ed è quindi pieno d'acqua con 33cl tutti gli 100kms. Ho un serbatoio d'acqua con una pompa 12V + un troppo pieno sul gorgogliatore che ritorna in questo serbatoio; Opero questa pompa all'ingrosso tutto il tempo 1 / 4 durante 10s (abbastanza per raggiungere l'overflow).
Nello stesso momento in cui ho installato la nebbia, ho terminato la mia bicarburazione con olio riciclato.
Dalla prima volta ho notato un consumo di acqua identico a quello del mio collega.
Dato che guidavo principalmente con olio e per via della forma del mio serbatoio 2e e della sua assenza di scartamento, è stato difficile (ma non impossibile) effettuare misurazioni di conso. Quindi non l'ho fatto ingenuamente pensando che il reattore funzionasse (finalmente!) Perché ho consumato acqua prima, niet.
E poi ero un po 'in pausa in relazione a tutto ciò.
Di recente ho deciso di guidare un po 'al GO per avere la rete del cuore.
i risultati:
In precedenza, su GO e senza reattore, un consumo medio di 10.9l / 100kms. Cresciuto su 1500kms e precisamente.
Ora e nelle stesse condizioni d'uso (strade di montagna e stradina, nessuna autostrada, solo la temperatura esterna è scesa), contro 11.96l / 100kms! Registrato su 120kms ha viaggiato (so che è poco). È quasi l'10% in più!
Non c'è bisogno di spiegarti la mia delusione.
Ricontatto oggi il mio collega (è una relazione su Internet, solo per dirti che non comunichiamo in ogni dettaglio) e spiega tutto ciò.
Lì mi dice che il suo sistema è migliorato da un WITH e una flangia all'uscita del filtro dell'aria per forzare il passaggio attraverso il reattore.
Dall'aria passa nella mia.
Il tubo di uscita del reattore è caldo.
Acqua, la consumo. (Credo anche che la nostra acqua di consumo identica sia dovuta al fatto che abbiamo lo stesso nebulizzatore).
Ma un AVEC, non ne ho uno!
E mentre rileggo questo post e altri, ripenso a questo:
Andre ha scritto:In un doping con acqua ci sono parti di 3 da considerare
Ciò che entra nel reattore (il più importante) il modo in cui entra nel collettore di aspirazione e nel reattore (il meno importante)
Il modo di entrare nel collettore di aspirazione ... che ha fatto TILT!
È finalmente l'unica cosa che differisce tra i nostri supporti 2 (+ la flangia sul tubo dell'aria).
Pensi che la soluzione possa essere lì?
In questo caso avresti un semplice CONSIGLIO di avvisarmi?
Grazie in anticipo per il vostro aiuto e buona serata (o buona giornata per André).
Fred