Buongiorno,
Domanda metrologia (e metodologia), non credo di avere alcuna lezione da ricevere, quando un guadagno viene convalidato su un banco di potenza, con un conso di misurazione stabilito pesando a tempo, non è più approssimativo, ma in il semplice errore sistematico del dispositivo di misurazione (2,5% per la scala e 1 / 10 s per il mio pollice che ferma il cronometro).
Ben appunto Camel, il calzolaio è sempre il peggiore calzato. Quindi, se si dispone di una bilancia è una bilancia del gas di laboratorio (ne dubito ...) si ha effettivamente l'errore 2.5%, ma per il resto si è oltre 10%.
Dal momento in cui si evidenziano differenze maggiori di 15%, si è necessariamente al di fuori dei margini di rumore.
Teorema che resta da mostrare ... Ma non perdere troppo tempo perché la tua affermazione è falsa metrologicamente.
Ciò che è giusto, tuttavia, è che questa misura è inquadrata dai margini di errore di diversi dispositivi di misurazione.
Sfortunatamente, ciò non è sufficiente per confrontare DUE misure tra loro in modo scientifico.
Questa è senza dubbio tutta la differenza di metodo, appunto, tra la misurazione su banco, con condizioni ben definite, che consentono di fare confronti "a parità di condizioni", e il metodo "da pieno a pieno" che si utilizza , Laurent Delaon, che è soggetto a condizioni esterne variabili e al tuo modo di guidare ...
Ben è più accurato ripetere con materiale impreciso che misurare una volta con un materiale dice un po 'più preciso.
Inoltre, nel mio caso, ho valutato la mia conso senza sistema (misure ripetute imprecise) PRIMA di installare il mio sistema, quindi il fattore guida è integrato prima e dopo. Posso confrontare i miei risultati. Ricordami come hai valutato le tue bevande prima e dopo? Lo farai presto è vero ma non l'hai fatto. Inoltre, prima di annunciare che i risultati sono presentati come acquisiti, è necessario farlo. O relativizza la cosa.
Tutti coloro che lavorano seriamente sul pantone hanno imparato a diffidare del proprio modo di guidare, perché sappiamo che a seguito del nervosismo di guida, il conso può cambiare considerevolmente, quindi, anche facendo, come si consiglia, 5 consecutivamente pieno alla fine avrai un risultato ponderato di un presunto fenomeno, combinato con una condotta che rimane un punto interrogativo, rinviando questo punto interrogativo sul tuo risultato complessivo.
Non proprio nel mio caso (doppiamente perché non ho un pantone) vedi. Rileggi la spiegazione sopra.
D'altra parte, annunci i risultati come acquisiti e dopo averli controllati e parli di essere serio, è giusto?
Mentre si è su una panchina, una determinata coppia frenante con una determinata velocità del motore può portare a una misurazione al di fuori del campo di influenza dell'operatore (obiettività dell'esperimento e misure - argomento già discusso altrove). .)
È vero che siamo fuori dall'influenza dell'operatore ma è davvero necessario? non sono tutte le auto guidate da un guidatore? qual è la sua influenza?
Anche avere poca libertà (vedi sopra) di questo fenomeno perché non tutti hanno una panchina anche se è vero, è più conveniente per il confronto (soggetto a sapere come usare e funzionare correttamente).
Ma la panchina non contribuisce allo sviluppo della resistenza e dell'affidabilità del sistema in condizioni reali. Vedrai quando il montaggio della Mercedes Didier colerà (trapelato nel piatto) dopo 5000km.
Come dici tu, ci sono sempre incertezze, ma ci sono metodi che possono ridurle a un intervallo quantificato (e accettabile).
Le forche non sono quantificate, a seconda delle ripetizioni e della variabilità delle misurazioni.
Hanno subito più di quanto i reduies.
E 15% in più, a meno che tu non prenda coloro che conducono i test per idioti perfetti, non è un risultato che può essere respinto da una mano, come sembra che tu voglia fare. con il pretesto che la manipolazione non è stata ripetuta X volte ...
Non escludo un singolo risultato, temo che sia diverso.
Saper giocare con le incertezze è la base dell'ingegneria meccanica (per citare solo questo argomento).
Impara la meccanica così ... (o rivede ...)
Mecanique resta modesto eh? saldature e tubi: siamo più nella produzione di impianti idraulici di caldaie che nella meccanica generale ... (se guardassi le tue foto ...)
Realizzare un prototipo è una parte della misurazione, parte del disegno e parte della realizzazione. Se non padroneggi un minimo della misura (e degli errori ad essa collegati) farai una realizzazione errata, la punizione in materia è l'osservazione "Non va bene!"
Nota che l'uomo delle caverne ha sciolto un'ascia di bronzo, ha già disegnato un quadro prima? ha preso le misure? era il buggy dell'ascia? forse ....
Mi sembra che tu abbia esagerato un po '. È una tendenza a casa ...
Ovviamente, ti sei fermato alle porte del pantone, probabilmente respinto dall'immensità del compito di svolgere il suo sviluppo, e dicendoti che sostanzialmente, se una semplice iniezione di vapore è sufficiente, perché annoiarsi ... atteggiamento perfettamente rispettabile.
Da lì per metterti al di sopra degli altri, fare affidamento sui tuoi risultati come riferimento e mettere in modo semplicistico il conto dell'errore di misurazione, tutti gli altri risultati sono un atteggiamento che non può pretendere di essere scientifico.
Ho fatto uno studio completo di un reattore pantone e poi pensando a questo ho optato per il sistema attuale, quindi non sono caduto nel pannello del Pantone dal mio punto di vista, e mi permetto di sottolineare che Non c'è davvero alcun obiettivo nel spingere una barra d'acciaio in un tubo (beh, è davvero minimo).
Per quanto riguarda i miei risultati, penso che l'unico ad averli realizzati e ad aver proceduto in questo modo, io sia al di sopra di tutti perché nessuno lo ha fatto da solo.
Le polemiche
Non conosco il tuo corso scientifico e tecnico, ma ti prometto per la prossima settimana una valanga di risultati da analizzare ... riprenderemo questa discussione dopo questa fase ...
Non è necessario aver fatto studi per avere buon senso e immaginazione e saper armeggiare.
Sembra che tu abbia l'abitudine di generalizzare rapidamente e di trarre conclusioni affrettate ed errate.
Pensi che non sia in grado di comprendere i risultati delle tue misurazioni con il pretesto che avresti fatto studi che ti avrebbero permesso di farlo senza dubbio?
Anch'io allucinato ...