Carbon tax in Francia, ci risiamo ... Ecolomania?

[Christophe]

dopo la fortuna di Sarko negli investimenti in energie rinnovabili, ecco una nuova moda "verde" del governo probabilmente legata ai risultati di Europe Ecology domenica scorsa.

Non mi darebbe molto fastidio se ci fosse solo un percentile di sincerità in questo tipo di affermazione!

Il governo (ri) lancia una riflessione sulla carbon tax

I ministri dell'ecologia, Jean-Louis Borloo, e dell'economia, Christine Lagarde, hanno aperto ufficialmente mercoledì 10 giugno il dibattito sulla creazione di un "contributo clima-energia". Hanno messo sul tavolo un Libro bianco che esplora la posta in gioco di questa idea che, in caso di successo, sarebbe una piccola rivoluzione nella fiscalità francese.

Questo rapporto di venti pagine sarà pubblicato online e aperto ai commenti fino al 24 giugno. Il 2 e 3 luglio, una conferenza di consenso riunirà gli esperti e una settimana dopo, una "riunione di alto livello", presieduta dall'ex primo ministro socialista Michel Rocard, dovrebbe trarre le conclusioni dei dibattiti.

Il Segretario di Stato per l'Ecologia, Chantal Jouanno, ci assicura che questo è "un primo passo" e che "non è stata presa alcuna decisione". Insiste sul fatto che, se vede la luce del giorno, questa nuova tassa non dovrebbe comportare un aumento dei prelievi obbligatori o influire sul potere d'acquisto.

Il contributo clima-energia è una delle cinque proposte del patto ecologico di Nicolas Hulot che Nicolas Sarkozy ha intrapreso per studiare dopo la conferenza sull'ambiente di Grenelle nell'ottobre 2007. Stabilendo un prezzo da pagare per ogni tonnellata di CO2 emessa, questa tassa è considerata dagli ambientalisti come lo strumento essenziale per ridurre il consumo di combustibili fossili.

"Questa tassa sul carbonio avrebbe la particolarità di crescere costantemente ogni anno fino al raggiungimento dell'obiettivo di dividere le emissioni per quattro. Si applicherebbe a tutti, amministrazioni, autorità locali, agricoltura, pesca, industria , servizi, famiglie ", ha spiegato il patto.

Il Libro bianco non va così lontano. Soprattutto, pone delle domande, ma condivide questa osservazione: il mercato europeo delle quote di CO2 che, attraverso un sistema di allocazione, prevede di ridurre le emissioni delle industrie più inquinanti (acciaio, cemento, vetro, raffinazione, carta ...) Risolve solo il 40% del problema. Tutto ciò che proviene dal trasporto su strada, dall'agricoltura, dal riscaldamento, ecc. Non include il prezzo equo del danno ambientale causato dall'aumento di CO2 rilasciato nell'atmosfera.

Il rapporto rileva, ad esempio, che l'imposta sull'olio combustibile per uso domestico ammonta a 21 euro per tonnellata di CO2 in Francia, per una media di 56 euro in Europa e 131 euro in Svezia, un paese spesso citato come esempio.

Suite e la fonte: http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

E come misterare la pipolitica, come tassare la CO2 più pulita? Quello che non è stato emesso tramite il risparmio energetico?

[Christophe]

Vai a fermare le battute.

La CO2 è comunque già tassata ... "grazie" tasse sul carburante dal petrolio (IVA inclusa)

Il diesel stradale attualmente venduto a circa € 1 / L è tassato a circa 60 cts / L.

Emette 2.6 kg di CO2 per L.

Ciò significa che esiste già una tassa sul carbonio di 1000 / 2.6 * 0.6 = 231 euro per tonnellata di CO2 emessa dal gasolio!

La cosa divertente è che facendo lo stesso calcolo su Domestic Fuel si ottengono circa 110-20 euro ... quindi il sovrapprezzo di 21 € francamente ...

Dopo che possiamo sempre tassare l'imposta ... non è nuova.

D'altra parte, Jouanno, il mago, dovrebbe davvero spiegarci come vuole imporre una nuova tassa senza aumentare le tasse !!

È un grande pifferaio, escrologico, da parte del governo più bugiardo e ingannevole che la Francia ha avuto da ... molto tempo ... forse quello di Petain ...

La tassa "kytoto" sarebbe molto più efficace ma proibita dal libero scambio ... Solo gli amari possono permettersi di tassare pesantemente i prodotti di importazione senza "ritorsioni".

Questa è la legge del più forte ...

[Christophe]

Un altro suono di campana:

L'associazione dei consumatori UFC-Que Choisir è stata mercoledì "scettica" sull'efficacia del progetto di carbon tax, presentato dal governo, chiedendo che l '"ingiusto aumento della spesa" che comporta per il il consumatore è compensato.

"L'UFC-Que Choisir sottolinea il suo scetticismo sull'efficienza ambientale di questa misura, la sua preoccupazione per il suo impatto immediato sul potere d'acquisto" dei consumatori che, "con l'attuale mancanza di alternative, stanno lottando per ridurre il loro consumo di energia ", ha detto in una dichiarazione.

Infatti, secondo l'associazione, mentre il prezzo del carburante è aumentato del 66% tra il 1995 e il 2006, vale a dire quasi il 5% all'anno, "il consumo di carburante degli individui, lungi dal diminuire, è aumentato del 7,6 , XNUMX% nel periodo ", spiega l'associazione.

Per il riscaldamento basato sul gas e sull'olio combustibile per uso domestico, "la debolezza dell'elasticità dei prezzi è ancora più significativa", sottolinea.

In questo contesto, l'introduzione di una nuova tassa porterà soprattutto a un ingiusto aumento della spesa "per i consumatori, protesta l'UFC-Que Choisir.

Suite e la fonte: http://www.romandie.com/infos/afp/displ ... h1vxnj.asp

[Christophe]

Gli aumenti delle tasse sono inevitabili, di Didier Migaud

[Christophe]

Ecolomania, 2 °! Azione!

Pubblicato il 11/06/2009 alle 08:17 | Jean-Pierre Bédéï
Un'improvvisa ecolomania

Che spinta! È sufficiente che gli ambientalisti ritengano un successo clamoroso per gli europei perché improvvisamente le preoccupazioni ambientali tornino in vigore. È legittimo che i Verdi si mettano in mostra. Che vogliono spogliare il pollame socialista in cattive condizioni, è facile immaginarlo. Già all'inizio degli anni '90, hanno accarezzato questo sogno quando la sinistra è corsa verso una sconfitta tra le più spettacolari delle elezioni legislative del 1993. Non avevano raggiunto i loro obiettivi, vittime soprattutto di se stessi ... Ma la tentazione era già forte .

Oggi i Verdi non sono i soli a celebrare il successo dell'ecologia. Lo afferma anche il diritto. Da lunedì il governo e l'UMP non hanno smesso di rivendicare la Grenelle of the Environment. Nicolas Sarkozy è il primo ambientalista in Francia. Due giorni dopo gli europei, visitò l'Istituto Nazionale di Energia Solare in Savoia. Certo, questo viaggio era programmato da molto tempo, ma era opportuno che il Presidente facesse gli occhi verdi: “Laddove spendiamo un euro per l'energia nucleare, spenderemo un euro per le energie rinnovabili. " E ieri di fronte ai senatori dell'UMP, Sarkozy ha sottolineato " non abbiamo aspettato che i Verdi sapessero che l'ambiente è importante ". (Nota di Christophe, sì curando gli ecologi settari?) François Fillon ritiene che le prestazioni di Cohn-Bendit e dei suoi amici "confermino la crescente importanza della questione ambientale". Infine Copé dichiara che "l'UMP è un partito che ha assunto la dimensione dell'ecologia a testa alta".

Persino Bernard Accoyer, il presidente dell'Assemblea nazionale, iniziò. Anche lui cavalca l'onda verde. Ha annunciato che il film "Home" di Yann Arthus-Bertrand sarà proiettato al Palais-Bourbon martedì prossimo per deputati e ospiti. "La priorità ambientale, è lì a livello dell'esecutivo e del Parlamento, tutte le tendenze combinate", ha spiegato. Infine, ieri il governo ha riaperto il dibattito sull'idea di un " imposta sul carbonio »Sul contenuto di energia inquinante del nostro consumo, introdotto nel 2007 da Nicolas Hulot. A luglio verrà organizzata una "conferenza di esperti" per studiare la fattibilità di questo progetto, che mira a cambiare il comportamento incoraggiando le famiglie e le imprese a consumare meno energia come petrolio, gas e carbone. Ma questa misura preoccupa già "UFC-Que Choisir" che si è dichiarato scettico sull'efficienza ambientale di questa misura, temendo "il suo impatto immediato sul potere d'acquisto".

Sempre a sinistra, l'ecologia potrebbe rapidamente diventare una priorità. Nella "rifondazione" del PS raccomandata da Aubry, è una scommessa sicura che l'ambiente occuperà un posto speciale in modo che questa nicchia non venga abbandonata ai Verdi. Già, il socialista Didier Migaud, presidente del Comitato finanziario dell'Assemblea, ha avvertito che "nessuna riforma fiscale sarà completa se non integrerà la questione del clima. A destra come a sinistra, il verde è messo, si potrebbe dire di parodia del titolo di un film. Come se la scacchiera politica fosse stata presa da un'improvvisa ecolomania ...

http://www.ladepeche.fr/article/2009/06 ... mania.html

[Christophe]

Ecolomania, 3 °! Aaaaaction !! (davvero in video questa volta)

È molto semplice, oggi tutti sono verdi. O più precisamente, tutti vogliono le voci dei Verdi. Ma conosciamo il buon vecchio principio: gli elettori preferiranno sempre l'originale alla copia. Quindi, il nuovo trattamento politico dell'ecologia è favorevole solo ai partiti ecologici? "I cittadini vogliono una seria politica ambientale e preferiscono affidarla a parti che ne sono convinte piuttosto che a persone che finora hanno fatto piuttosto il contrario", stima Yves Contassot, consigliere verde di Parigi. Ma per Patrick Ollier, vice UMP di Hauts-de-Seine, "l'ecologia è un problema trasversale, non è un partito che può parlare di ecologia, è assurdo"

2 video qui: http://www.streetreporters.net/views/2541-tous-colos

Adoro la conclusione della prima parte (sull'ecologia politica) di Yves COTTASSO: http://www.dailymotion.com/video/x9jwwt ... osavi_news

Seconda parte sul nucleare: http://www.dailymotion.com/video/x9jwx2 ... reavi_news

[Remundo]

Siamo poiane in Europa e ancora di più in Francia.

È improbabile che gli Stati Uniti, la Russia e la Cina applichino mai tasse coercitive su petrolio, gas e carbone.

Se crediamo che l'economia francese già in ginocchio possa permettersi di tassare la CO2 e ostacolare il suo scarso sviluppo, possiamo immediatamente registrarci per la sfera degli ipocrite, quindi quella degli stupidi.

Christophe ha ragione a dire che il carbonio è già pesantemente tassato in Francia, soprattutto perché non viene prodotta alcuna tecnologia pulita: elettrico e ibrido quasi inesistente, trasporto massiccio di camion diesel ...

L'unica misura recente per diversificare il mix di elettricità è il supporto per il fotovoltaico, che è stato discusso, ma che trovo complessivamente una buona misura.

Dovrebbe fare lo stesso su solare termodinamico, legno, biomassa ... Isolare nuove case e limitare i danni a quelli vecchi.

E questo richiede la vera soluzione - utopico - sarebbe che le lobby allentano la presa. In Francia, ne abbiamo 3 sull'energia: nucleare, petrolio e stato.

Stanno andando d'accordo da molto tempo.

[Pera Belle Helene]

Insiste sul fatto che, se vede la luce del giorno, questa nuova tassa non dovrebbe comportare un aumento dei prelievi obbligatori o influire sul potere d'acquisto.

Questo è tutto sì e la marmotta mette il cioccolato sulla carta .... ...... o prendimi per un prosciutto come dice mia figlia

[Did67]

1) Possiamo tassare il carbonio fossile e non aumentare l'onere fiscale medio: è sufficiente ridurre la tassazione dei prodotti che non sono ricchi di carbonio.

Es: aumentiamo la tassazione di gas e petrolio del x%, questo genera un aumento delle tasse di x miliardi; abbassiamo l'IVA sui prodotti al 5,5% (in linea di principio di prima necessità) e l'abbiamo quindi ridotta dello stesso x miliardi. Dove definiamo i prodotti: farina, pasta, zucchero, medicine, frutta, ecc ...

E così i grandi rulli di Mood e Porch pagano la farina o il pane delle persone modeste ... Non capisco che tu non lo capisca!

Un'altra soluzione, riduciamo le imposte sul reddito delle persone che pagano meno di z mila € inviando loro un assegno in modo tale che costa x miliardi allo Stato ... Se guidano in auto, alla fine non guadagnano nulla . Se prendono la bici, è tutto per loro (e pagano per una TV LCD) ...

Ti trovo "limitato" nei tuoi pensieri quando si tratta di "tassa sul carbonio". Attenzione, se fossi Bayrou, ti accuserei, banda di Cohn Bendits dei miei due che sei, di "rotola" per la lobby petrolifera con i tuoi argomenti. Il che è oggettivamente vero. Rileggi quello che hai appena scritto... Cappello !

2) Ciò favorirebbe immediatamente e indirettamente energie non basate sul carbonio fossile (si dimentica sempre la parola "fossile"), quindi solare, legno, pellet, ecc ... che non verrebbero tassate e che diventerebbero sempre più redditizio.

Sarò felice che il carburante costa € 1!

Ciò che temo soprattutto è che le lobby svuotano rapidamente questa iniziativa di significato sano e ottenendo ridicole aliquote fiscali. Questo è ciò contro cui dobbiamo combattere, non la tassa sul carbonio (fossile - ti ricordo) !! Per favore, non dare loro argomenti, sono abbastanza potenti senza di te!

Anche provenendo da destra (doveva solo farlo lei, la sinistra, merda!), Anche creato da puro opportunismo (tanto meglio se lo avesse capito così, Dany e la sua banda) e non c'è dubbio, anche "molto imperfetto", io sono PER! Finché è abbastanza alto da avere un impatto (lo dico, eppure ho bisogno di una macchina perché abito in un angolo appartato)! Le cose devono finalmente muoversi, in Francia, merda !!! Anche se ho lasciato delle piume ...

[Christophe]

Hihihihihi portami per un prosciutto! Non lo sapevo ...

Did67, io sono PER le tasse sull'energia, lo sai benissimo perché ti permettono di prestare "più attenzione" ai consumi!

Ma queste tasse devono servire le persone e non renderle schiave !!
Ciò significa contribuire allo sviluppo di soluzioni!

Lì mi dirai che sono un po 'paradossale rispetto alla mia posizione sul fotovoltaico e avrai ragione ma Preferisco ancora una tassa (o contributo o qualunque cosa tu voglia) per finanziare il fotovoltaico piuttosto che per pagare il debito!

Quindi, se è una tassa aggiuntiva per pagare i banchieri e il debito coperto da un falso pretesto ecologico e non cambiare nulla nella parte inferiore dell'azienda, allora io dico NO NO NO! E faresti meglio a dirlo ...

Non prenderci comunque per i prosciutti!