forno solare per calce e mattoni

Il solare termico in tutte le sue forme: riscaldamento solare, acqua calda, la scelta di un collettore solare, solare a concentrazione, forni e fornelli solari, di accumulo di energia solare entro il buffer di calore, solare piscina, aria condizionata e fredda solare ..
Soccorso, consulenza, infissi ed esempi di realizzazioni ...
Sourdois
Ho scoperto econologic
Ho scoperto econologic
post: 9
iscrizione: 11/03/12, 20:19
Località: Ouagadougou




da Sourdois » 26/03/12, 13:55

Grazie per il tuo coinvolgimento nel rispondermi con molte spiegazioni.
Attualmente sto raccogliendo dati dal produttore di calce.
L'idea di creare un'alternativa al forno solare non mi disturba. Tutto ciò può essere indicato nei termini di riferimento dello studio che stiamo attualmente preparando.

Ciò che mi interessa oggi è trovare la persona / le risorse per fare questo studio. È una missione di consulenza con il pagamento di tasse, spese di missione e biglietto aereo supportati. Se il tuo lavoro è in quest'area e sei interessato a questo progetto, puoi farmelo sapere.

Tutte le idee sono benvenute per migliorare i termini di riferimento dello studio e per capire cosa ci si aspetta.

grazie,

chatelot16 ha scritto:puoi fornire informazioni sul forno attualmente utilizzato e in particolare sul consumo di legno e sulla produzione di calce (o mattone)

la superficie dello specchio costa molto e la quantità di scarto per costruire anche una grande parabola

il progetto solare merita di essere studiato, ma è anche necessario prevedere progressi più semplici

per la calce: produzione di carbone mediante pirolisi e forno a calce continuo in cui il carbone brucia mescolato con il calcare per cucinare: eccellente efficienza termica, consumo 10 volte inferiore rispetto a una stufa a legna separata

la produzione di carbone mediante pirolisi produce gas, metanolo e acetone, invece di fumare come avviene ovunque

la costruzione di un impianto di pirolisi del legno non solo riduce il consumo di legno nel forno a calce, ma riduce la quantità di legno richiesta da tutti gli utilizzatori di carbone in Africa!

l'uso del carbone è spesso criticato: è comunque il miglior combustibile ... è solo il metodo di fabbricazione (vecchio) arcaico che è cattivo

Sostituisco l'antico con l'arcaico perché anche la pirolisi è vecchia: si chiamava quella distillazione del legno in 1850 quando produceva lo spirito del legno, antico nome dell'alcool da bruciare

in 1850 questo metodo non era redditizio per il carbone a causa del prezzo elevato dell'attrezzatura necessaria

oggi il materiale è più economico e l'energia diventa più costosa, cambia tutto

la pirolisi del legno è interessante anche per il metodo solare: invece di sprecare una parte del legno per riscaldarla, viene riscaldata dal sole e mantiene tutto il gas combustibile prodotto per qualcos'altro: ad esempio il riscaldamento di una fornace mattone di notte quando il sole è tramontato

il vantaggio del gas prodotto dalla pirolisi del legno è che può essere immagazzinato per alimentare continuamente la fornace

Ho provato 15 anni fa per iniziare questo tipo di produzione di carbone in Francia ... ma impossibile costruire qualcosa in Francia ... pieno di regolamenti che mordono la coda

difficile da costruire anche in Africa o tutto è più costoso a causa della mancanza di tutto
0 x
Sourdois
Ho scoperto econologic
Ho scoperto econologic
post: 9
iscrizione: 11/03/12, 20:19
Località: Ouagadougou




da Sourdois » 26/03/12, 13:59

Grazie per tutto quanto sopra.

Ho inserito nel messaggio di Chatelot16 ciò che ci aspettavamo dal nostro studio di fattibilità. Se pensi anche di avere le competenze e questo è il tuo lavoro, puoi anche candidarti per questo studio.

Il nostro desiderio è davvero di trovare persone competenti che possano venire in Burkina Faso in missione per aiutarci a costruire concretamente questo progetto.

grazie,

dedeleco ha scritto:Tutti i consigli di chatelot16 sono di ascoltare, con grande cura, la ponderazione, data la portata e l'importanza del progetto, in particolare, iniziare con semplici test con specchi semplici (stessi piani, 20 1m2 20KW 1m2) , su piccole dimensioni, quindi, il miglioramento della resa mediante un buon isolamento termico, recupero di calore tra ingresso e uscita, enorme economia con ciò che esce riscaldando ciò che entra e, inoltre, test di conservazione del calore di notte, che richiede un volume enorme di rocce refrattarie come lana o lava polverulenta, con isolamento termico, specialmente per via della lenta diffusione del calore, su circa 0,2m in una notte da 8 a 10h.

Tutto dipende dal volume utilizzato, ma da pochi metri di diametro, dobbiamo essere in grado di mantenere la notte, la maggior parte della temperatura e quindi ottenere un tempo caldo di riscaldamento o persino cucinare per calce o mattoni e risparmiare molto la spesa.

Quindi in una sfera di pochi metri di diametro, isolata e con pareti di terra o rocce a bassa conducibilità termica (pomice, sabbia, ecc.??) Sostenendo all'interno di 900 ° C, deve essere possibile continuare una notte, la maggior parte del caldo.

Quindi la lunghezza caratteristica della diffusione termica ci crede la radice quadrata del tempo :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit%C3%A9_thermique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique
per il coefficiente di diffusione termica dell'argilla circa 1mm2 / s indica 10h di notte è 36000s una lunghezza di 1xrac (36000) = 189mm e quindi il calore entra nel muro solo su alcuni multipli di questa lunghezza,
Per una grande vasca calda, brutalmente per la notte, all'inizio in una grande casamatta di argilla o mattone quasi freddo, il calore si diffonderà solo su alcuni multipli di questa lunghezza di 18,9cm.

Questa figura animata mostra questo rallentamento, come una radice quadrata del tempo, che consente di preservare una grande proporzione del calore per un tempo finito, mediante una lenta diffusione del calore e T, in una parete fredda, bruscamente messa in contatto con il caldo:
Immagine
C'è una perdita di calore e T come rapporto tra le capacità termiche del serbatoio caldo e quella della parete sul suo spessore diffusivo.
Tutte le equazioni di base sono attive e i link di Wikipedia in:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique
Un serbatoio molto grande, quasi una sfera o un cilindro cubico di diametro 5m, mantengono così gran parte della sua temperatura.


Spesso è sconosciuto, ma permette anche di mantenere il calore sotterraneo tra estate e inverno come realizzato a www.dlsc.ca per riscaldare l'inverno.

Vedi su ggogle tutte le teorie e i risultati degli impianti solari con specchio piatto con tracciamento o parabolici.
Ciò che limita il T max è la radiazione infrarossa della superficie riscaldata come T ^ 4, che è quindi molto forte a 900 ° C, e quindi molto difficile da ottenere (superficie da molto rossa a bianca), che richiede un gran numero di specchi.
Base per questa radiazione non completamente nera a 900 ° C:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Corps_noir
e tutti i collegamenti in
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nerg ... _thermique

Inoltre, forse è meglio vederlo come un mezzo per ridurre notevolmente il consumo di legno o olio combustibile.
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 26/03/12, 17:11

È bene sapere cosa sta funzionando, per i forni usati con il legno, dimensioni, potenza richiesta (quantità di legna bruciata a secco, 4KWh per chilo bruciato), per capire la difficoltà di un sistema che esiste solo molto poco o niente altrove.

Il nostro desiderio è davvero di trovare persone competenti che possano venire in Burkina Faso in missione per aiutarci a costruire concretamente questo progetto.


è molto difficile, perché quelli, avendo realizzato i forni solari, vedranno possibile, conoscono solo la loro tecnica e che potrebbero non essere necessariamente adattati al tuo paese, il che richiede mezzi semplici, utilizzabili dai suoi abitanti .
L'alto T è una vera difficoltà per una semplice realizzazione (alta concentrazione necessaria, minimo da calcolare, la legge in T ^ 4 dà molto approssimativamente, un fattore di ((900 ° C + 273) / 300) ^ 4 = 256, sia Gli specchi 256 inviano la loro luce su un'unica superficie identica, un buco nel forno (ho preso 273 = 300 perché è molto grossolano), solo per compensare le perdite di radiazioni a 900 ° C)

Specchi piatti semplici con ogni semplice tracker, economici, abbastanza precisi (molti piani elettronici su Internet) potrebbero arrivare lì, inviare la luce del sole in un buco nel forno e almeno aiutare con il riscaldamento.

Secondo me per ottenere gradualmente piccoli piccoli, economici, bassi, su piccoli forni, per individuare difficoltà locali e gradualmente passare a più grandi, più caldi e più complessi.
Diffidare di specialisti che hanno raggiunto prestazioni elevate, complesse e che potrebbero non essere idonee a livello locale, con insuccesso?

Real realizzazione funzionale:
il più vicino alle tue necessità di forno in ceramica:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Four_solaire_de_Mont-Louis
http://www.capcir-pyrenees.com/articles.asp?id=5506
http://www.reseauculturel.fr/articles.a ... FR&id=5011
http://four-solaire.fr/
http://four-solaire.fr/marocains.htm

ma attenzione, anche la curiosità turistica !!

Scambio di know-how con la città di Safi in Marocco. Il forno solare di Mont-Louis è impegnato in un approccio di trasferimento tecnologico verso i paesi del sud. Il suo obiettivo è quello di installare un forno solare su scala villaggio che permetta di fondere ceramiche, piatti per mangiare, pane e materiali da costruzione, per fondere qualsiasi metallo in pentole o padelle. strumenti per grow4.


e parabolico a prezzo sconosciuto:

http://energie.cnrs.fr/2008/DOCS/cogene ... -01-08.pdf
https://www.econologie.com/mini-centrale ... -4063.html

Sono possibili più varianti, ma T = 900 ° C richiede una concentrazione minima elevata da specificare, non necessariamente parabolica.

L'ultima realizzazione:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Four_solaire_d%27Odeillo
0 x
Sourdois
Ho scoperto econologic
Ho scoperto econologic
post: 9
iscrizione: 11/03/12, 20:19
Località: Ouagadougou




da Sourdois » 26/03/12, 17:22

grazie,
Sono già stato in contatto con lo sviluppo del forno solare. Ma voglio espandere le mie fonti e anche espandere lo studio dalle tue osservazioni per esempio. Sto ancora aspettando i dati sulla produzione di calce e le condizioni di questa produzione.

Più concretamente, sei interessato a questa missione?
Nella fase attuale devo preparare i termini di riferimento e presentarli alla cooperazione che accetterà di finanziare lo studio.
Tutto è ancora aperto.

dedeleco ha scritto:È bene sapere cosa sta funzionando, per i forni usati con il legno, dimensioni, potenza richiesta (quantità di legna bruciata a secco, 4KWh per chilo bruciato), per capire la difficoltà di un sistema che esiste solo molto poco o niente altrove.

Il nostro desiderio è davvero di trovare persone competenti che possano venire in Burkina Faso in missione per aiutarci a costruire concretamente questo progetto.


è molto difficile, perché quelli, avendo realizzato i forni solari, vedranno possibile, conoscono solo la loro tecnica e che potrebbero non essere necessariamente adattati al tuo paese, il che richiede mezzi semplici, utilizzabili dai suoi abitanti .
L'alto T è una vera difficoltà per una semplice realizzazione (alta concentrazione necessaria, minimo da calcolare, la legge in T ^ 4 dà molto approssimativamente, un fattore di ((900 ° C + 273) / 300) ^ 4 = 256, sia Gli specchi 256 inviano la loro luce su un'unica superficie identica, un buco nel forno (ho preso 273 = 300 perché è molto grossolano), solo per compensare le perdite di radiazioni a 900 ° C)

Specchi piatti semplici con ogni semplice tracker, economici, abbastanza precisi (molti piani elettronici su Internet) potrebbero arrivare lì, inviare la luce del sole in un buco nel forno e almeno aiutare con il riscaldamento.

Secondo me per ottenere gradualmente piccoli piccoli, economici, bassi, su piccoli forni, per individuare difficoltà locali e gradualmente passare a più grandi, più caldi e più complessi.
Diffidare di specialisti che hanno raggiunto prestazioni elevate, complesse e che potrebbero non essere idonee a livello locale, con insuccesso?

Real realizzazione funzionale:
il più vicino alle tue necessità di forno in ceramica:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Four_solaire_de_Mont-Louis
http://www.capcir-pyrenees.com/articles.asp?id=5506
http://www.reseauculturel.fr/articles.a ... FR&id=5011
http://four-solaire.fr/
http://four-solaire.fr/marocains.htm

ma attenzione, anche la curiosità turistica !!

Scambio di know-how con la città di Safi in Marocco. Il forno solare di Mont-Louis è impegnato in un approccio di trasferimento tecnologico verso i paesi del sud. Il suo obiettivo è quello di installare un forno solare su scala villaggio che permetta di fondere ceramiche, piatti per mangiare, pane e materiali da costruzione, per fondere qualsiasi metallo in pentole o padelle. strumenti per grow4.


e parabolico a prezzo sconosciuto:

http://energie.cnrs.fr/2008/DOCS/cogene ... -01-08.pdf
https://www.econologie.com/mini-centrale ... -4063.html

Sono possibili più varianti, ma T = 900 ° C richiede una concentrazione minima elevata da specificare, non necessariamente parabolica.

L'ultima realizzazione:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Four_solaire_d%27Odeillo
0 x
Sourdois
Ho scoperto econologic
Ho scoperto econologic
post: 9
iscrizione: 11/03/12, 20:19
Località: Ouagadougou




da Sourdois » 26/03/12, 17:34

Un punto per chiarire:

Abbiamo una partnership con DW
www.dwf.org/
Lavora su piccoli forni in ceramica che risparmiano fino al 80% legno.
Ma il problema della produzione di calce è diverso in considerazione delle quantità da produrre.

Ho appena messo una foto di un forno attualmente in uso.
https://www.econologie.info/share/partag ... ypu2Gh.jpg

dedeleco ha scritto:È bene sapere cosa sta funzionando, per i forni usati con il legno, dimensioni, potenza richiesta (quantità di legna bruciata a secco, 4KWh per chilo bruciato), per capire la difficoltà di un sistema che esiste solo molto poco o niente altrove.

Il nostro desiderio è davvero di trovare persone competenti che possano venire in Burkina Faso in missione per aiutarci a costruire concretamente questo progetto.


è molto difficile, perché quelli, avendo realizzato i forni solari, vedranno possibile, conoscono solo la loro tecnica e che potrebbero non essere necessariamente adattati al tuo paese, il che richiede mezzi semplici, utilizzabili dai suoi abitanti .
L'alto T è una vera difficoltà per una semplice realizzazione (alta concentrazione necessaria, minimo da calcolare, la legge in T ^ 4 dà molto approssimativamente, un fattore di ((900 ° C + 273) / 300) ^ 4 = 256, sia Gli specchi 256 inviano la loro luce su un'unica superficie identica, un buco nel forno (ho preso 273 = 300 perché è molto grossolano), solo per compensare le perdite di radiazioni a 900 ° C)

Specchi piatti semplici con ogni semplice tracker, economici, abbastanza precisi (molti piani elettronici su Internet) potrebbero arrivare lì, inviare la luce del sole in un buco nel forno e almeno aiutare con il riscaldamento.

Secondo me per ottenere gradualmente piccoli piccoli, economici, bassi, su piccoli forni, per individuare difficoltà locali e gradualmente passare a più grandi, più caldi e più complessi.
Diffidare di specialisti che hanno raggiunto prestazioni elevate, complesse e che potrebbero non essere idonee a livello locale, con insuccesso?

Real realizzazione funzionale:
il più vicino alle tue necessità di forno in ceramica:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Four_solaire_de_Mont-Louis
http://www.capcir-pyrenees.com/articles.asp?id=5506
http://www.reseauculturel.fr/articles.a ... FR&id=5011
http://four-solaire.fr/
http://four-solaire.fr/marocains.htm

ma attenzione, anche la curiosità turistica !!

Scambio di know-how con la città di Safi in Marocco. Il forno solare di Mont-Louis è impegnato in un approccio di trasferimento tecnologico verso i paesi del sud. Il suo obiettivo è quello di installare un forno solare su scala villaggio che permetta di fondere ceramiche, piatti per mangiare, pane e materiali da costruzione, per fondere qualsiasi metallo in pentole o padelle. strumenti per grow4.


e parabolico a prezzo sconosciuto:

http://energie.cnrs.fr/2008/DOCS/cogene ... -01-08.pdf
https://www.econologie.com/mini-centrale ... -4063.html

Sono possibili più varianti, ma T = 900 ° C richiede una concentrazione minima elevata da specificare, non necessariamente parabolica.

L'ultima realizzazione:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Four_solaire_d%27Odeillo
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 26/03/12, 17:49

Mi limito alle osservazioni di base e talvolta dimenticate del fisico.

I i dettagli delle esigenze, della potenza e delle dimensioni degli attuali forni sono essenziali. (quanta legna viene bruciata a peso per ogni lotto di quanti giorni e quanta potenza in KW, 10, 100, 1000 KW ???? )
Immagino sia grande e così difficile per 900 ° C.
Innanzitutto per rendere preliminare semplice, piccolo, molto meno caldo, quindi caldo e piccolo, anche solo per trasformare la calce in un piccolo ciottolo !!

È un grande progetto, molto utile, ma facilmente complesso, che richiede uno studio approfondito raccogliendo tutte le varie opinioni, in particolare quelle che hanno realizzato un sistema simile, T = 900 ° C, raro, e per confrontare la complessità per paese, con pochi mezzi e poca conoscenza.

Dobbiamo quindi valutare i vantaggi e gli svantaggi di risultati diversi.
0 x
Sourdois
Ho scoperto econologic
Ho scoperto econologic
post: 9
iscrizione: 11/03/12, 20:19
Località: Ouagadougou




da Sourdois » 02/04/12, 11:02

Buongiorno,

Mi sono preso un po 'di tempo per rispondere, ma con la situazione in Mali ero occupato e ho anche lasciato il paese per unirmi al Burkina su strada.

Ecco gli elementi sui forni e la produzione attuale:
- Forni costruiti con mattoni cotti
- Capacità: 20 tonnellate di calce viva in media
- Consumo medio di legna: 100 steres
- Tempo di cottura: 1 settimana senza interruzione
- Qualità delle pietre: CaO 56,4% in media; dimensione media dei blocchi 30x50cm
- Produzione di calce in 2010: tonnellate 25

L'obiettivo è aumentare la produzione. Ho pubblicato una foto di un forno.

grazie,


dedeleco ha scritto:Mi limito alle osservazioni di base e talvolta dimenticate del fisico.

I i dettagli delle esigenze, della potenza e delle dimensioni degli attuali forni sono essenziali. (quanta legna viene bruciata a peso per ogni lotto di quanti giorni e quanta potenza in KW, 10, 100, 1000 KW ???? )
Immagino sia grande e così difficile per 900 ° C.
Innanzitutto per rendere preliminare semplice, piccolo, molto meno caldo, quindi caldo e piccolo, anche solo per trasformare la calce in un piccolo ciottolo !!

È un grande progetto, molto utile, ma facilmente complesso, che richiede uno studio approfondito raccogliendo tutte le varie opinioni, in particolare quelle che hanno realizzato un sistema simile, T = 900 ° C, raro, e per confrontare la complessità per paese, con pochi mezzi e poca conoscenza.

Dobbiamo quindi valutare i vantaggi e gli svantaggi di risultati diversi.
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 02/04/12, 17:19

Indico alcune riflessioni sullo scopo del progetto:
Capacità: 20 tonnellate di calce viva in media
- Consumo medio di legna: 100 steres
- Tempo di cottura: 1 settimana senza interruzione

indica le prestazioni attuali:
20 tonnellate di calcio

dà un'idea delle prestazioni attuali
50 tonnellate di legno danno 200000KWh consumato, (4KWh / Kilos)
nei giorni 7 a 168h dà potenza a 1190KW.
I megawatt, come Odeillo:
http://michel.hubin.pagesperso-orange.f ... olaire.htm

Quindi con le entalpie della differenza tra Ca0 e CaCO3 su
http://en.wikipedia.org/wiki/Calcium_carbonate
http://en.wikipedia.org/wiki/Calcium_hydroxide

che dà per grammo di CaO 2,97KJ / gCa0 (non identico non g del rapporto caCO3 74 / 100)

che dà circa 3millions / 3600 = 826KWh / ton CaO
o 4KWh / kg di legno, ci vogliono mini 206Kilo di legno per tonnellata o per tonnellate 20, tonnellate 4 di mini legno per disidratare in CaO, e quindi per riscaldare a 900 ° C, recuperabile se scambiatore, conto le doppie 8 tonnellate legno / 20 tonnellate di CaO.

La resa con 50 tonnellate di legno non è molto male, circa 8 / 50 = 16%, ma potrebbe essere migliorata, perdita di calore e fumi di combustione, con molta tecnologia.
È una valutazione semplicistica e utile, per fissare le idee, all'inizio.

La potenza richiesta è minima per tonnellata, impiegando il doppio di 826KWh / ton per disidratarsi (una resa di 50% sarebbe ottima con gli specchi) 1600KWh / ton CaO dà a 604800s una settimana una potenza di 1600x3600 / 604800 = 9,52KW, oggi e notte , o solo sole 8h 3 volte di più, o 30KW solare arrotondato per tonnellata necessaria, mini.

30 KW richiede 30m2 di mini specchi per tonnellata elaborata (avrei la tendenza a raddoppiare considerando le perdite dimenticate di tutti i tipi) !!
Questi 30 60m2 per tonnellata di CaO ottenuti devono essere concentrati di un fattore 200 su 900 ° C in seguito a un articolo semplificato, per una macchina termica, ma leggere attentamente rimuovendo il (1-T0 / TH):

http://en.wikipedia.org/wiki/Concentrated_solar_power
(vedi efficienza)

Quindi dobbiamo focalizzare 30 su 60m2 degli specchi 200 volte su 0,15m2 per inserire 0,3m2 intrappolando la luce nel forno del tipo in Odeillo
http://michel.hubin.pagesperso-orange.f ... olaire.htm
che funziona 3200 ° C,
o il tipo analizzato nel forum con brevetto:
https://www.econologie.com/forums/piege-hype ... t4917.html
http://sycomoreen.free.fr/syco_francais ... PHRSD.html

Vedi questa tesi molto più semplice, come base di idee:
http://esc.fsu.edu/documents/DascombJThesis.pdf

Non è un progetto semplice, né facile.

Prima è necessario testare su piccoli e non troppo complessi con piccole quantità, uno specchio di 1m2 e alcuni grammi di CaCO3.
Quindi più grande, ma per 10 a 100 chili per lotto.

Le tonnellate 20 devono avvicinarsi a Odeillo, 600m2 a 1200m2 di specchi, mini per una settimana con conservazione la notte del caldo, che non fa affatto Odeillo !!

Se non vedi i prodotti commerciali tedeschi con Stirling che funzionano ma sono costosi, il prezzo della loro efficienza, che con 10KW può gestire solo una trappola di luce in piccole quantità.
Dernière édition par dedeleco il 03 / 04 / 12, 01: 05, 1 modificato una volta.
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 02/04/12, 23:23

Stere in legno 100 per tonalità lime 20: grande disastro

con forni a calce continui o mescolando calcare e coke, consuma 100kg di coke per tonnellata di calce

la coca cola è un carbone pirolizzato, esattamente uguale al carbone ... da qui la mia idea di iniziare a produrre carbone

con un buon modo di produrre carbone una piccola parte del legno attualmente consumato sarà sufficiente per produrre la stessa quantità di calce

non toglie nulla all'interesse di un forno solare a calce ... ma il calcare è un pessimo conduttore del calore, o il lunghissimo tempo di cottura con il calcare in pezza: per un forno solare velocemente romperà il calcare in piccoli pezzi ... richiede più materiale

un forno a calce solare che cuoce in poche ore calcare frantumato in un piccolo pezzo di 1cm sarà inutile se non c'è un buon frantoio

Ho anche progettato un sistema per produrre carbone con la pirolisi solare: invece di consumare parte dell'energia del legno per riscaldarla, tutta l'energia del legno viene trasformata in combustibile, carbone, liquido e gas ... il legno da pirolizzare viene riscaldato solo dal sole

il gas può essere usato per far funzionare i generatori

il liquido può essere usato come carburante per i veicoli

il carbone può essere usato per un buon forno a calce ... o per qualsiasi altro uso abituale in Africa

ci sono alcuni che criticano il carbone, quasi sinonimo di spreco ecologico ... è solo la cattiva produzione che è critica: poiché il carburante è il più semplice e il più efficace con il minimo materiale
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 03/04/12, 03:56

Sourdois ha scritto:Un punto per chiarire:
Abbiamo una partnership con DW
www.dwf.org/
Lavora su piccoli forni in ceramica che risparmiano fino al 80% legno.
Ma il problema della produzione di calce è diverso in considerazione delle quantità da produrre.

Ho appena messo una foto di un forno attualmente in uso.
https://www.econologie.info/share/partag ... ypu2Gh.jpg


L'approccio di DW mi sembra essenziale ecologico, con tecnologie semplici, accessibili agli abitanti locali e non un livello molto alto di tecnologia, non fattibile localmente (forni tedeschi o Odeillo, a priori indispensabili per tonnellate di lime 20, altro migliorato con archiviazione durante la notte !!).

I forni DW sul loro sito non sono solari, ma mattoni di fango abilmente a volta che risparmiano il 80% del legno, non perdendo la maggior parte del calore all'aria aperta, se capisco correttamente:


Una volta asciutti, vengono collocati in una fossa poco profonda e aperta, dove verranno sparati insieme. Lo sterco di vacca essiccato, un po 'di legno, corteccia e rami - tutto ciò che brucerà - viene semplicemente ammucchiato intorno e sopra le pentole e dato alle fiamme. Gran parte del calore generato dal vento fa rompere le terraglie o provoca sgradevoli scolorimenti.
Il suo obiettivo principale è stato quello di addestrare molte centinaia di costruttori di villaggi ad usare volte e cupole di terra. Notando la qualità molto naturale delle grondaie di argilla utilizzate in questi tetti "senza legno", DW suggerisce che i costruttori di villaggi dovrebbero prova a costruire semplici forni a volta in mattoni per donne ceramiche. I risultati hanno superato tutte le aspettative su diversi livelli.

Dieci anni dopo il primo forno, le donne 850 nei villaggi 35 hanno visto di per sé notevoli miglioramenti nella produzione, nella qualità e soprattutto nel loro reddito.

Usando un forno chiuso, un carico di bilance 148 kg 670 richiede solo mezzo carico di carburante e il tasso di rottura è inferiore a 3%. Questo è un risparmio del 93% nel carburante per un aumento del 70% nella produzione vendibile. Perché? Perché il forno è completamente sigillato il prodotto è stato nella camera, quindi c'è perdita di calore minima e nessun rischio di danni al vento. Inoltre, dopo la cottura le donne possono recuperare circa 7.5 kg di carbone, che vendono o usano per le proprie esigenze di cottura, rappresentando un valore di mercato locale superiore a 6.

Fornire a un gruppo di dieci donne un forno, diverse ruote da vasaio e due piastrelle in terracotta che producono kit e stampi per grondaie e per garantire che siano 2,000 più convenienti - o solo € 200 per donna.

Un piccolo investimento rispetto al fornire loro un reddito costante per la vita e con le competenze che possono trasmettere ai loro figli.


Inoltre, come consigliato Chatelot16, è meglio, in piccole quantità, calcare frantumato, in pezzi di pochi cm (rapida diffusione termica di pochi minuti (100 per 1cm e 10000 per 10cm, di mezzo spessore del pezzo approssimativamente, http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit%C3%A9_thermique)
utilizzando piccoli forni solari già potenti per ottenere 900 ° C, perché è necessario concentrare i tempi 150 200, efficace, con una circolazione piuttosto veloce di calcare, nella fornace della luce, cercando di riscaldare il calcare che entra da il raffreddamento della calce che fuoriesce, in un sistema piccolo ma efficace, per progettare e sviluppare.
Il vantaggio è che funzionerebbe solo con il sole, riscaldandosi in circa 10 a 15 minuti, una piccola quantità.

La rettifica potrebbe essere eseguita da un motore stirling solare, azionando frantoi o martelli demolitori. .

La difficoltà è che questa tecnologia non è funzionale in Europa, nel migliore dei casi esistono elementi commerciali, parabole, motori Stirling, la fornace molto meno, soprattutto per la calce continua.

Sarebbe necessario provare piccole quantità di calcare in un semplice forno solare, anche di 1m, ma preciso della forma parabolica per concentrarsi almeno di 100:
http://en.wikipedia.org/wiki/Concentrated_solar_power
(vedi efficienza)

Può essere adatta una parabola sferica su un preciso telaio metallico, costituito da pezzi di specchio piano 200 di 7cmx7cm ben orientati, con attenzione, allo stesso sensore di apertura.
Un m2 fornisce 1KW dal sole, viene ridotto nella fornace intorno a 100W a 250W in base alla qualità della concentrazione, considerando le perdite di radiazione della fornace solare all'ingresso, in sigmaT ^ 4.
Quindi questo formerà 100 a 300grammi di calce all'ora, se non troppa perdita, con gli specchi 1 m2 relativamente semplici.

La geometria di Odeillo, con specchi planari mobili su un concentratore parabolico fisso, sembra la migliore.

Curve di efficienza del sensore termico solare massimo, con Perfect Carnot Motor in base alla temperatura della sorgente di calore TH e al fattore di concentrazione. Uno Stirling sarà su 1 / 4 su 0,3 da quello.

Immagine
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Solare termico: collettori solari CESI, riscaldamento, acqua calda, stufe e fornelli solari"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 112