Il mio scaldabagno surriscaldamento del sensore!

[Cuicui]

c'è un mini delta sotto il quale il sistema si ferma ...

Grazie per la precisione. Capisco meglio: il tuo sistema funziona a scatti, a seconda del Delta T. Non sono d'accordo con le tue istruzioni, ma è il mio problema ...

Posso anche regolare il delta-T sulla mia regolazione (differenza di temperatura tra la sonda dei sensori e quella del palloncino). I miei sensori hanno una superficie tale che anche con un basso delta-T, la quantità di calorie immagazzinate nel pallone giustifica ampiamente il consumo del circolatore.

[Did67]

A rigor di termini, l'apporto calorico è il prodotto tra la portata e il delta T (tenendo conto della capacità termica di massa del liquido).

Qualunque sia la superficie del sensore.

[è possibile trasportare la stessa quantità di calore con flusso basso e alta T delta o flusso elevato e delta T basso.

Più in alto ti ho detto che 5 l / min X 15 ° deviazione = 15 l / min x 5 ° deviazione.

La superficie dei sensori non cambia nulla!

Ho scelto la prima soluzione. Circolatore di velocità 1 (è come 18 W nella velocità 1, 30 nella velocità 2 e 50 nella velocità 3, farò le letture questo fine settimana ...).

Tu scegli il secondo.

Consumo meno corrente che se dovessi circolare più velocemente, con un delta T. Mentre "trasportava" la stessa energia solare.

Ma ovviamente, ogni installazione, a seconda del diametro dei tubi, dei gomiti nel circuito, dei tubi nel pannello, ha le sue caratteristiche: la stessa pompa, impostata alla stessa potenza, si caricherà più o meno in base all'HMT del circuito ...

Ma per la stessa installazione, un delta T più basso è più vantaggioso. Entro limiti che aumenterebbero significativamente la temperatura dei pannelli [lì, siamo d'accordo] e quindi le perdite. 5 o 10 ° in più o in meno su un pannello coibentato, con tubi coibentati, non mi sembra così significativo ... [il mio delta di 15, è ottimale, intorno al "mezzogiorno solare"; ovviamente è automaticamente meno prima e dopo ...]

[Did67]

Ammetto di essere un po 'a cavalcioni delle consolari elettriche: passaggio a LED, sostituzione del circolatore di riscaldamento programmato, sostituzione di LL e LV made (A ++, A +++), suprresion old, ecc ...

Un circolatore diventa, in una casa "un po 'parsimoniosa", un consumatore medio! [cento kWh, contro i 200 dei grandi elettrodomestici moderni; per il riscaldamento, è anche kifkif o più!]

Penso che sia coerente se sosteniamo una riduzione della quota di energia nucleare.

Ma questa è solo la mia opinione (e il mio atteggiamento).

[Cuicui]

Consumo meno corrente che se dovessi circolare più velocemente, con un delta T. Mentre "trasportava" la stessa energia solare ..]

Certamente. Ma non consideri il momento in cui il tuo circolatore viene fermato in attesa di un delta-T più importante: in quel momento non c'è energia trasportata. Ovviamente, con il sole forte quando il circolatore ruota continuamente, c'è poca differenza, tranne che i sensori molto caldi hanno più perdite di calore.

[Dudule]

Buongiorno,

Conoscevo questo sito per il motore dell'acqua e ho scoperto la parte solare o sono un principiante.

Per limitare il consumo nucleare, non è possibile inserire un pannello fotovoltaico che fa ruotare un circolatore DC in proporzione al sole?
Più il sole è alto, più velocemente il circolatore ruota e di notte non si accende nulla.