da Janic » 11/03/15, 13:14
Quando messa alla prova, la teoria classica dell'HIV AIDS contraddice l'evidenza clinica.
L '"HIV purificato" non è altro che un disordine di detriti cellulari?
C 1999 di Valendar F. Turner Dipartimento di medicina d'emergenza Royal Perth Hospital Perth, Australia occidentale e Andrew Melntyre giornalista libero professionista Melbourne, Victoria, Australia
Traduzione di Claude Dhorbais
Il vero scopo del metodo scientifico è assicurarsi che la natura non ti abbia indotto in errore nel pensare a qualcosa che davvero non conosci ... Un passo logico e un intero edificio scientifico crolla. Una falsa deduzione sulla macchina e si blocca indefinitamente.
Robert Pirsig, Zen e l'arte di mantenere le motociclette.
ALCUNI PROBLEMI SCIENTIFICI CONNESSI ALLA TEORIA DELL'HIV
La teoria contro la definizione
La premessa centrale della teoria dell'AIDS sull'HIV è che esiste un retrovirus unico, trasmissibile attraverso il sangue e le secrezioni sessuali, che induce anticorpi specifici e uccide le cellule T4, la cui relativa assenza provoca quindi la comparsa di trenta malattie che costituiscono la sindrome clinica. Tuttavia, la definizione ufficiale di AIDS utilizzata clinicamente contraddice completamente la teoria.
In Australia, a un individuo viene diagnosticato l'AIDS se soddisfa i criteri stabiliti dall'ultima revisione (1993) della definizione di AIDS degli US Centers for Disease Control (CDC). (Altre definizioni in tutto il mondo rendono quasi impossibile il confronto: in Africa, l'AIDS viene diagnosticato sulla base dei sintomi e senza esami del sangue.) Da 1985, il CDC "accetta" l'HIV come causa dell'AIDS, non dovrebbe essere possibile diagnosticare l'AIDS in alcun modo incompatibile con la teoria dell'HIV. Tuttavia, anche una lettura superficiale della definizione di 1993 rivela che l'AIDS può essere diagnosticato con fideiussione CDC sulla base del sarcoma di Kaposi (che anche Gallo dice che non è causato dall'HIV), l'assenza di immunodeficienza, "senza prove di laboratorio sull'infezione da HIV" e, sorprendentemente, "in presenza di esiti negativi per l'infezione da HIV" (enfasi aggiunta).
Trasmissione sessuale
Si dice che l'HIV / AIDS sia trasmesso sessualmente in entrambe le direzioni. Le prove a sostegno di questa affermazione non si basano sull'isolamento degli agenti e sulla traccia dei contatti secondo la pratica ortodossa di dimostrare che le malattie sono infettive e trasmesse sessualmente, ma su studi per lo più retrospettivi sui cluster. individui altamente selezionati con uomini omosessuali e bisessuali, uomini e donne eterosessuali, comprese le prostitute, e alla ricerca di anticorpi nel sangue che reagiscono con determinate proteine "specifiche per l'HIV". Questi studi includono una stima dei fattori di rischio correlati a pratiche sessuali specifiche (rapporto di penetrazione del pene, vaginale, anale passivo, orale passivo).
Uomini gay
In 1984, Gallo et alii hanno mostrato che "su otto diverse pratiche sessuali, il test anticorpale HIV positivo è correlato solo al rapporto anale passivo". Hanno anche scoperto che più frequentemente un uomo omosessuale ha frequenti rapporti anali, minore è la probabilità che diventi sieropositivo. Questo è incompatibile con una causa infettiva. In 1986, Gallo et al. Hanno riferito di "non aver trovato prove che altre forme di attività sessuale contribuiscano al rischio" di sieroconversione dell'HIV negli uomini omosessuali
In un articolo che raccoglie gli studi sugli omosessuali 25 per uomini pubblicati in 1994 da Caceres e van Griensven, gli autori concludono che "nessun rischio, o nessun rischio significativo, di acquisizione dell'infezione da HIV-1 è stato identificato in per quanto riguarda la relazione attiva ".
In Occidente, gli studi epidemiologici prospettici più ampi e meglio condotti, come il Multicentre AIDS Cohort Study (1 ~ MCS), sugli uomini omosessuali 4 954 hanno dimostrato in modo conclusivo che tra gli uomini omosessuali, l'unica pratica sessuale significativa correlata allo stato dell'HIV è il sesso anale passivo. Pertanto, negli uomini omosessuali, l'AIDS può essere paragonato a una condizione non infettiva. Viene acquisito dal partner passivo ma non viene trasmesso al partner attivo.
È significativo che MACS abbia dimostrato che una volta che un uomo omosessuale diventa sieropositivo, la progressione dell'AIDS è successivamente determinata dalla quantità di sesso anale passivo sperimentato dopo l '"infezione". Questo è contrario a tutto ciò che si sa sulle malattie infettive. È l'infezione, non le infezioni ripetute, che causa la malattia. In effetti, il Royal Australasian College of Surgeons (RACS) considera i chirurghi sieropositivi "infettivi" e "proibisce loro di eseguire procedure ed esami invasivi", ma "li autorizza a fornire questi servizi ai pazienti con la stessa infezione" .
eterosessuali
Gli studi eterosessuali più importanti e meglio condotti, incluso quello dell'European Study Group, hanno dimostrato che, nelle donne, l'unica pratica sessuale che porta ad un aumentato rischio di infezione da HIV è il rapporto anale. La trasmissione unidirezionale di "HIV" osservata nei paesi dell'OCSE è supportata dallo studio di Nancy Padian su 10 e coppie eterosessuali interessanti (1986 1996). In questa indagine c'erano due parti: una trasversale, l'altra prospettica.
Nello studio trasversale, "il contagio di contatto costante per la trasmissione da maschio a femmina è stato stimato a 0,0009 [1 per 1 111]. I fattori di rischio per le donne sono stati: (1 °) rapporto anale; (2 °) partner che avevano acquisito questa infezione correlata al farmaco (Padian afferma che le donne possono anche usare farmaci per via endovenosa); (3 °) la presenza di malattie a trasmissione sessuale (in un test "HIV", gli anticorpi possono reagire ai loro agenti causali). Dei partner maschi HIV-negativi di 82 donne sieropositive, solo due sono diventati sieropositivi, ma in circostanze che Padian considera ambigue.
Nello studio prospettico, iniziato nel 1990, sono state seguite 7 coppie sierodiscordanti per circa 282 coppie di anni. All'inizio dello studio, un terzo ha usato il preservativo in modo affidabile e nei sei mesi precedenti all'ultima visita di follow-up, il 26% delle coppie non utilizzava il preservativo. Dopo l'inizio dello studio non si è verificata alcuna sieroconversione, anche tra le 47 coppie che non hanno usato il preservativo. Due degli 86 uomini che sono diventati sieropositivi nel primo studio. è stato calcolato che il rischio, per un uomo non infetto, di diventare sieropositivo a causa della sua compagna sieropositiva era di circa 1 su 9 contatti. Sulla base di questo. statisticamente, possiamo calcolare che, in media, un uomo avrebbe bisogno di 000 contatti sessuali con una donna infetta per avere un 6 su 000 di probabilità di diventare sieropositivo. Se i rapporti sessuali iniziassero all'età di 50 anni e continuassero tre volte alla settimana, ci vorrebbe una vita.
Prostitute femminili
L'idea che l'HIV sia un virus "non discriminante" è anche incompatibile con i dati degli studi sulle prostitute femminili. Anche se, con mezzi sconosciuti, un agente infettivo a trasmissione sessuale si era fatto strada nella popolazione maschile omosessuale di alcune grandi città americane alla fine degli anni 70 (come è generalmente accettato), e in considerazione del fatto che le prostitute sono frequentate da uomini bisessuali e che le pratiche sessuali "protette" non risalgono a prima di 1985, ci si aspettava che l'HIV / AIDS si diffondesse rapidamente tra le prostitute e, di conseguenza, nella prostituzione. popolazione generale. Tuttavia, la prevalenza di anticorpi anti-HIV nelle prostitute è quasi esclusivamente limitata a coloro che sono dipendenti. Praticamente tutte le altre prostitute non sono state e non diventano sieropositive.
A settembre 1985, le prostitute 56 che non usavano droghe per via endovenosa (NDIV) sono state testate "... in rue Saint Denis, la strada di Parigi nota per la prostituzione. Più di mille prostitute lavorano in questo settore ... Queste donne, di età compresa tra 18 e 60, hanno rapporti 15 25 volte al giorno e non usano sistematicamente la protezione. "Nessuna era sieropositiva.
A Copenaghen, le prostitute 101 NDV, un quarto delle quali "sospettate di avere fino a un quinto della loro clientela gay e bisessuale", sono state testate tra agosto e ottobre 1985. Il numero medio di rapporti era di venti alla settimana. Nessuno era sieropositivo. .
In 1985, le prostitute 132 (e le non prostitute 55) che hanno frequentato una clinica di Sydney specializzata in malattie sessualmente trasmissibili sono state testate per gli anticorpi anti-HIV. Il numero medio di partner sessuali (clienti e amanti) nel mese precedente era 24,5. Quando è stata effettuata una stima per separare i clienti dagli amanti, il numero medio di rapporti sessuali all'anno è aumentato da 175 a 450. I partner delle sole prostitute 14 (1,1%) hanno usato i preservativi in tutte le riunioni e 49% dei loro partner ha usato i preservativi in meno del 20% degli incontri. Nessuna donna era sieropositiva.
La stessa clinica australiana ha testato un altro lotto di prostitute 491 che lo hanno frequentato tra 1986 e 1988. Alla 231 Prostitutes (sulla 491 sotto inchiesta), 19% "aveva partner bisessuali gratuiti e 21% aveva partner che stavano iniettando droga; 69% utilizzava ancora preservativi per i rapporti vaginali con clienti paganti, ma raramente li utilizzava con partner non paganti. I preservativi venivano usati raramente da clienti e / o partner che praticavano rapporti anali con 18% di prostitute. "Nessuna donna era sieropositiva.
Al momento di questo sondaggio, dieci anni dopo l'inizio dell'AIDS, gli autori hanno commentato: "In Australia, non è stato documentato nessun caso di prostituta infetta da HIV in virtù di un rapporto. sessuale "(siamo noi che sottolineiamo). Tuttavia, questi investigatori del Sydney Sexual Health Centre hanno concluso che "ci sono ancora molte donne che lavorano come prostitute a Sydney che rimangono ad alto rischio di infezione da HIV".
In Spagna, sulle prostitute NDN 519 testate tra maggio 1989 e dicembre 1990, solo 12 (2,3%) ha avuto un test positivo, che era "solo leggermente superiore al tasso registrato cinque anni fa in sondaggi simili". Alcune prostitute avevano fino a 600 partner al mese e l'insorgenza dell'infezione da HIV era direttamente correlata alla pratica del rapporto anale. Gli autori hanno anche osservato che "una scoperta più sorprendente e deludente è stata la bassa percentuale di prostitute che hanno usato il preservativo in modo coerente, nonostante diverse campagne per prevenire i mass media spagnoli contro l'AIDS".
Dati simili provengono da due studi scozzesi, lo studio del gruppo di lavoro europeo 1993 sull'infezione delle prostitute HIV donne e il rapporto 1994 sulle prostitute 53 903 che lavorano nelle Filippine e testato tra 1985 e 1992: tutti questi studi confermano che le non prostitute rimangono praticamente immuni all'infezione da HIV. Ad esempio, in questo ultimo studio, solo le donne 72 (ovvero 0,01%) sono risultate sieropositive.
Negli studi che mostrano un'alta incidenza dell'HIV tra le prostitute, ci sono incertezze che sfidano qualsiasi spiegazione. Ad esempio, anche se "l'HIV è presente nelle reti sessuali commerciali nelle Filippine e in Indonesia da quasi il tempo in Tailandia e Cambogia," la prevalenza dell'HIV nella prima era, rispettivamente, 0, 13% e 0,02% e, nel secondo, 18,8% e 40%.
Se questi dati sono accurati, il divario sfida qualsiasi spiegazione epidemiologica e sconcerta gli esperti, anche se questi ultimi postulano "fattori comportamentali" come differenze considerevoli nel grado di attività sessuale tra prostitute e clienti in diversi paesi. Tuttavia, si potrebbe porre un'altra domanda. Cosa misurano esattamente i test anticorpali "HIV"? In ogni caso, poiché 5 674 (44%) e 4 360 (34%) di 12785 cambogiano "casi di HIV e AIDS" segnalati fino a 31 dicembre 1997 sono registrati rispettivamente come sesso ed età "sconosciuti" questo set di dati dovrebbe essere considerato problematico, almeno dall'OMS in Cambogia.
Contraddizioni
Perché l'HIV risparmia le prostitute che non sono tossicodipendenti? Se le prostitute che non usano droghe non vengono infettate dall'HIV, nonostante il fatto che "sono seriamente a rischio di fronte all'infezione da HIV", qual è il rischio di la maggior parte delle donne australiane che non sono né tossicodipendenti né prostitute? Secondo i dati del National Center in HIV Epidemiology and Clinical Research, questo rischio è vicino allo zero. Uno studio del 1989 che ha testato 10 campioni di sangue di neonati (chiara evidenza di rapporti eterosessuali non protetti) non ha trovato bambini sieropositivi e quindi, si potrebbe presumere, nessuna madre sieropositiva. Se tali donne rimangono non infette, in che modo i loro partner eterosessuali maschi non tossicodipendenti vengono infettati dall'HIV?
Secondo Simon Wain Hobson, eminente esperto di HIV presso il Pasteur Institute, "il lavoro di un virus" si sta diffondendo. "Se non ti diffondi, sei morto. Studi su uomini sia gay che eterosessuali mostrano "in modo sovrabbondante" che l'HIV / AIDS non viene trasmesso sessualmente in entrambe le direzioni.
In tutta la storia della medicina, non c'è mai stato un tale fenomeno. Poiché i microbi fanno affidamento sulla loro diffusione da persona a persona per la loro sopravvivenza, è impossibile dire, sulla base di dati epidemiologici, che l'HIV / AIDS è una malattia infettiva a trasmissione sessuale. Il professor Stuart Brody, dell'Università di Tubinga, ha anche dimostrato che i medici ignorano i dati eterosessuali effettivi e che, per colmare questa lacuna, promuovono l'idea politicamente corretta che tutti sono a rischio. “Le conoscenze ideologiche sull'AIDS sono molto più inclini a filtrare attraverso la società rispetto alle conoscenze scientifiche. "
LA DIAGNOSI DELL'INFEZIONE "HIV"
Test anticorpali per HIV
Esistono due test anticorpali "HIV" comunemente usati: il test Elisa e la macchia occidentale). Elisa provoca una variazione di colore quando una miscela di proteine "HIV" reagisce con anticorpi nel siero di un paziente. Nel WB, le proteine "HIV" vengono prima separate su tutta la lunghezza di un nastro di nitrocellulosa. Ciò consente di visualizzare le singole reazioni alle dieci proteine "HIV" sotto forma di una serie di "bande" oscurate. Il test WB viene utilizzato per "confermare" più volte i test Elisa positivi. perché gli esperti concordano sul fatto che il test Elisa "reagisce in modo eccessivo"; in altre parole, non è sufficientemente specifico *.
Prima del 1987, una banda "specifica dell'HIV" era considerata evidenza di infezione da HIV. Tuttavia, dal 15 al 25% delle persone sane e non a rischio hanno bande di globuli bianchi "specifiche per l'HIV", è diventato necessario ridefinire l'HIV positivo aggiungendo ulteriori bande di selezione,
*: NDIV (senza uso di droghe per via endovenosa).
altrimenti almeno una persona su sette sarebbe stata diagnosticata con l'HIV. (Tuttavia, nel MACS, solo una banda è stata mantenuta come prova dell'infezione da HIV negli uomini omosessuali fino al 1990) Inoltre, sebbene l'AIDS avesse iniziato a diminuire in Europa e negli Stati Uniti nel 1987, questa tendenza fu contrastato dall'aggiunta di un numero crescente di malattie e, abbastanza recentemente, a seguito di semplici anomalie di laboratorio da successive revisioni (1985, 1987, 1993) della prima definizione di CDC, quella del 1982.
Questi cambiamenti hanno avuto l'effetto di mantenere una correlazione tra gli anticorpi "HIV" e "AIDS" nei gruppi "a rischio", mentre il rischio di una diagnosi di HIV / AIDS al di fuori di questi gruppi è rimasto basso. Ciò è stato ulteriormente accentuato in seguito dal fatto che i test al di fuori dei gruppi a rischio sono stati evitati. Tuttavia, quando tali studi sono stati condotti con 89 campioni di sangue testati in modo anonimo da pazienti accuratamente scelti per non essere a rischio di AIDS in 547 ospedali americani, dallo 26 al 0,7% degli uomini e 21,7, Lo 0,0-7,8% delle donne di età compresa tra 25 e 44 anni è risultato essere sieropositivo con il test WB. (Si stima che circa l'1% degli uomini sia omosessuale. Inoltre, nei cinque ospedali in cui sono stati rilevati i più alti livelli di anticorpi anti-HIV, un terzo dei test positivi apparteneva alle donne. Tuttavia, gli uomini superano di gran lunga il numero donne tra i malati di AIDS.)
Inoltre, il consorzio FUS per la standardizzazione sierologica del retrovirus ha riferito che 127 (10%) dei 1306 individui "a basso rischio" per l'AIDS, inclusi "campioni provenienti da centri di donatori di sangue", hanno effettuato un test anticorpale HIV positivo American WB "Il più grave".
Pertanto, la correlazione tra anticorpi "HIV" e AIDS che gli esperti considerano l'unica prova in vivo che l'HIV causa l'AIDS non è una statistica legata all'attività naturale e sfrenata di un virus, ma un dispositivo creato dall'uomo. Non solo la correlazione non dimostra mai la causalità, ma l'artificialità di questa particolare "correlazione" compromette gravemente la sua analisi scientifica.
Uno degli aspetti più bizzarri della teoria dell'HIV / AIDS è che diversi laboratori, istituzioni e paesi definiscono i set di nastri WB in modo diverso come test positivo. Le variazioni globali dei criteri interpretativi significano che in Australia, ad esempio, un test positivo richiede serie specifiche di quattro bande. Negli Stati Uniti sono sufficienti diversi set di due o tre bande, che possono o meno includere le bande richieste in Australia. In Africa, è richiesto solo un set designato di due bande. In breve, ciò significa che la stessa persona testata lo stesso giorno in tre città diverse può o meno essere infettata dall'HIV.
Se la diagnosi di infezione da HIV fosse un gioco di poker, una scala richiederebbe cinque carte dello stesso seme in un paese, ma solo una o due altrove. Un virus non può comportarsi in questo modo ma, secondo il test HIV, che si dice abbia una specificità del 99,999%, si comporta bene. Per quanto incomprensibile possa sembrare, restano altre difficoltà. Ad esempio, un australiano testato in Australia con una o due bande "specifiche per l'HIV" non sarebbe classificato come infetto da HIV. È chiaro, tuttavia, che ci deve essere una ragione per spiegare che un individuo non infetto, come un donatore di sangue sano o una recluta militare, può avere più o anche una singola banda "specifica". HIV ". Gli esperti affermano che queste bande sono causate da anticorpi "non HIV" che reagiscono in modo incrociato, cioè anticorpi "falsi", che reagiscono con le proteine "HIV". Pertanto, si ipotizza che un anticorpo che reagisce con una particolare proteina non sia necessariamente un anticorpo che il sistema immunitario ha specificamente generato in risposta a questa proteina.
L'Australian National HIV Reference Laboratory (NRL) ammette che "la falsa reattività può provenire da una o più bande proteiche [HIV] ed è comune (dal 20 al 25% dei donatori di sangue HIV negativi presenterà una o più bande al test. WB) ". Tuttavia, sostiene Eleopulos, se gli anticorpi "non HIV" causano "una o più bande proteiche", perché non sono in grado di causare quattro o cinque? O tutti e dieci? Su quali basi gli esperti sostengono che alcuni anticorpi sono "falsi" e altri "veri"? O ancora, in che modo le stesse tre bande, provocate da anticorpi "falsi" (non "HIV"), diventano "vere" se accompagnate da un quarto? Su quali basi gli esperti affermano che esistono anticorpi "reali" per l'HIV? Se il viaggiatore australiano fosse testato negli Stati Uniti, dove sono sufficienti due o tre bande per diagnosticare l'infezione da HIV, i suoi anticorpi sarebbero "falsi" in Australia ma "veri" non appena il suo aereo atterrasse a Los Angeles?
Nel 1994, uno di noi (VFT) ha scritto al Medical Journal of Australia alla ricerca di giustificazioni sia per i criteri australiani per un test positivo che per la sua variabilità globale. La lettera della dott.ssa Elizabeth Dax della NRL135 non ha risposto a nessuna di queste domande e la corrispondenza successiva non è stata inoltrata alla redazione della stessa rivista. Quando le stesse domande furono poste in seguito tramite il segretariato del senatore Chris Ellison, la prima domanda rimase ancora senza risposta e i criteri ampiamente diversi tra Australia e Africa erano giustificati dall'argomento secondo cui, in Africa, “la falsa reattività è molto meno diffusa rispetto all'Australia, quindi i criteri di interpretazione da definire. la positività [reale] potrebbe essere meno rigorosa. " Tuttavia, nessuno scienziato può fare una simile affermazione senza dati.
Tutti i test sugli anticorpi sono soggetti ai capricci della reazione crociata e l'unico modo per calcolare l'impatto degli anticorpi "reali" e "falsi" è esaminare le reazioni rispetto a ciò che il test dovrebbe misurare attentamente. dire contro l'HIV stesso.
L'isolamento dell'HIV è l'unico "gold standard" per determinare la specificità dell'anticorpo e questo dovrebbe essere valutato prima dell'introduzione del test nella pratica clinica.
Tuttavia, nonostante il fatto che il test WB sia ampiamente utilizzato ed sia un "peso massimo" nella ricerca sull'HIV, questi dati non sono mai stati forniti dall'NRL o da qualsiasi altro laboratorio. Anche in assenza di tali prove poiché (a) l'NRL ammette che gli anticorpi a reazione crociata causano reazioni fuorvianti nel WB in un quarto di australiani sani e che (b), a differenza degli australiani, Gli africani (così come i gruppi a rischio di AIDS) sono esposti a una moltitudine di agenti infettivi che producono miriadi di anticorpi, ognuno dei quali è sensibile alle reazioni crociate, la "falsa reattività" sarà molto più alta in Africa, dove I criteri di bilanciamento del bianco dovrebbero essere i più rigorosi. Se gli anticorpi "HIV" dimostrano che un terzo degli adulti eterosessuali in alcuni paesi dell'Africa centrale e orientale sono infettati dall'HIV, "la vita in questi paesi deve essere un'orgia permanente".
Se le proteine utilizzate nei test HIV Elisa e WB sono componenti unici di un retrovirus esogeno e se tale virus induce anticorpi specifici, non ci si aspetterebbe mai di trovare tali anticorpi in assenza di HIV. Tuttavia, oltre alle circostanze sopra menzionate, ce ne sono molte altre in cui compaiono anticorpi che reagiscono con proteine "specifiche per l'HIV" dove gli esperti ammettono che non esiste l'HIV. Questo è particolarmente vero per topi sani che hanno ricevuto iniezioni di linfociti di topo simili o estratti batterici (V. Colizzi et alii, comunicazione personale); a seguito di trasfusioni, sangue privo di HIV137 o sangue autotrasfuso; e 72 cani su 144 testati presso la clinica veterinaria di Davis (California, Stati Uniti). Inoltre, gli anticorpi anti-microbi che causano malattie fungine e micobatteriche che colpiscono il 90% delle persone con AIDS reagiscono con proteine "specifiche per l'HIV".
Quest'anno è stato riferito che il 35% dei pazienti con cirrosi biliare primaria, il 39% dei pazienti con altri disturbi biliari, il 29% dei pazienti con lupus, il 60% dei pazienti con epatite B, »135% dei pazienti che soffrono di epatite C tutte le malattie non-HIV non-AIDS hanno anticorpi contro la proteina "core" p24 dell'HIV. Fino al 1990, un numero sconosciuto di 4 uomini omosessuali testati nel NIACS veniva diagnosticato infetto dall'HIV sulla base di un anticorpo contro la proteina "specifica dell'HIV", cioè sulla base di 'solo una banda WB. Perché non tutti gli altri test simili dimostrano l'infezione da HIV?
Perché gli uomini omosessuali sono infettati da un virus mortale con la singola banda p24, mentre i pazienti con malattia della bile e del fegato, con la stessa banda, non lo sono? Perché i criteri per l'infezione da HIV sono stati stabiliti in modo meno rigoroso per i gay e gli africani? E, se gli anticorpi anti-HIV sono specifici e l'infezione da HIV è "permanente", perché i tossicodipendenti pentiti, che conducono una vita sana, perdono i loro anticorpi anti-HIV.
Sebbene tutti gli esperti dell'HIV accettino la reattività crociata nei test sugli anticorpi per l'HIV, nel 1993 il Dipartimento della Salute del New South Wales ha interpretato la scoperta di anticorpi anti-HIV in quattro donne come "prova assoluta" della trasmissione dell'HIV da un omosessuale durante un piccolo intervento chirurgico nel 1989. Tuttavia, non c'erano prove che l'uomo fosse infetto dall'HIV al momento delle procedure, né che nessuna delle donne fosse operato dopo contaminazione umana.
Questo rapporto rimane l'unico nel suo genere al mondo e ha immediatamente portato alla costituzione di una commissione speciale del Royal Australasian College of Surgeons, che ha scritto a tutti i suoi membri invitandoli a presentare osservazioni sull'argomento. Ma, piuttosto che cogliere la rarità dell'evento e lanciare un'indagine scientifica formale per scoprire se gli anticorpi "HIV" sono causati da infezione dovuta a un retrovirus, il College ha accettato questi dati come prova di un infezione crociata ma conclude che "la modalità di trasmissione è sconosciuta".
A differenza degli esperti nel campo dell'HIV / AIDS, che affermano la specificità del 99,999% del test anticorpale per l'HIV, un produttore di anticorpi HIV test note nelle sue istruzioni: "Ad oggi, non esiste uno standard noto per stabilire la presenza o l'assenza di anticorpi IUV 1 nel sangue umano. Questo è il motivo per cui la sensibilità è stata calcolata in base alla diagnosi clinica dell'AIDS e alla specificità basata su donatori di sangue sani. ”Questi ultimi sono stati scelti come defacto non infetti con l'HIV allo scopo di determinare quanti test sono falsi positivi. Con questo "ragionamento", tuttavia, poiché la maggior parte degli individui sieropositivi sono in buona salute, non possono essere infettati. Pertanto, le previsioni di una pandemia globale fatte dall'OMS sono manifestamente false.
0 x
