janic ha scritto: Questo è il discorso di denigrazione che non ha realtà storica
Tacito, Annali, 15, 44, 2-5 (sottolineo alcune parole)
Nerone ha prodotto come accusato e consegnato ai più raffinati tormenti di persone, odiate per la loro depravazione, che la folla chiamava "Chrestiani". Questo nome gli viene da Christus, che, sotto il principato di Tiberio, il procuratore Ponzio Pilato aveva consegnato al punizione; repressa in quel momento, questa esecrabile superstizione esplose ancora una volta, non solo in Giudea, culla di questo male, ma anche a Roma, dove tutto ciò che è spaventoso e vergognoso nel mondo converge ed è diffusione [...] Sono stati giudicati colpevoli, meno del crimine di incendio doloso che di odio per l'umanità (odium humani generis) ".
Questo passaggio è spesso citato come "prova" di ciò che i presunti cristiani erano. È come se la storia riconoscesse i criminali solo in una dimostrazione, visti dall'autorità politica in atto. C'erano degli pseudo "cristiani" che avrebbero potuto corrispondere a questa descrizione? è possibile come in qualsiasi tipo di società.
Già, ci sarebbe stata antinomia dei discorsi tenuti dal Cristo Gesù in questione che predicarono esattamente il contrario.
Quindi Cristo Gesù non predicava una separazione dal giudaismo, ma un'integrazione in questa comunità.
Inoltre Tacito era un romano che vede queste sette come un outsider e Roma, con la sua concorrenza degli dei era difficilmente riconosciuto, (Cesari considerato da loro stessi come dei demi) e, pertanto, queste spese sono il tipo "
quando vuoi uccidere il tuo cane, dici che ha la rabbia E Nero non era molto chiaro nella sua testa!
Ancora certi del discorso di denigrazione? ovviamente anche le persone del tempo lo praticavano ...
Noi umani non mostriamo l'originalità e l'immaginazione tranne che per distruggerci.
janic ha scritto: Nessun nuovo sistema (non specificamente nella religione) inizia nella gloria, se non altro perché disturba altri sistemi già istituiti
Conosci Krisnamurti?
è come se ti chiedessi: conosci Gesù o Mosè o Buddha? Ho ascoltato alcuni video, e lo trovo molto interessante, piuttosto pieno di saggezza umana e la cravatta gli sta bene.
lui è "nuovo" e non ha conosciuto, che io sappia comunque, lapidazione.
Un Gesù del genere biblico sarebbe considerato un saggio dello stesso genere di K. e come in Francia la morte per lapidazione, la ghiandola o la ghigliottina non è più consentita, e ciò risolve la questione.
Gesù dovrebbe portare la pace (in realtà dice anche il contrario che è molto biblico e permette di azionare diversi cilindri).
Dovresti studiare i testi prima di criticarli (nel senso di avere uno sguardo critico sull'argomento). Il termine è usato su 300 tempo di pace in tutto il testo, mostrando le diverse applicazioni e si ricorda una citazione che indica che qualsiasi differenza nella percezione del famoso verità crea automaticamente la divisione e la nozione di spada ( sotto il dominio militare dei Romani e richiamando il giudizio di Salomone) ne parla.
La realtà, se crediamo a queste testimonianze storiche, è che questo movimento non era ovviamente destinato a stabilire la pace tra gli uomini.
vedi sopra!
Inoltre, se crediamo nella Bibbia, Gesù non predica per i cristiani ma per gli ebrei.
Tout à fait!
È Paul che, visto che non funziona troppo, avrà la sublime idea di esportare la religione.
non proprio, se leggi i testi, Paolo invia i suoi ascoltatori alle sinagoghe, non alle chiese cristiane, altrove inesistenti.
Di nuovo c'è mescolanza e confusione. Il nostro paese, e pochi altri, pensano che la pace possa esistere solo sotto la minaccia termonucleare, una strana pace e soprattutto una fragile pace sotto il segno del terrore.
K non parla della paura che domina gli individui più dell'amore o della vera pace? Quindi, in realtà non sottomettersi alle imposizioni danneggiando le coscienze
automatiquement essere in conflitto con i suoi oppositori, il che non significa risolvere questi conflitti con la violenza.
Orphe ha scritto: Essere bloccato non significa nulla in questo caso
Con me ha senso: rimanere bloccati significa che cerchiamo di convalidare il nostro ambiente non lasciando il quadro che abbiamo forgiato.
Questo è ciò che dico e sottolineo ogni volta!
Ma il testo biblico insegna anche che inseguire un demone permette ad altri dieci di prendere il suo posto.
janic ha scritto: Siamo tutti, senza eccezioni, incatenati a qualcosa: una convinzione, una scelta sociale, per i nostri figli e l'altra famiglia, non sono le catene che mancano. Dopo ognuno sceglie o subisce quelli che gli si addicono meglio.
Conferma, grazie Possiamo anche considerare che, dopo aver preso coscienza delle sue stesse catene, possiamo liberarcene.
Più facile a dirsi che a farsi perché la società in cui siamo, favorisce le pecore piuttosto che gli arieti (vedi il filo sulla strategia di manipolazione dei popoli) e queste catene sono più simili a ragnatele e lui è quasi impossibile liberarsene, se non per ingannare te stesso.
[quote = "Orphee"] Circa 30 anni fa, dopo essere passato dal protestante classico al "pentecostale", poi "evangelico" e poi "avventista", [*] ho capito che c'era un problema: o noi si nasconde dietro gli altri e diciamo a noi stessi che, inevitabilmente, guardando alla convinzione degli altri dobbiamo essere sulla strada giusta, oppure ci rendiamo conto che l'onestà consiste prima di tutto nell'aprire gli occhi e nell'agire secondo la nostra coscienza.
janic ha scritto: La tua reazione è quindi più comprensibile. Cuckold tre volte di fila e anche quattro, spinge a una pratica che rende sordi o omosessuali.
La tua esperienza è di per sé interessante e piuttosto deludente per la catena classica ... precisamente. Ma agire secondo la propria coscienza (ma consapevole di cosa?) È il destino di tutti, non assumendo alcuna ipocrisia in relazione ad esso. [/ Quote]
GRANDE ERRORE Dr. Watson! Non sono cornuto ma FELICE aver imparato cambiando chiesa.
Uno non impedisce l'altro! i cornuti non amano vivere con ciò che li rende infelici e 4 volte di fila, non ci incoraggiano a sposarci in altri momenti.
Se dovessi valutare le mie esperienze religiose, il Protestantesimo classico mi porterebbe solo basi, il pentecotismo mi avrebbe permesso di vedere come la manipolazione potesse distorcere la realtà, l'evangelizzazione era un tempo dolce e piacevole anche se un po 'ingenuo, come per l'Avventismo ho avuto la possibilità di avere un predicatore molto interessante e molto archeologico (inoltre mi ha permesso di liberare la carne che avevo sempre desiderato).
Buono per la carne!
In breve, non rimpiango assolutamente nulla e soprattutto non ho preso una strada diversa.
Bella esperienza di vita, è così che costruisci la tua personalità. In effetti, non dobbiamo mai guardare indietro, il futuro è avanti.
Non hai capito come l'omosessualità è apparsa ... ti fai domande quando fai così tanto?
Al contrario, c'è una logica nella successione. In primo luogo, un particolare sindacato, seguito da un cambiamento dello stesso tipo, seguito da un terzo e un quarto, e ce ne potevano essere tanti quanti protestanti o altri movimenti religiosi (Gesù essendo considerato come marito della chiesa, devi ricordarlo comunque). Quando smettiamo di sposarci, rimane solo l'auto-soddisfazione individuale (la masturbazione dello spirito in questo caso) e non c'è più quello di sostituire l'infedele con quello che eviterà questa rottura e quindi con il suo simile che riecheggia (che può essere molto soddisfacente finora)
Janic ha scritto
S: Sento, sfortunatamente, che il tuo discorso, nei passaggi precedenti, denota una svolta a 180 °, ma non va da Charybdis Scilla e ricade nello stesso modo?
Tonica? Non sono assolutamente un ateo o un credente.
Klein lo chiama immanenza o trascendenza e non c'è quasi nessun intermediario.
Sono pienamente consapevole che le religioni consentono la manipolazione dell'individuo, ma, paradossalmente, gli permettono occasionalmente di estrarle e superarle, semplicemente perché affrontano aspetti che un materialista limitato non prenderà in considerazione. .
D'accordo con questo e Einstein riassume come segue: "
La scienza senza religione è zoppa, la religione [*] senza la scienza è cieca »
[*] nel senso nobile del termine.
D'altra parte una scoperta personale importante sarà stata quella di osservare che i religiosi sono spesso materialisti ... e i materialisti di religiosi mascherati.
Perché sono esseri umani, non divinità greche o romane, né superuomo
Non è un gioco di parole C'è chi crede e non vuole lasciarlo.
Esci da cosa? Il materialismo? Usiamo i computer, il web, l'auto, il telefono, che è l'aspetto più materialista della nostra società e chi vuole andarsene? Né tu né io che continuiamo a usarlo! Ma di fronte a malattia, sofferenza, morte tutto questo si sgretola bruscamente e ci rimanda alla saggezza di Salomone dove "
tutto è vanità e ricerca del vento »
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré