Tempo e informazioni di Guillemenant

Dibattiti scientifici generali. Presentazioni di nuove tecnologie (non direttamente correlate alle energie rinnovabili o ai biocarburanti o ad altri temi sviluppati in altri sottosettori) forums).
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: Tempo e informazioni di Guillemenant




da Janic » 08/02/18, 14:07

janic ha scritto: Tutto è solo credenza! [*] Credi in una certa forma di scienza materialistica, che vede la materia come la sua ragione per essere materia ed è un'opzione che merita un'altra, ma confonde causa ed effetto.
Un intervento esterno separa i due, è solo un'altra opzione, un'altra convinzione che vale la prima!

È un'inferenza da parte tua, il materiale non esiste nell'assoluto, è semplicemente il termine che si usa per designare interazioni sulla nostra scala, il materialismo è un pensiero ereditato dal secolo 19ème e che ora hanno un sacco di vantaggio nell'ala ...
Già visto! Questo concetto di materia, anche se obsoleto, rimane una realtà concreta. Un colpo di martello sul dito (Ahi!) Rimane doloroso anche se l'enorme spazio tra ogni atomo di una molecola prodotta può probabilmente (anche con il bosone di Higgs!) Scontrarsi!
Per quanto riguarda le credenze:
A livello globale, la credenza è l'azione di considerare qualcosa di vero.
Da ciò possono determinare due tipi di credenze: credenze razionali, verificate come ad esempio eliocentrismo e credenze di natura non confutabile, non riconosciuta, come quella di Dio, fate ecc ...
C'è un terzo che deve credere che approcci apparentemente razionali, ma non verificabili per mancanza di mezzi adeguati, non sono quindi registrati per quanto riguarda i vivi e quindi l'auto-organizzazione di esso
Mettere entrambi i tipi di approccio sulla stessa base è un chiaro errore non dire una volontà di ingannare (?).
Chi cercherebbe quindi di ingannare l'altro (?)
Questo è ciò che ti rimprovero, confondi il dogma e la scienza considerando l'auto-organizzazione dei vivi come un fatto mentre è solo una supposizione, che alcuni ricercatori cercano di dimostrare, ma senza risultati convincenti.
Ma l'auto-organizzazione dei vivi è un fatto mio caro amico, questo è inoltre un fatto che la rotondità della terra, perché tutti possono vederlo con i suoi occhi! Quando ti fai male la tua pelle guarisce da sola, non è un dio oscuro che lancia il suo "servizio post vendita" per iniziare le riparazioni!
Re-re-repeat. Lo sfregio è un fenomeno che conosciamo solo il suo aspetto Auto-organizzazione perché la sua apparizione (guarigione) non è accessibile a noi a causa della sua origine lontana, notiamo solo la sua esistenza, il suo patrimonio non la sua origine.
Per vederlo con i suoi occhi! Questo è l'argomento principale dell'ipotesi della creazione e quindi della capacità di produrre meccanismi complessi, visibile nei loro risultati, permettendo il mantenimento vivo degli esseri viventi. Niente a che fare con l'auto-organizzazione perché la complessità, che le scienze in biologia descrivono sempre più precisamente ... non può avere nulla al caso.
Ciò che non è stato ancora dimostrato a 100% è l'auto-organizzazione delle strutture non viventi nella struttura vivente, sfumatura!
Grande sfumatura!
Ma non 100%, ma 0%. In quest'area non ci sono collegamenti intermedi mancanti. Siamo vivi o no!
Lascia che il tempo della ricerca scientifica ci dimostri tutto questo, comunque teorico questa nozione è stata acquisita per molto tempo.
i due riferimenti forniti non sono prove ma solo teorie applicabili la fisica dei materiali e la chimica, non vivo se stesso!
O chiedi una prova e devi fare lo stesso per le tue affermazioni, o la lasci a ipotesi, teorie e altre credenze e tutto va bene così!
Moltissime teorie, che si sono confrontate con la realtà di un mondo iper-complesso, hanno rotto la figura miseramente.
L'idea che sta iniziando a svilupparsi è quella della biologia quantistica, che si sta allontanando dalla visione strettamente meccanicistica che ancora troviamo nel darwinismo.

[*] Su questo argomento, il mondo quantistico, questo video di Aurelian Barrau tra gli altri dello stesso autore (che dice lì: Lo credo... anche lui!) Pur affermando la sua ignoranza, il che non impedisce che sia particolarmente interessante:
già menzionato.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749

Ri: Tempo e informazioni di Guillemenant




da sen-no-sen » 08/02/18, 15:47

Janic ha scritto:La cicatrizzazione è un fenomeno di cui conosciamo solo il suo aspetto di auto-organizzazione perché l'apparenza di questo (la cicatrizzazione) non è accessibile a noi essendo la sua origine lontana, notiamo solo la sua esistenza, il suo eccezionale non la sua origine.


Questa osservazione riassume tipicamente il tuo punto di vista: l'auto-organizzazione degli esseri viventi essendo un fatto che può essere osservato da tutti, sei costretto a ricorrere ad artifici concettuali come la nebulosa "origine lontana" per mantenere a galla la tua fede. senza ovviamente avere il coraggio di dire che questa "origine" sarebbe basata su una tarda interpretazione di una salsa di culto monoteista giovane creazionismo della terra...

In breve, se un vulcano sputa lava, piuttosto che considerare la realtà del fenomeno, hai preferito inventare l'idea di un demiurgo che abita le viscere della terra. :Rotolo: La finzione precede la realtà!
Nel complesso, tutto il tuo ragionamento si basa su un'inversione di fatti: consideri il lavoro umano come anteriore al processo naturale, e ancora più seriamente deduci idee basate sulla speculazione piuttosto che fare riferimento a realtà concrete.
E ' dénisme e dénisme grave.
Ma non sei solo in questa situazione, ci sono anche casi più gravi platistes(sostenitori dell'idea che la terra sia piatta), recentists(che immaginano che il Medioevo non abbia avuto luogo), il complotisme tendenza Illuminati ecc ..

Moltissime teorie, che si sono confrontate con la realtà di un mondo iper-complesso, hanno rotto la figura miseramente.


E altri hanno previsto fenomeni con 70 anni a venire ... mancanza di risorse tecniche al momento.
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: Tempo e informazioni di Guillemenant




da Janic » 08/02/18, 17:22

janic ha scritto: La guarigione è un fenomeno di cui conosciamo solo il suo aspetto di auto-organizzazione perché l'apparenza di questo (la guarigione) non è accessibile a noi essendo la sua origine lontana, notiamo solo la sua esistenza, la sua scorta non la sua origine.
Questa osservazione riassume tipicamente il tuo punto di vista: l'auto-organizzazione degli esseri viventi essendo un fatto che può essere osservato da tutti, sei costretto a ricorrere ad artifici concettuali come la nebulosa "origine lontana" per mantenere a galla la tua fede. . senza ovviamente avere il coraggio di dire che questa "origine" sarebbe basata su una tarda interpretazione di un culto monoteistico salsa creazionismo giovane terra ...
Sembra un TJ che per mancanza di discussione riprende il suo discorso al primo posto. Un inizio non ha nulla a che fare con non so quale creazionismo giovane terra che non conosco nemmeno, ho già detto, applicarlo a qualsiasi inizio, anche evoluzionista, non cambia il fatto che noi ignoriamolo.
In breve, se un vulcano sputa lava, piuttosto che considerare la realtà del fenomeno, hai preferito inventare l'idea di un demiurgo che abita le viscere della terra.
Qualsiasi assurdità piuttosto che vedere la realtà in faccia! Dove sei andato per ottenerlo: nel tuo catechismo? Scusa, non l'ho mai fatto!
La finzione precede la realtà!
Nel complesso, tutto il tuo ragionamento si basa su un'inversione di fatti: consideri il lavoro umano come anteriore al processo naturale, e ancora più seriamente deduci idee basate sulla speculazione piuttosto che fare riferimento a realtà concrete.
Prendi le tue fantasie immaginative per attribuirle ad altri. Leggi tutta la mia prosa e trova qualsiasi passaggio in cui avrei fatto una simile dichiarazione!
È negazione e grave negazione.
Non proiettarti sugli altri! Trascorri il tuo tempo negando e negando il fatto che l'auto-organizzazione dei vivi sia solo una semplice ipotesi non verificata. Ma non sei solo in questa situazione, ci sono anche casi ancora più gravi come i platisti (difensori dell'idea che la terra sia piatta), i recenti (che immaginano che il Medioevo non abbia ha avuto luogo), la trama degli Illuminati di tendenza ecc ... e quindi gli evoluzionisti che non si disonorano in questo piatto marcio!
Se ti piace questo tipo di letteratura, non è la mia tazza di tè.
Moltissime teorie, che si sono confrontate con la realtà di un mondo iper-complesso, hanno rotto la figura miseramente.
E altri hanno previsto fenomeni con 70 anni a venire ... mancanza di risorse tecniche al momento.
la mia formulazione ha seguito questa come la conseguenza:
i due riferimenti citati non sono prove ma solo teorie applicabili alla fisica dei materiali e della chimica, non alla vita stessa!
O chiedi una prova e devi fare lo stesso per le tue affermazioni, o la lasci a ipotesi, teorie e altre credenze e tutto va bene così!


E poiché sei previsto anni prima e per soddisfare il tuo ego: il profetismo biblico di cui il padre della scienza moderna era un grande fan, annuncia in anticipo per decine di secoli, senza alcun mezzo tecnico, cosa che il nostro tempo vive. Einstein stratifica matematicamente la relatività che è inscritta lì anche da secoli e che potrebbe essere ispirata dalla sua cultura ebraica. E poi!
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12309
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2970

Ri: Tempo e informazioni di Guillemenant




da Ahmed » 08/02/18, 18:21

Janic, Lei scrive:
(È la tua specialità che l'economia e le sue deviazioni)

È una scorciatoia che devo respingere: questa è l'opinione di Christophe e "economisti sbalorditi" e molti altri, la mia posizione è che l'economia opera rigorosamente secondo i suoi principi originali e quindi che le sue cosiddette "deviazioni" sono il risultato di una scarsa analisi.
Economia Delenda, se posso permettermi! : Lol:

Per il resto, anche se resta valido il vostro esempio preferito, ridurre qualsiasi opinione a semplice opinione equivalente, per lo stesso peso di qualsiasi altra, elimina l'idea stessa di verità: il "a ciascuno la sua verità" la rende nulla. concetto.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: Tempo e informazioni di Guillemenant




da Janic » 08/02/18, 19:55

Janic, si scrive:
(È la tua specialità che l'economia e le sue deviazioni)
È una scorciatoia che sono obbligato a respingere: questa è l'opinione di Christophe e degli "economisti inorriditi" e di molti altri, la mia posizione è che l'economia opera rigorosamente secondo i suoi principi iniziali e quindi che le sue presunte "deviazioni" sono il risultato di una scarsa analisi.
Mille e uno scuse quindi, non sono quasi il soggetto, sul quale sono piccolo o non intervenuto, è solo l'impressione di averlo sentito.
Per il resto, anche se resta valido il vostro esempio preferito, ridurre qualsiasi opinione a semplice opinione equivalente, per lo stesso peso di qualsiasi altra, elimina l'idea stessa di verità: il "a ciascuno la sua verità" la rende nulla. concetto.
Totalmente d'accordo sul principio! Resta da verificare caso per caso! Tuttavia, non mi sembra di aver menzionato o raccomandato alcuna verità più vera di un'altra. Trovo, al contrario, che opinioni, opinioni, contraddizioni siano necessarie per confrontarle, ma è raro che questo faccia cambiare opinioni ben ancorate e l'obiettivo non è lì.

Semplicemente "critico" un discorso unico dominante, (non solo nel campo qui evocato, ma in generale.) anche se potrebbe avere ragione (il che è lungi dall'essere il caso!) e in questo caso è sbagliato condannare altri discorsi unici che hanno preceduto i nostri giorni.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri:




da GuyGadebois » 27/07/19, 19:39

sen-no-sen ha scritto:Per semplificare di nuovo, secondo il lavoro derivante dalla fisica quantistica, Universo al potere e un universo in atti, cioè una somma di potenziali possibili (inimmaginabile!) e Una realtà fattibile.
La nostra "realtà" sarebbe quindi un aggiornamento del potenziale quantistico, questo è ciò che chiamiamo in un esperimento di laboratorio il riduzione della funzione d'onda.

Non dobbiamo cercare un dualismo tra determinismo e indeterminismo, poiché i due processi sono all'opera nel nostro universo.
Ad esempio: se sono un essere umano (determinismo biologico), le traiettorie che posso operare nello spazio-tempo sono indeterministiche ...


La teoria di Guillemant tende ad andare oltre il concetto di spazio-tempo dinamico, poiché considera che i futuri esistono già e che influenzano il nostro presente ... Questa idea è tutt'altro che inverosimile perché si adatta molto bene agli esperimenti (vedi gli esperimenti di non località e le scelte di gomma quantistica ritardate).

Richard Phillips Feynmann
"Se pensi di capire la meccanica quantistica, allora non la capisci."

Un po 'di modestia contro fenomeni inimmaginabili, inspiegabili e inspiegabili sarebbe appropriata.

Un ultimo, dello stesso autore:
Luce e materia di Richard Phillips Feynman:
"Quello che ti dirò non è altro che quello che stiamo insegnando agli studenti che stanno facendo una tesi di fisica. Credi davvero che io possa spiegarti tutto questo in un modo che tu capisci? non è grave: non capirai di certo. Ma poi, dirai, perché ti dai tanto disturbo? Perché passare così tanto tempo davanti a noi, se è così che non capiamo niente cosa intendi dire?
Precisamente, mi sono posto l'obiettivo che tu resti qui e mi ascolti. Perché, ad essere onesti, neanche gli studenti capiscono niente. Perché ? Semplicemente perché io stesso non lo capisco. Nessun altro lo capisce. "
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749

Ri: Tempo e informazioni di Guillemenant




da sen-no-sen » 27/07/19, 20:36

La fisica quantistica non capisce nulla ma è 10% del PIL delle nazioni industriali ed è uno dei più solidi studi scientifici.
Ciò fa persino dire ad alcuni fisici che la relatività generale è solo un'approssimazione per quanto riguarda il QM.
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Tempo e informazioni di Guillemenant




da GuyGadebois » 27/07/19, 20:38

sen-no-sen ha scritto:Fisica quantistica che nessuno capisce ma è il 10% del PIL delle nazioni industriali ed è uno dei pezzi più solidi della scienza.
Ciò fa persino dire ad alcuni fisici che la relatività generale è solo un'approssimazione per quanto riguarda il QM.

Come diceva Chirac "mi tocca l'uno senza muovere l'altro".
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79372
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11063

Ri: Tempo e informazioni di Guillemenant




da Christophe » 28/07/19, 01:15

10% ??? davvero ???

Quindi 25 Mds all'anno nel PQ nella sola Francia ??

Source?

Il budget totale dei CNS ammonta a 2.6 Mds ...

http://www.cnrs.fr/fr/cnrsinfo/budget-i ... ente-au-ca
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: Tempo e informazioni di Guillemenant




da Janic » 28/07/19, 08:37

Fisica quantistica che nessuno capisce
È rassicurante! Ma se funziona, non importa; qualunque cosa tutti i fan affermino scientificamente provato. : Cheesy:
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Scienza e della Tecnologia"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 109