Tempo e informazioni di Guillemenant

[Obamot]

Secondo la mia modesta opinione, così com'è, non ha alcun significato (secondo la mia scarsa conoscenza).

Alcuni dicono che questo nome potrebbe essere indossato da un uomo e da una donna (e viceversa).
In tal caso, ciò non suggerirebbe che sarebbe impossibile?

[sen-no-sen]

http://arxiv.org/pdf/1503.07840v2.pdf

In inglese, un articolo (stanno diventando sempre più numerosi sull'argomento) sulla possibilità di influenza del futuro sul passato di Holger Bech Nielsen(Fisico teorico danese, professore emerito presso il Niels Bohr Institute, Università di Copenaghen).

http://arxiv.org/abs/1503.07840

Influenza dal futuro, argomenti
Holger Bech Nielsen
(Presentato su 18 Feb 2015 (v1), ultima revisione 29 2015 Mar (questa versione, v2))

Lo scopo del presente articolo è raccogliere argomenti a favore del fatto che dovrebbe esistere di fatto - sebbene non necessariamente ancora trovato - una legge, che implica un adeguamento a caratteristiche speciali da verificarsi in futuro. Nel nostro "modello di azione complessa" suggeriamo una versione in cui l '"obiettivo" secondo il quale si sta organizzando il futuro è diminuire l'integrale nel tempo e nello spazio del quadrato numerico del campo di Higgs. Concludiamo suggerendo che le prove raccolte in modo ottimistico dalle coincidenze conducono al fatto che la possibilità di ottenere un accordo così buono per caso sarebbe dell'ordine di solo 1 su 30000. Inoltre, esaminiamo che la costante cosmologica è così piccola può essere considerata una prova per qualche influenza all'indietro nel tempo. Il principio antropico può essere considerato un modo per simulare l'influenza all'indietro nel tempo.

Lo scopo di questo articolo è raccogliere argomenti a favore dell'esistenza di una legge (non necessariamente ancora trovata) che implicherebbe un adeguamento a determinate caratteristiche del futuro. Nel nostro modello di azione complessa abbiamo suggerito una versione in cui l '"obiettivo" secondo il quale è organizzato il futuro è diminuire l'integrale nel tempo e nello spazio del quadrato del campo scalare di Higgs. Concludiamo suggerendo che in un calcolo ottimistico, gli accumuli di coincidenze [argomenti] convergono in modo tale che la probabilità che siano dovute al caso è dell'ordine di una possibilità su 30000. Aggiungiamo che la costante cosmologica è così piccolo che può essere considerato la prova di a influenza della retroattività nel tempo. Il principio antropico stesso può essere considerato come un modo per simulare una simile azione all'indietro nel tempo.

[sen-no-sen]

Entanglement quantico confermato da un esperimento impeccabile di Bell

Molti esperimenti hanno testato la realtà dell'entanglement quantistico e della non località. Ma fino ad ora, tutti soffrivano di sottili difetti. Un nuovo esperimento evita queste insidie ​​e conferma la realtà dell'entanglement quantistico.
Sean Bailly

Buona parte della sua vita, Einstein ha costantemente cercato di criticare la fisica quantistica. Ha criticato in particolare il concetto di entanglement quantistico, secondo il quale lo stato delle particelle può essere legato qualunque sia la distanza che le separa. In 1935, con Boris Podolsky e Nathan Rosen, ha formulato le sue obiezioni sotto forma di un paradosso, ora chiamato paradosso EPR. Secondo questi tre fisici, l'entanglement quantico implica che ci sono interazioni tra due particelle intrecciate che si propagano più velocemente della luce. L'unico modo per evitare questo conflitto con la relatività ristretta è supporre che la fisica quantistica descriva la realtà in modo incompleto e che ci siano "variabili nascoste", sconosciute ai fisici, che danno l'illusione dell'entanglement quantistico . Per il fisico danese Niels Bohr, il principale avversario di Einstein, non vi è alcun conflitto con la relatività speciale perché l'entanglement quantistico è un fenomeno non locale: non dipende dalle posizioni delle particelle nello spazio; un sistema impigliato forma un tutto i cui componenti non possono essere descritti separatamente. Molti esperimenti sono stati progettati per confermare la non località dell'entanglement. Ma tutti hanno sottili difetti logici o scappatoie. Un team guidato da Ronald Hanson, dell'Università di Delft nei Paesi Bassi, ha finalmente progettato un esperimento impeccabile che conferma la realtà dell'entanglement quantistico.

Ritorniamo prima alla nozione di entanglement quantistico. Nella fisica quantistica, lo stato di una particella è descritto da una "funzione d'onda". Questo descrive ad esempio lo spin della particella (il suo momento cinetico intrinseco). La funzione d'onda corrisponde a una sovrapposizione di stati. La rotazione (che può essere rappresentata come una piccola freccia attaccata alla particella) è quindi una somma di stati "verso l'alto" e "verso il basso". Quando si misura l'orientamento della rotazione, la funzione d'onda viene modificata (o "ridotta"), la sovrapposizione degli stati scompare e la rotazione osservata assume, casualmente, il valore "alto" o il valore "basso" Come previsto per un oggetto comune.

Le particelle formano un sistema impigliato quando i loro stati sono collegati, anche se distanti tra loro. Cosa succede quando si misura in un sistema aggrovigliato? Ad esempio, considera un sistema intricato di due particelle i cui giri sono sempre opposti. La rotazione di ogni particella è una sovrapposizione indeterminata degli stati alto e basso. Quando misuriamo lo spin della prima particella, la sua funzione d'onda viene ridotta e otteniamo un valore di spin in modo casuale. Immediatamente, l'orientamento di spin della seconda particella assume lo stato opposto, anche se le particelle sono troppo distanti per avere il tempo di scambiare informazioni (alla velocità della luce). L'entanglement può essere visto come una generalizzazione della sovrapposizione di stati multi-particella.
Chi ha ragione, Bohr o Einstein ?

Per Einstein, questa trasmissione di informazioni più veloce della luce è inaccettabile: ci devono essere variabili nascoste prestabilite che trasportano le informazioni sull'esito della misurazione e danno l'impressione di una comunicazione immediata. Il dibattito rimane lì fino a 1964. Quell'anno, il fisico irlandese del nord John Bell propone il principio di un esperimento che risolve il problema. Formalizza la domanda per disuguaglianze, chiamate Bell, che vengono valutate durante l'esperimento. Se la disuguaglianza non viene rispettata, il risultato dell'esperimento non può essere spiegato dall'esistenza di variabili nascoste e dobbiamo decidere di ammettere il carattere non locale della natura.

In 1982, il team di Alain Aspect dell'Institut d'optique di Orsay sta sviluppando un esperimento per verificare le disuguaglianze di Bell. Nel dispositivo vengono prodotte coppie di fotoni aggrovigliati, quindi ciascun fotone in una coppia viene diretto verso un rivelatore per misurare la sua polarizzazione. I due strumenti sono sufficientemente distanti tra loro per evitare che una comunicazione alla velocità della luce possa distorcere il risultato della misurazione (si parla di fuga della comunicazione o scappatoia della località).

Alain Aspect e i suoi colleghi dimostrano che, in questo dispositivo, le disuguaglianze di Bell vengono violate, confermando così il carattere non locale della fisica quantistica. Tuttavia, questa esperienza soffre di una "lacuna di rilevamento". I fotoni vengono infatti facilmente assorbiti durante il viaggio e non tutti vengono rilevati. Si può immaginare che i fotoni rilevati violino le disuguaglianze di Bell, ma che non è così per tutti i fotoni emessi. Per trarre una conclusione dall'esperimento, si deve presumere che il campionamento dei fotoni osservati sia rappresentativo dei fotoni emessi. Questa scappatoia è difficile da controllare.

Tuttavia, in 2013, i team di Anton Zeilinger, dell'Università di Vienna, e Paul Kwiat, dell'Università dell'Illinois a Urbana-Champaign, hanno dimostrato che era possibile controllare la scappatoia di rilevamento mediante rivelatori superconduttori che limitano le perdite di fotoni. Ma questo dispositivo non ha più risolto la scappatoia di comunicazione ...

Esperienza di Bell

Vista grandangolare del dispositivo, i due diamanti sono installati nei siti contrassegnati a sinistra e in alto a destra. I fotoni vengono condotti al sito sulla destra. (credito: Università di Delft)

Ronald Hanson e il suo team hanno sviluppato oggi un sistema che affronta entrambi i difetti contemporaneamente. L'idea è già stata suggerita da John Bell: dobbiamo aggiungere un sottosistema che assicuri che il dispositivo quantico sia pronto per essere misurato. L'esperimento include due diamanti distanti di quasi 1,3 chilometri, che presentano difetti nel reticolo cristallino. Questi difetti agiscono come singoli sistemi quantistici (o "atomi artificiali") che possiedono una rotazione elettronica che i ricercatori possono controllare mediante laser e microonde. In particolare, i diamanti possono essere costretti a emettere fotoni aggrovigliati con lo stato di rotazione del difetto cristallino. Questi fotoni vengono quindi guidati verso un dispositivo posizionato tra i due siti iniziali da rilevare. In virtù dell'entanglement, la misurazione della polarizzazione di questi fotoni ha ripercussioni istantanee sugli spin dei difetti del diamante, anche se distano più di un chilometro. Il rilevamento dei fotoni assicura che gli spin dei difetti siano ora intrecciati tra loro e che il sistema quantistico sia pronto per essere misurato. Pertanto, la lacuna di rilevamento viene risolta perché la misurazione degli spin viene eseguita sui difetti cristallini e non più sui fotoni, come nell'esperimento Aspetto. Inoltre, la misurazione verrà eseguita solo se gli spin dei difetti sono ben intrecciati. Le misurazioni vengono eseguite in meno di microsecondi 4 per impedire la comunicazione tra guasti, che chiude la scappatoia di comunicazione. I fisici hanno studiato coppie 245 di rotazioni di difetti durante questo esperimento e hanno confermato che le disuguaglianze di Bell sono state violate. Il nostro mondo è buono non locale!

http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actu-l-intrication-quantique-confirmee-par-une-experience-de-bell-sans-faille-36134.php

Un'esperienza che dimostra ancora una volta che la natura profonda della nostra realtà è non locale, che gradualmente ci avvicina alla conferma che saremmo esistiti all'interno di un spazio-tempo dinamico.
Le conseguenze filosofiche e scientifiche che ne conseguirebbero sarebbero gigantesche ...

[sen-no-sen]

sen-no-sen ha scritto:

(1) Imporre questa complessità a Dio significa anche spingere ulteriormente il problema, come disse Siddhartha Gautama: se Dio crea il mondo, chi crea Dio?

Janic ha scritto:

Totalmente d'accordo con lui. Non si tratta di imputare questa complessità a una divinità inventata dagli umani. Ripeto, è l'informazione al di fuori del limite cosmologico che è la causa (che alcuni chiamano dio se gli va bene così!) Ora chi ha creato l'informazione che ha creato il mondo intorno a noi ? Giriamo in tondo perché nessuno sa veramente cosa coprono questi concetti diversi. Quindi non cercare di trovare la risposta giusta!

Ovviamente ti contraddici:

un sistema meccanico (per esempio) è l'oggetto permanente dell'evoluzione che non è intrinseco, ma esterno dalla volontà, l'immaginazione dei suoi designer (Creators) come mostrano il computer, l'aviazione, la marina, l'automobile e tutti i loro gadget aggiunti. Quindi sì: l'evoluzione è un fatto indiscutibile intervento esterno chiamato intelligente. (Indipendentemente da un volume cranico! )

Torniamo punto per punto: la volontà è la facoltà di determinarsi in relazione alle azioni e di realizzarle.
Questa nozione sta già causando problemi, dal momento che una cosa è realizzare qualcos'altro.
Da ciò derivano due osservazioni: l'idea di vincolo, perché uno agisce solo in una forma o nell'altra di pressione, e una dualità, la relazione soggetto / oggetto.

Per quanto riguarda l'intelligenza è la stessa cosa:L'intelligenza è l'insieme di processi che si trovano nei sistemi, più o meno complessi, vivi o meno, che consentono di comprendere, apprendere o adattarsi a nuove situazioni.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Intelligence
Questa definizione mi sembra del tutto corretta.
Ma di nuovo, nuovo problema, l'intelligenza è consustanziale con la nozione di problemi, di adattamento, cioè di vincoli e limitazioni.

Tranne una qualsiasi delle sue nozioni è compatibile con l'idea di Absolute, o di informazioni al di fuori dello spazio / tempo.
Quest'ultimo risulta dalla teoria del meta-universo, una teoria che è sia scientifica (la funzione d'onda dell'Universo) che filosofica (The Ein Sof della Kabbalah,Il Maya Hinduist ecc.).
Non c'è questione di intelligenza in questo tipo di concetti.
Per fare un'analogia, l'intelligenza è come un alpinista che cerca di scalare una montagna (problema), la funzione d'onda dell'Universo, l'Assoluto, l'Universo in Potere (prende il termine che più ti piace ) è l'alpinista E la montagna ...

[Janic]

Torniamo punto per punto: la volontà è la facoltà di determinarsi in relazione alle azioni e di realizzarle.
Questa nozione sta già causando problemi, dal momento che una cosa è realizzare qualcos'altro.

Non so se l'umano sia una cosa in sé in relazione a qualsiasi materiale. La nozione di volontà espressa qui riguarda il fatto che non si realizzerà alcun risultato se non si desidera farlo.
http://www.cnrtl.fr/definition/volont%C3%A9
B. - [Espressione o realizzazione di questa facoltà]
1. Decisione o ferma determinazione dell'individuo a eseguire o fare qualcosa. Synon. desiderio, scopo, requisito, intenzione, desiderio, desiderio.

Dubito che una sedia possa prendere la decisione di ... qualsiasi altra cosa!

Da ciò derivano due osservazioni: l'idea di vincolo, perché uno agisce solo in una forma o nell'altra di pressione, e una dualità, la relazione soggetto / oggetto.

È sicuro che se ci aspettiamo che una sedia si sieda sotto i glutei, potremmo aspettare molto tempo e allo stesso tempo non costringere i nostri glutei a sbarcare! il famoso dualismo ma per differenziazione.

Per quanto riguarda l'intelligenza, è la stessa cosa: l'intelligenza è l'insieme dei processi che si trovano nei sistemi, più o meno complessi, vivi o meno, che consentono di comprendere, apprendere o adattarsi alle situazioni notizie.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Intelligence
Questa definizione mi sembra del tutto corretta.

O questo sito: http://www.cnrtl.fr/definition/intelligence
come si può osservare, la nozione di intelligenza è molto più ampia di questa nozione ridotta di Wikipedia.
E altrettanto corretto a seconda dei casi menzionati.

Ma di nuovo, nuovo problema, l'intelligenza è consustanziale con la nozione di problemi, di adattamento, cioè di vincoli e limitazioni.

Secondo i nostri soliti e limitati criteri, ovviamente.

Tranne che una delle sue nozioni è compatibile con l'idea di Absolute

Secondo l'idea che tutti possono o vogliono essere fatti di ciò che èarisolto, assolutamente irraggiungibile dai nostri modi di pensare, ragionare, immaginazione. È quindi impossibile stabilire nozioni credibili su questo assoluto che rimane solo una parola del dizionario usato per tutto e per tutto.
Ma la domanda non è lì, nell'argomento evocato per caso, ma per sapere come materia prima inattiva avrebbe potuto apparire la vita per auto-organizzazione senza intervento esterno e quindi portare prove sperimentali

[sen-no-sen]

È sicuro che se ci aspettiamo che una sedia si sieda sotto i glutei, potremmo aspettare molto tempo e allo stesso tempo non costringere i nostri glutei a sbarcare! il famoso dualismo ma per differenziazione.

Francamente non vedo il rapporto con ciò che ho citato ... ???

Ma la questione non è lì, nell'argomento evocato per caso, ma per sapere come materia prima inattiva avrebbe potuto apparire la vita per auto-organizzazione senza intervento esterno e quindi fornire prove sperimentali

Non ci sono prove di intervento esterno, nessuno.
Per quanto riguarda l'apparizione della complessità dal fenomeno caotico, c'è solo da guardarci intorno, l'auto-organizzazione è ovunque: nuvola, pioggia, tempesta, ciclone, cristalli di ghiaccio ecc. .
Per quanto riguarda l'aspetto vivente del non vivente, il lavoro sugli automi cellulari elementari dimostra anche che da semplici regole (lo spazio è rappresentato da una griglia e il tempo da iterazioni), molto più semplice di questo che può essere trovato a livello molecolare, si possono ottenere sistemi complessi auto-organizzati:
https://www.econologie.com/forums/sciences-et-technologies/automates-cellulaires-elementaires-t13075.html?hilit=david%20louapre#p332248
Da questo punto di vista non vedo come i processi viventi possano apparire dall'auto-organizzazione dalla materia non vivente e, come ricordo, non affronro nemmeno le questioni della sincronicità ...

[Janic]

janic ha scritto: È certo che se ci aspettiamo che una sedia sieda sotto i glutei, possiamo aspettare molto tempo e allo stesso tempo non costringere i nostri glutei ad atterrare! il famoso dualismo ma per differenziazione.

Francamente non vedo il rapporto con ciò che ho citato ... ???

Qua :
Non so se l'umano sia una cosa in sé in relazione a qualsiasi materiale. La nozione di volontà espressa qui riguarda il fatto che non si realizzerà alcun risultato se non si desidera farlo.
http://www.cnrtl.fr/definition/volont%C3%A9
B. - [Espressione o realizzazione di questa facoltà]
1. Decisione o ferma determinazione dell'individuo a eseguire o fare qualcosa. Synon. desiderio, scopo, requisito, intenzione, desiderio, desiderio.

E quindi, quindi:

Dubito che una sedia possa prendere la decisione di ... qualsiasi altra cosa!

Da ciò derivano due osservazioni: l'idea di vincolo, perché uno agisce solo in una forma o nell'altra di pressione, e una dualità, la relazione soggetto / oggetto.

È sicuro che se ci aspettiamo che una sedia si sieda sotto i glutei, potremmo aspettare molto tempo e allo stesso tempo non costringere i nostri glutei a sbarcare! il famoso dualismo ma per differenziazione.
Ma la questione non è lì, nell'argomento evocato per caso, ma per sapere come materia prima inattiva avrebbe potuto apparire la vita per auto-organizzazione senza intervento esterno e quindi fornire prove sperimentali

Non ci sono prove di intervento esterno, nessuno.

Non ci sono prove di auto-organizzazione i vivi, non nuvole o fiocchi di neve che subiscono le leggi della fisica come tutto ciò che esiste, compresi i vivi, ma questi prodotti sono questi fiocchi non sono vivi nel senso attualmente accettato di questa nozione! [*] Pertanto, dall'inizio, ti chiedo di fornire la minima prova di questa auto-organizzazione i vivi e non sei stato in grado di fornire metà della coda.
Per la prova di un intervento esterno, è una semplice domanda di osservazione che ho ampiamente ribadito e ripetuto. I dipinti della Cappella Sistina o delle grotte di Lascaux ne sono la prova indiscutibile intervento esterno, qualunque siano gli autori di questi motivi. Barra dei punti come dici tu!

Per quanto riguarda l'apparizione della complessità dal fenomeno caotico, c'è solo da guardarci intorno, l'auto-organizzazione è ovunque: nuvola, pioggia, tempesta, ciclone, cristalli di ghiaccio ecc. .

Già visto e recensito, è Roddier copiato / incollato!
Hai un breve ricordo? Il tempo attuale riesce ad anticipare questi fenomeni per alcuni giorni e se non fosse un caso questi meccanismi noti non si verificherebbero. Ma la scienza meteorologica è nell'infanzia della conoscenza della materia, come l'astronomia è stata fino alla prima lunga vista che ha mostrato che le luci nel cielo non erano candele accese dagli angeli e noi no potrebbe attualmente rivendicare il BB, la materia oscura, ecc ... calcolabile matematicamente come i calcoli delle probabilità per i vivi.

Per quanto riguarda l'aspetto vivente del non vivente, il lavoro sugli automi cellulari elementari dimostra anche che da semplici regole (lo spazio è rappresentato da una griglia e il tempo da iterazioni), molto più semplice di questo che può essere trovato a livello molecolare, si possono ottenere sistemi complessi auto-organizzati:
scienza-e-tecnologia / PLC-cell-elementare-t13075.html? Hilit = david% 20louapre # p332248

È completamente artificiale come tutti gli esperimenti di laboratorio, dalla realtà della vita reale. Tutte le loro cose saranno in contatto con essa perché questo lavoro è fatto su modelli non vivo, come può essere una partita a scacchi in cui i pezzi non si muovono secondo la loro volontà nonostante l'auto-organizzazione apparente di questo gioco

Da questo punto di vista non vedo come i processi viventi possano apparire dall'auto-organizzazione dalla materia non vivente e, come ricordo, non affronro nemmeno le questioni della sincronicità ...

Lapsus rivelando!

[*] http://www.cnrtl.fr/definition/vie

A. -
1. Vivere; insieme di fenomeni e funzioni essenziali manifestati dalla nascita alla morte e caratterizzare gli esseri viventi.

[sen-no-sen]

Qua :
Non so se l'umano sia una cosa in sé in relazione a qualsiasi materiale. La nozione di volontà espressa qui riguarda il fatto che non si realizzerà alcun risultato se non si desidera farlo.

Janic sei stato tu a scrivere questi due post sopra ...
Se ora fai le domande e le risposte!

Non ci sono prove di auto-organizzazione dei vivi,

Non rispondi alla mia domanda: Dov'è la prova di un "intervento esterno"(Voglio dire, ovviamente, demiurgico, poiché è quello che cerchi di introdurre nei tuoi messaggi).

La prova di auto-organizzazione dei viventi qui è:


Esempio di divisione cellulare di un uovo dopo l'incontro con uno sperma, sembra che sia così che nascono i bambini ...



Si tratta di commenti ... dov'è l'intervento esterno? Non vedo di persona una sinergia dalla totalità.
Ne vuoi altri?

I dipinti della Cappella Sistina o delle grotte di Lascaux sono indiscutibili prove di un intervento esterno qualunque siano gli autori di questi motivi.

Sofismo integrale! Questo è un intervento umano,Ti chiedo le prove di un intervento divino!
E a differenza delle immagini che ho pubblicato online, sarai disturbato a produrne una!

Già visto e recensito, è Roddier copiato / incollato!

No, non è più di 150 anni di scienza, come già accennato al lavoro di F.Roddier sono una sintesi di opere esistenti.
Leggi a riguardo:Termodinamica e auto-organizzazione nelle scienze fisiche Studio della genesi del concetto di auto-organizzazione
chez Ilya Prigogine (1945-1975 [/ b] (NobeL Chemistry Award 1977):
http://phier.uca.fr/sites/phier.univ-bpclermont.fr/IMG/pdf/Rodriguez_memoire_Auto-organisation.pdf

È totalmente artificiale come tutti gli esperimenti di laboratorio, dalla realtà reale. Tutte le loro cose saranno in contatto con essa perché questo lavoro viene svolto su modelli non viventi, in quanto può essere una partita a scacchi in cui i pezzi non si muovono secondo la loro volontà nonostante l'apparente auto-organizzazione di questo gioco .

Quindi sappi che gli scacchi non hanno assolutamente nulla a che fare con il gioco della vita, gli scacchi si evolvono solo in base alle decisioni del giocatore (o AI) mentre il gioco della vita si evolve per iterazioni,in assenza di decisioni.
Dato che gli automi cellulari elementari sono molto semplici, lo sviluppo di regole elementari attraverso fenomeni stocastici può piuttosto generare sequenze di sviluppo senza alcun intervento divino, questo quindi essere selezionato o meno tramite l'algoritmo evolutivo:
"Gli algoritmi evolutivi, o algoritmi evolutivi, sono una famiglia di algoritmi il cui principio si ispira alla teoria dell'evoluzione per risolvere vari problemi. Sono quindi metodi di calcolo bioispirati. L'idea è quella di sviluppare una serie di soluzioni a un dato problema, al fine di trovare i migliori risultati, si tratta dei cosiddetti algoritmi stocastici, perché utilizzano iterativamente processi casuali.

La stragrande maggioranza di questi metodi viene utilizzata per risolvere problemi di ottimizzazione, in quanto metaeuristica, sebbene il framework generale non sia necessariamente dedicato agli algoritmi di ottimizzazione in senso stretto1. Sono anche classificati tra i metodi di intelligenza computazionale ".
https://fr.wikipedia.org/wiki/Algorithme_%C3%A9volutionniste

Dovrebbe leggere:

Da questo punto di vista non vedo come i processi viventi n'voluto non potrebbe apparire dall'autoorganizzazione dalla materia non vivente e, per quanto ricordo, non affronterò nemmeno i problemi delle sincronicità ...

Labsus da parte mia in realtà perché penso che la vita sia correlata alle sincronicità, ma alla luce delle tue difficoltà a comprendere cose ovvie come l'auto-organizzazione, non preferisco parlare ...

[Janic]

Sofismo integrale!

Ti piace questa parola che usi per qualsiasi cosa (tutto in particolare)
SOPHISME, subst. masc.
A. - LOGICA
1. Argomento, ragionamento che, partendo da premesse vere, o considerato come tale, e obbedendo alle regole della logica, porta a una conclusione inammissibile.
http://www.cnrtl.fr/definition/sophisme
Analizziamo questa definizione:
a)a partire da vere premesse, o considerate come tali,
Al fine di determinare ciò che è vero per ciò che è considerato come tale, ci devono essere criteri indiscutibili per opporsi, che in questo caso è difficile e impossibile da determinare anche dal momento che sono diversi punti di vista. su criteri diversi.
b)porta a una conclusione inammissibile.
La stessa cosa da considerare una conclusione inammissibile, deve anche essere criteri indiscutibili, il che è di nuovo difficile se i criteri mantenuti da entrambe le parti non sono gli stessi.
Ad esempio H rispetto ad A. due sistemi di cura anti-codice l'uno dell'altro, ma che dovrebbero essere soggetti ai criteri della A. maggioranza, anche se i suoi sostenitori non sanno nulla di questa disciplina e quindi possono qualificarsi come sofismo (solo secondo i loro criteri) e non secondo la realtà trovata nella vita reale.
Quindi lascia i tuoi sofismi nell'armadio a rischio, altrimenti, per vederti servito in tutte le salse.

Questo è un intervento umano, ti chiedo le prove di un intervento divino!

Sei tu che insisti nel voler un intervento divino. Non mettere il carrello davanti al cavallo. Io poso seulement la questione se il vivente sia consecutivo a un'auto-organizzazione o un intervento esterno. Nel caso tu ammetta (possiamo sognare!) Che potrebbe trattarsi di un intervento esterno piuttosto che di un'auto-organizzazione, invisibile e senza prove riguardanti i vivivedremo quindi a chi può essere attribuito questo intervento, per quanto è ovviamente possibile!

E a differenza delle immagini che ho pubblicato online, sarai disturbato a produrne una!

Guarda, ancora una volta, intorno a te, non manca la vita! e queste immagini sono solo la dimostrazione!

Già visto e recensito, è Roddier copiato / incollato!

Non più di 150 anni di scienza, come già accennato, il lavoro di F.Roddier è una sintesi di opere esistenti.
Leggi: Termodinamica e auto-organizzazione nelle scienze fisiche Studio della genesi del concetto di auto-organizzazione
presso Ilya Prigogine (1945-1975 [/ b] (NobeL Chemistry Award 1977):
http://phier.uca.fr/sites/phier.univ-bp ... sation.pdf

Come al solito raccogli un "150 anni" di scienza, come se fosse sintetizzato da alcuni individui al discorso orientato. Non darò un parere su Prigogine senza averlo letto (cosa farò, analizzerò e criticherò). Ma la sua formazione come chimico e non come biologo apre già le porte ai dubbi sulla sua possibile confusione tra chimica e biologia, ma vedremo! Ciò riguarda anche Roddier, che non è nemmeno un biologo, e per quanto ho letto sulla sua letteratura, questo non è il suo dominio!

È totalmente artificiale come tutti gli esperimenti di laboratorio, dalla realtà reale. Tutte le loro cose saranno in contatto con essa perché questo lavoro viene svolto su modelli non viventi, in quanto può essere una partita a scacchi in cui i pezzi non si muovono secondo la loro volontà nonostante l'apparente auto-organizzazione di questo gioco .

Quindi sappi che gli scacchi non hanno assolutamente nulla a che fare con il gioco della vita, gli scacchi si evolvono solo in base alle decisioni del giocatore (o AI) mentre il gioco della vita si evolve per iterazioni, in assenza di decisioni.

Non si tratta di decisioni ma di programmazione di esseri, determinismo delle specie e delle loro funzioni. che troviamo a livello delle stelle e dell'atomo, per quanto riguarda la materia non vivente.

Dato che gli automi cellulari elementari sono molto semplici, lo sviluppo di regole elementari attraverso fenomeni stocastici può abbastanza generato sequenze di sviluppo senza alcun intervento divino, questa viene quindi selezionata o meno tramite l'algoritmo evolutivo:

Leggi cosa scrivi: » può abbastanza generato Si chiama supposizione, un pio desiderio e un presupposto che si intende nel presente mentre è solo un'ipotesi, non una dimostrazione di vita, tanto meno una prova che rivendichi in modo permanente, almeno in armonia con questo requisito! " con se mettessimo Parigi nella bottiglia ! "
quanto alla tua ossessione per la parola divina con tutte le salse, devi avere un serio problema!

"Gli algoritmi evolutivi, o algoritmi evolutivi, sono una famiglia di algoritmi il cui principio si ispira alla teoria dell'evoluzione per risolvere vari problemi. Sono quindi metodi di calcolo bioispirati. L'idea è quella di sviluppare una serie di soluzioni a un dato problema, al fine di trovare i migliori risultati, si tratta dei cosiddetti algoritmi stocastici, perché utilizzano iterativamente processi casuali.
Leggi cosa è scritto qui: » il principio è ispirato E chi ripete: » bioispirati. Molti inventori sono ispirati dal tentativo di riprodurre prodotti o sistemi presenti in natura. Sfortunatamente, nessuna industria, per quanto ne sappia, è riuscita a riprodurle accuratamente perché la complessità della vita è tale che questi "inventori-fotocopiatori" sono obbligati a semplificare il processo per conservare solo ciò che è sfruttabile industrialmente, e quindi per disegnare e riprodurre con fedeltà sono fenomeni estremamente diversi.
Esempio di vaccinazioni che sono solo mestieri senza la complessità dei meccanismi biologici del sistema immunitario.
Quindi la semplice evocazione del termine evoluzionista (orientamento scelto per esclusione) non può che portare al proprio orientamento iniziale.

La stragrande maggioranza di questi metodi viene utilizzata per risolvere problemi di ottimizzazione, in quanto metaeuristica, sebbene il framework generale non sia necessariamente dedicato agli algoritmi di ottimizzazione in senso stretto1. Sono anche classificati tra i metodi di intelligenza computazionale ".
https://fr.wikipedia.org/wiki/Algorithm ... utionniste

Per confrontare con:

Recensione JeanPhi85 (2008) [modifica codice]
Non sono affatto d'accordo contro l'introduzione di questo nuovo termine che non ha storia, quasi nessuna esistenza, un neologismo spaventoso basato sulla parola inglese "computer" (mentre in Francia abbiamo " computer "), senza contare che l'articolo ha perlopiù un approccio commerciale. Farà solo più risate a tutte queste invettive di ricercatori in cerca di riconoscimento, purtroppo compresa l'IA.
Questa disciplina molto eterogenea si presenta come il "successore" dell'AI, probabilmente per fare pubblicità! L'immagine dell'AI era già abbastanza sfocata da tutti coloro che affermano di farlo per non aggiungerne altro! Soprattutto, non rivendicarlo!
Per essere un "successore dell'IA", la techno dovrebbe andare oltre l'automazione dei processi mentali (Minsky)! Siamo molto lontani da quello ...

Da questo punto di vista non vedo come i processi viventi non poteva avere apparire dall'auto-organizzazione dalla materia non vivente e, per quanto ricordo, non affronterò nemmeno i problemi delle sincronicità ...

Per la semplice ragione che tra non avrebbe potuto apparire "E" sono apparsi (Quest'ultima è la tua opzione durante questo discorso) non è la stessa cosa, né ha lo stesso significato! Esercizio di grammatica semplice!

Labsus da me in realtà perché penso che la vita sia correlata alle sincronicità,ma alla luce delle tue difficoltà di comprensione cose ovvie come l'auto-organizzazione, non preferisco parlarne ....

È come al solito: usi un metodo, classico, per svalutare il tuo vis-à-vis per accreditarti di conoscenza superiore, mentre è soprattutto un indice di la tua incompetenza[*] per comprendere altri concetti. Ma è una tua scelta, ovviamente!
e andiamo per la sincronicità:
SYNCHRONICITÉ, subst. fem.,
* Nell'articolo "SYNCHRONIQUE ,, agg."
Chi studia o presenta eventi, elementi, oggetti di analisi così come sono contemporanei, a parte la loro evoluzione.
che ci rimanda ai vaccini e in particolare all'evoluzionismo, nuovamente! Gli eventi presenti e passati non hanno lo stesso valore o significato.

[*] torna al mittente!

[sen-no-sen]

Sei tu che insisti nel voler un intervento divino. Non mettere il carrello davanti al cavallo. Io poso seulement la questione se il vivente sia consecutivo a un'auto-organizzazione o un intervento esterno. Nel caso tu ammetta (possiamo sognare!) Che potrebbe trattarsi di un intervento esterno piuttosto che di un'auto-organizzazione, invisibile e senza prove riguardanti i vivivedremo quindi a chi può essere attribuito questo intervento, per quanto è ovviamente possibile!

Janic Ti sto conoscendo meglio, quindi non andare in giro, per te un intervento esterno = Dio.
Il problema è far progredire la creazione del mondo da parte di Dio all'interno di un forum non vuol dire altro che proselitizzare.
Nel complesso, la strategia di proselitismo consiste nello spostare un problema, come confutare la teoria dell'evoluzione, per introdurre una nozione (in questo caso l'esistenza di una divinità), al fine di facilitare l'adesione delle persone che non lo fanno. non avrebbe compreso la complessità di detta teoria.
Piove a causa dell'intervento di Dio.
Sta nevicando a causa dell'intervento di Dio.
C'è un terremoto ... è l'intervento di Dio ... ecc ... ecc.
Sapere che possiamo sostituire la parola dio con Campanellino o un unicorno rosa invisibile non ci insegna nulla sulla comprensione dei fenomeni fisici.
Ciò che è affermato senza prova può essere confutata senza prove.

La strategia dei creazionisti è quella di ridurre tutto alle nozioni fondamentaliste per poter riscrivere la storia a loro piacimento.

e andiamo per la sincronicità:
SYNCHRONICITÉ, subst. fem.,
* Nell'articolo "SYNCHRONIQUE ,, agg."
Chi studia o presenta eventi, elementi, oggetti di analisi così come sono contemporanei, a parte la loro evoluzione.

Anche con Internet non sei riuscito a trovare la definizione giusta!

Lo noterò qui: per definizione, la sincronicità è: "La comparsa simultanea di eventi che sembrano essere strettamente correlati ma non hanno alcun nesso causale visibile".