Nota tanto più valido per gli uomini che si chiamano ... ratti! Definizione di revisione fissa così ...
Tutto ciò dovrebbe dedeleco che sento ... (questa è la mia empatia ...)
Esperimenti condotti all'Università di Chicago dal team di Jean Decety, pubblicato sulla rivista Science, mostrava che i topi avevano rilasciato ingegnosamente un altro topo, senza alcuna ricompensa alla chiave. Meglio ancora, questi stessi ratti (in particolare le femmine) hanno scelto di rilasciare il loro congeneratore piuttosto che concentrarsi sull'apertura di una scatola di cioccolato, preferendo condividere il contenuto in seguito, piuttosto che ottenere il profitto immediato.
La loro motivazione principale? un'empatia straordinaria.
Di fronte a un determinato problema, in questo caso l'angoscia di un altro membro della specie, viene dimostrato che la risposta dei ratti non è individuale ma soprattutto sociale. È attraverso il passaggio altruistico, il loro interesse personale dopo l'interesse generale, la condivisione e la collaborazione, che risolvono le difficoltà, non considerando l'assistentato come un difetto ma come un valore che protegge il gruppo.
Un plebiscito per "lo stato sociale".
Questa singolare osservazione ci consente di dedurre che non solo il sentimento di empatia non è un personaggio riservato all'uomo, ma che in questi tempi bui della competitività esacerbati tra individui, libera concorrenza e non distorti tra le persone, Nicolas Baverez è molto più stupido di un topo.
Perché se nei ratti si fa visibilmente più affidamento sull'intelligenza collettiva che sugli istinti individuali inferiori per perpetuare la razza, nei soli zeloti di Milton Friedman, nell'egoismo, nell'accumulo di ricchezza e il profitto immediato contribuisce a "una felice globalizzazione", illustrato da questo assioma semplice e luminoso:
"È sacrificando la specie umana e il pianeta che lavoreremo per la sopravvivenza dei mercati".
Se, nel ratto infetto da peste, lo slogan sembra "aiutarci a vicenda" e nell'esperto neoliberista "sfruttiamoci insieme", ciò logicamente ci consente di dedurlo al momento Al momento, la società dei roditori sembra nettamente più civile della nostra.
Pertanto, ti ringrazierò per aver convalidato questa audace ipotesi per rinchiudere Alain Minc in un labirinto, costringendolo a scegliere tra le sue stock options e la ridistribuzione degli aumenti di produttività. L'osservazione del suo comportamento sarebbe superflua poiché sappiamo da molto tempo che questo esemplare di tavola la cui argomentazione essenziale consiste in "tutti sanno che" considera le perdite come pubbliche e i profitti come privati.
Quindi, per concludere questa brillante analisi e rispondere alla domanda iniziale, è sufficiente rileggere questa magistrale citazione di Pierre-André Taguieff?
"Il neoliberalismo è il cognome del diavolo tra i" demagoghi neo-di sinistra ".
Siamo diventati più stupidi dei topi?
Se è ancora pericoloso generalizzare, probabilmente non è pericoloso affrimare che Pierre-André Taguieff, SÌ!
Fonte: http://rue-affre.20minutes-blogs.fr/arc ... -rats.html
Altro articolo: http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/12 ... pathie.php
+ 1 Fly,