Robot killer in stile Terminator ... a presto ...

Dibattiti scientifici generali. Presentazioni di nuove tecnologie (non direttamente correlate alle energie rinnovabili o ai biocarburanti o ad altri temi sviluppati in altri sottosettori) forums).
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79125
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974

Robot killer in stile Terminator ... a presto ...




da Christophe » 08/12/12, 09:33

Terminator non è più un personaggio di fantascienza: è un'arma che potrebbe essere operativa entro venti o trenta anni. Un "robot killer" completamente autonomo.

Questi robot saranno programmati per "ripulire" un edificio, con l'autorizzazione ad uccidere tutti gli esseri umani oltre 1,30 m di altezza: poi riesce. Oppure, se è un drone, verrà inviato su un campo di battaglia, per rilevare tutti i veicoli nemici e distruggerli uno per uno.

I vincitori del Premio Nobel e i gruppi per i diritti umani hanno chiesto un "divieto preventivo" globale per i "robot killer", queste sofisticate armi che agiscono senza supervisione umana, sono sottoposte a ricerche, prima che "la fantascienza diventi realtà ”.

Human Rights Watch, International Human Rights Clinic e il premio Nobel per la pace I vincitori del Nobel Women's Initiative hanno annunciato alla stampa a Washington una campagna per l'istituzione di "un trattato internazionale che vieterebbe totalmente lo sviluppo, la produzione e l'uso di queste armi totalmente autonome ", soprannominate" robot-killer ".

Rilasciato lo stesso giorno, un rapporto di 50 pagine, "Perdere l'umanità", per la prima volta fornisce un aggiornamento sulla ricerca in corso su queste armi, "in grado di raccogliere e sparare a bersagli senza intervento umano" e che potrebbe essere operativo in 20 o 30 anni.

Gli attivisti temono che "senza dibattito pubblico", i governi svilupperanno armi che "mettono i civili in un pericolo inaccettabile in un conflitto, senza essere responsabili delle leggi umanitarie", ha detto Steve Goose ai giornalisti , da Human Rights Watch. E in caso di "un'inevitabile violazione dei diritti umani, non si può sapere chi può essere ritenuto responsabile", ha aggiunto.

Questi tipi di armi, progettati per essere "impavidi e arrabbiati", non mostreranno più "nessuna compassione", ha affermato Bonnie Docherty di HRW.

"Tenere informato il pubblico, riunire organizzazioni non governative, lavorare con i governi", ha aggiunto Jody Williams, premio Nobel per la pace 1997 per la sua lotta contro le mine antiuomo ", inorridito. All'idea di queste armi.

(...)


Source Suite: http://lejournaldusiecle.com/2012/11/24 ... salarment/
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491




da Janic » 08/12/12, 10:30

Questi tipi di armi, progettati per essere "impavidi e arrabbiati", non mostreranno più "nessuna compassione", ha affermato Bonnie Docherty di HRW.
Non si chiamava nazismo? Niente di nuovo sotto il sole disse il re Salomone
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14138
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 08/12/12, 10:55

Possiamo sempre abbaiare, piangere lupo ... questo non impedirà ai militari di continuare le loro ricerche, non devono semplicemente pubblicizzarlo nelle grandi merde. Chi può andare ad ispezionarli / sanzionarli se imbrogliano? : Mrgreen:

È come vietare un intero gruppo di armi, che i governi (incluso il nostro) hanno ufficialmente sostenuto e che sono promossi e venduti in quantità da questi stessi governi ... coltivare opportunità di arricchimento personale ... La Francia è il terzo più grande venditore di armi al mondo ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Industrie_de_l%27armement

Immagine

http://www.laurent-mucchielli.org/index ... aste-monde
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 08/12/12, 12:50

Questo sviluppo è il risultato sia di un desiderio sempre presente di sterminare i nemici in lontani "teatri di operazioni" (come dicono i soldati) (o vicini e urbani?Immagine) senza incorrere in una perdita nei ranghi dell'attaccante: garantire che la guerra rimanga virtuale, almeno da una parte.
È solo la continuità di ciò che già osserviamo con i missili controllati a grande distanza da uno schermo video, analogamente all'ascesa di droni (tra cui Obama, premio Nobel per la pace, è un avido utente) la cui analogia con un videogioco lascia già ben poco spazio alla compassione.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 08/12/12, 12:55

Ahmed mi toglie le parole di bocca!

Stiamo andando in un mondo ancora più terrificante, temo :shock: :shock: :shock:

E il techno-geek seduto dietro il loro teloche - in attesa della "morte" nei loro videogiochi virtuali - continuerà a proclamare:
- "Ah bene se non hai nulla da rimproverarti, non rischi assolutamente nulla, quindi perché opporti.. " (e continuare a uccidersi a vicenda in modo più bello con "nemici virtuali" sullo schermo a meno che tu non diventi anche tu la vittima un giorno, in balia di un improvviso cambiamento nel controllo del potere ...)

Sì, ma in effetti, questi omicidi da parte di tecnologie intermedie esistono già da molto tempo. È solo un "salto qualitativo nella competitività", Giusto? :il male:
Dernière édition par Obamot il 08 / 12 / 12, 13: 05, 1 modificato una volta.
0 x
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554

Ri: Robot killer in stile Terminator ... in arrivo ...




da moinsdewatt » 08/12/12, 13:04

Christophe ha scritto:
Terminator non è più un personaggio di fantascienza: è un'arma che potrebbe essere operativa entro venti o trenta anni. Un "robot killer" completamente autonomo.

Questi robot saranno programmati per "ripulire" un edificio, con l'autorizzazione ad uccidere tutti gli esseri umani oltre 1,30 m di altezza: poi riesce. Oppure, se è un drone, verrà inviato su un campo di battaglia, per rilevare tutti i veicoli nemici e distruggerli uno per uno.

I vincitori del Premio Nobel e i gruppi per i diritti umani hanno chiesto un "divieto preventivo" globale per i "robot killer", queste sofisticate armi che agiscono senza supervisione umana, sono sottoposte a ricerche, prima che "la fantascienza diventi realtà ”.

Human Rights Watch, International Human Rights Clinic e il premio Nobel per la pace I vincitori del Nobel Women's Initiative hanno annunciato alla stampa a Washington una campagna per l'istituzione di "un trattato internazionale che vieterebbe totalmente lo sviluppo, la produzione e l'uso di queste armi totalmente autonome ", soprannominate" robot-killer ".

Rilasciato lo stesso giorno, un rapporto di 50 pagine, "Perdere l'umanità", per la prima volta fornisce un aggiornamento sulla ricerca in corso su queste armi, "in grado di raccogliere e sparare a bersagli senza intervento umano" e che potrebbe essere operativo in 20 o 30 anni.

Gli attivisti temono che "senza dibattito pubblico", i governi svilupperanno armi che "mettono i civili in un pericolo inaccettabile in un conflitto, senza essere responsabili delle leggi umanitarie", ha detto Steve Goose ai giornalisti , da Human Rights Watch. E in caso di "un'inevitabile violazione dei diritti umani, non si può sapere chi può essere ritenuto responsabile", ha aggiunto.

Questi tipi di armi, progettati per essere "impavidi e arrabbiati", non mostreranno più "nessuna compassione", ha affermato Bonnie Docherty di HRW.

.............


Un missile inviato a un edificio a Gaza alla fine non fa la stessa cosa?

Una bomba GBU Paveway II a guida laser non fa in definitiva la stessa cosa?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Paveway
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 08/12/12, 13:07

Scusate, Obamot, incaricato della vendetta!

... e continua a uccidere un nemico virtuale sullo schermo, a meno che tu non sia anche la vittima un giorno ...

Dimentichi che è l'asimmetria tecnologica che fa "l'interesse" di questo orientamento strategico; "normalmente", anche una risposta del nemico "non fa parte del gioco", come dimostra l'indignazione americana durante l'attacco alle torri del WTC ...
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 08/12/12, 14:18

Il principio dei droni e di altri veicoli pilotati a distanza o anche autopilotati sta soprattutto nel neutralizzare l'opinione pubblica.
È dalla guerra del Vietnam che il pentagono ha iniziato a lanciare il concetto di RPV (veicoli pilotati a distanza).
Il D21 stava già volando su mach4 .... nel 1969 sopra la Russia!

Il vantaggio è il seguente: niente soldati feriti, niente fastidiosi testimoni (molti veterani che finiamo, disabili, senzatetto ...), niente prigionieri da scambiare e soprattutto niente pensioni da pagare!
È quindi possibile fare la guerra senza che sia evidente all'opinione pubblica, la mancanza di copertura mediatica, il lavoro in metropolitana e il sonno fanno il resto!
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 08/12/12, 14:47

Ottima analisi! Immagine
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
Macro
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6459
iscrizione: 04/12/08, 14:34
x 1610




da Macro » 24/12/12, 08:50

Bof ... Il robot killer è solo un modo per poter fare la guerra più a lungo ... In effetti risparmia i bambini che saranno le sue vittime in 5 anni ...
Non vale la pena una buona vecchia bomba batterica con ebola ...
0 x
L'unico sicuro in futuro cosa. E 'che ci possono possibilità che sia conforme alle nostre aspettative ...

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Scienza e della Tecnologia"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : 44 dC e gli ospiti 131