Crescita e energia: per Stephen Hawking, la Terra sarà una Fireball in 2600 ...

[Christophe]

Non sarà così facile Mr Hawking, un altro ostacolo (come se fosse necessario ...) alla colonizzazione aliena da parte dell'umanità: http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a ... -38948.php

Il cervello, proibito dai viaggi nello spazio

Esperimenti su topi mostrano che le radiazioni cosmiche distruggono le connessioni neuronali e degradano le prestazioni cognitive. Un ostacolo più grave di quanto si pensasse per i viaggi interplanetari abitati.

Per migliaia di anni, gli uomini hanno guardato il cielo e sognavano di viaggiare verso le stelle. Ora che alcuni hanno camminato sulla luna e talvolta hanno vissuto in orbita diversi mesi nella Stazione Spaziale Internazionale, sembra inevitabile che abbiamo cercato di andare oltre: Marte, il resto del Sistema Solare e persino oltre. Questo sogno è condiviso da molte culture e occupa le agenzie spaziali di diverse nazioni.

Eppure sappiamo che lo spazio è un ambiente ostile. Ogni volta che gli astronauti lasciano la Terra, affrontano freddo estremo, mancanza di atmosfera, microgravità ed esposizione alle radiazioni cosmiche. Questi pericoli sono stati finora considerati superabili: essenzialmente problemi che gli ingegneri stanno cercando di risolvere e rischi che i coraggiosi viaggiatori spaziali sono disposti a correre. Ma diversi team, incluso il mio, lo hanno recentemente dimostrato le radiazioni nello spazio potrebbero essere più dannose di quanto pensassimo, specialmente per il cervello umano, un organo fragile ma essenziale. I ricercatori hanno sospettato un tale impatto per decenni, ma è solo di recente che abbiamo indizi concreti nella misura massima degli effetti dei raggi cosmici sul cervello.

Sottoponendo i topi a radiazioni simili all'astronauta nello spazio, i miei colleghi e io abbiamo osservato un deterioramento cognitivo significativo e duraturo, che è probabile che si trovi negli umani e che potenzialmente comprometta il successo delle missioni spaziali. se gli astronauti della Stazione Spaziale Internazionale, che è in orbita relativamente bassa (a circa 400 chilometri di altitudine), sono ampiamente protetti dal campo magnetico terrestre, il rischio per i viaggiatori su Marte e oltre è molto più serio.

La nostra capacità di ridurre questi pericoli per gli astronauti è attualmente limitata. Migliorando l'armatura delle astronavi, potremmo fermare parte di questa radiazione deleteria, ma nessun materiale noto è allo stesso tempo abbastanza leggero da essere trasportato in orbita ed efficace per proteggere gli astronauti. E siamo solo nelle prime fasi dello sviluppo di farmaci in grado di combattere gli effetti delle radiazioni all'interno del corpo. A meno che non troviamo una soluzione che funzioni davvero, il sogno umano di viaggiare nel Sistema Solare e oltre potrebbe rimanere per sempre fuori portata.

Costante bombardamento cosmico

La radiazione cosmica è perniciosa: non possiamo né vederla né sentirla, ma riempie ogni centimetro cubo di quello che sembra essere spazio vuoto. Ma può causare danni significativi ai tessuti biologici. Il pericolo maggiore per gli astronauti è quello dei raggi cosmici di origine galattica, principalmente nuclei atomici ionizzati (88% idrogeno, 9% elio, tracce di elementi più pesanti, ma anche fotoni) che muoversi ad una velocità vicina a quella della luce. Probabilmente sono prodotti e accelerati nelle supernovae, violente esplosioni di stelle alla fine della loro vita.

A questi raggi cosmici galattici che permeano il cosmo quasi uniformemente, dobbiamo aggiungere le particelle del vento solare e quelle delle espulsioni di massa coronale durante i brillamenti solari. Queste particelle (anche principalmente ioni) vengono espulse a velocità comprese tra 300 e 800 chilometri al secondo per il vento solare e fino a 2 500 chilometri al secondo durante le espulsioni di massa coronale. Meno energici dei raggi cosmici galattici, sono comunque più numerosi.

Che si tratti di energia solare o galattica, queste particelle hanno energia sufficiente per attraversare lo scafo del veicolo spaziale e il corpo degli astronauti. Sulla Terra, il campo magnetico del pianeta protegge gli organismi viventi deviando la maggior parte di queste particelle cosmiche, che non raggiungono il suolo. Si estende fino a circa 60 000 chilometri di altitudine sul lato del Sole e si estende molto più lontano dal lato "notturno". Pertanto, viaggi oltre questa magnetosfera (ad esempio, la Luna è vicina a 400 000 chilometri dalla Terra) portano inevitabilmente ad una maggiore esposizione ai raggi cosmici e alle loro interazioni ...

[Christophe]

Quindi vedo le soluzioni 2 per viaggiare nello spazio, dobbiamo mandare uomini senza cervello!

Quindi o gameti o intelligenze artificiali (con o senza trasferimento di coscienza ...)

Ma non è affatto certo che le intelligenze artificiali non siano influenzate da questa radiazione ...

[izentrop]

C'è anche l'effetto Vavilov-Cherenkov che impedisce il sonno http://secouchermoinsbete.fr/67392-des- ... mir?page=3
Ma hey, non è niente accanto a tutte queste particelle che viaggiano attraverso lo spazio e attraverso di te danneggiando le cellule e il DNA di passaggio.

[Christophe]

e DNA di passaggio.

Sì, quindi nemmeno i gameti arrivano incolumi ... dopo che è sicuramente più facile proteggere 1 milioni di gameti di un singolo uomo adulto ... parlo a livello di massa di uno scudo affidabile ...

Adesso resta da risolvere la questione del tempo

[sen-no-sen]

Quindi o gameti o intelligenze artificiali (con o senza trasferimento di coscienza ...)

Ma non è affatto certo che le intelligenze artificiali non siano influenzate da questa radiazione ...

L'intelligenza artificiale rimane l'opzione più logica, poiché per il trasferimento di coscienza è un'altra storia, che cos'è la coscienza?
Se facciamo un doppio di me stesso, in realtà non trasferisce nulla e non metterà in discussione la mia esperienza di morte, se presente, o la truffa transumanistica su questo argomento.

[Christophe]

Stephen Hawking ci ha lasciato stamattina ...

Se avesse tenuto alcuni decenni in più, penso che avremmo potuto considerare un trasferimento di coscienza ...

"Stephen Hawking si vantava di essere nato l'8 gennaio, la data della morte di Galileo. Morì il 14 marzo, il giorno in cui nacque Albert Einstein", ride Geoffrey Compère, ricercatore di fisica teorica al Université libre de Bruxelles, dopo l'annuncio, mercoledì mattina, della morte dell'astrofisico britannico.

Trecento anni separano la morte del fisico italiano Galileo e la nascita di Stephen Hawking a 1942, Regno Unito.

Mercoledì gli inglesi hanno attirato la sua riverenza su un nuovo occhiolino biografico da quando 14 di marzo aveva visto la nascita del padre della teoria della relatività generale, che Hawking ha sconvolto negli anni 1970.

L'astrofisico ha lasciato un segno indelebile nel mondo scientifico, in particolare grazie al suo paradosso dell'informazione, che contrappone le leggi della meccanica quantistica a quelle della relatività generale. "Con questo paradosso, contraddice una teoria della meccanica microscopica che vuole che le informazioni non vadano mai perse", spiega Geoffrey Compère. "Se uso una metafora usata da Stephen Hawking per spiegare se stesso, è come gettare l'Enciclopedia Universalis in un buco nero. Il buco nero evapora gradualmente e alla fine scompare con tutte le informazioni contenute nell'Enciclopedia. "

Infatti, "prima di Hawking, pensavamo che i buchi neri fossero immutabili, tuttavia evaporano", aggiunge il fisico Christophe Ringeval dell'UCL. "Nel vuoto, emettono particelle elementari e alla fine scompaiono, come se avessi lasciato un bicchiere d'acqua su un termosifone senza mai riempirlo. La materia, l'acqua in questo esempio, evapora finché l'ultima goccia. "

"Grazie alle sue qualità di divulgatore è riuscito così a trasmettere al grande pubblico la sua passione per la bellezza della fisica", conclude Compère.
BELGA

http://www.lalibre.be/actu/sciences-san ... 0c1a4e8237

[izentrop]

Ne ha parlato Nicolas Martin stamattina https://www.franceculture.fr/emissions/ ... -mars-2018.
Sarà stato un grande vugarizzatore della fisica e un grande astrofisico, ma "negli ultimi anni della sua vita ha in qualche modo offuscato l'immagine dello scienziato e l'importanza che la sua ricerca può aver portato all'astrofisica e cosmologia ".

[brinbrin62]

Il progetto rivoluzionario di Starshot è solo un hobby. Un fai-da-te ambizioso, ma un fai-da-te. Nessuna possibilità che andrà oltre lo studio. Nessuno dei sensi vorrebbe intraprendere un viaggio di decine di anni, anche in letargo. Troppi rischi. E psicologicamente ...

Al limite se il motore Alcubière (una curvatura verso Star Trek) un giorno, vagamente, potesse suggerire la possibilità dell'ombra di una fattibilità, mi lascerei sedurre così tanto da desiderare.

Ma qualsiasi tecnologia basata sul principio di propulsione per reazione (spingo da una parte, avanza dall'altra) è destinata al fallimento per il viaggio interstellare.

Inoltre, non si dice che la nostra specie superi questo secolo. Se la corsa climatica è confermata, la popolazione mondiale sarà drasticamente ridotta. Se il petrolio si esaurisce, non c'è agricoltura più intensiva. Una combinazione dei due ed è il 95% dell'umanità che vi passa. Sì, sì, 95%.

L'articolo di Paul Chéfurka "Energia e popolazione mondiale - Tendenze fino al 2100" (http://www.courtfool.info/fr_Energie_et ... diales.htm) è edificante al riguardo.

[Christophe]

Per chi vuole conoscere meglio Hawking.

Ricercatore brillante ma gravemente paralizzato, il teorico britannico è, contrariamente all'immagine che ci piace dargli, l'antitesi dello scienziato solitario armato del solo potere del suo cervello.

https://www.pourlascience.fr/sd/sociolo ... e-8320.php

[Christophe]