#USTE: Tutti immortale? (Transumanesimo e la filosofia)

[Obamot]

Il pompiere piromane che infastidisce senza tregua, >>> è anche quello che geme ...!

A Natale, i troll si moltiplicano nei giardini, odora di stufato di coniglio >>>

RTDC.




* Nan Janic, era per la rima, uno "stufato di tofu" non lo faceva ... ^^

[pedrodelavega]

Per confrontarmi con un altro argomento controverso: Dowsers (qualcuno che cerca le acque sotterranee usando una bacchetta o un pendolo.) Per darmi un'opinione, devo fare affidamento sui consigli / documentazioni degli unici rabdomanti o devo fidarmi agli studi / esperimenti scientifici?

Né l'uno né l'altro! [...]

Porto diversi rabdomanti in un campo dove conosco la posizione del punto / acqua. Chiedo loro, ad ogni turno, di cercare acqua. L'analisi dei risultati ottenuti non ci permetterà di concludere sulla loro efficacia?

[Janic]

ciao Pedro

Porto diversi rabdomanti in un campo dove conosco la posizione del punto / acqua. Chiedo loro, ad ogni turno, di cercare acqua. L'analisi dei risultati ottenuti non ci permetterà di concludere sulla loro efficacia?

se porti diversi medici al capezzale di un paziente di cui conosci la patologia e che ti danno la stessa diagnosi e lo stesso trattamento, hai il diritto di crederli, ma l'unico fattore determinante è sapere se il paziente sarà guarito. Questo è il criterio giusto! Quindi, che si tratti di un waterman o di un rabdomante, è l'arrivo dell'acqua che deciderà chi aveva ragione (forse entrambi se hanno ottenuto lo stesso risultato) e solo quello chi farà uscire l'acqua o l'uno o l'altro ... o nessuno se non esce nulla!

[pedrodelavega]

ciao Pedro

Porto diversi rabdomanti in un campo dove conosco la posizione del punto / acqua. Chiedo loro, ad ogni turno, di cercare acqua. L'analisi dei risultati ottenuti non ci permetterà di concludere sulla loro efficacia?

[...] che si tratti di un ingegnere idraulico o di un rabdomante, è l'arrivo dell'acqua che deciderà chi aveva ragione (forse entrambi se avessero ottenuto lo stesso risultato) e solo quello chi farà uscire l'acqua o l'uno o l'altro ... o nessuno se non esce nulla!

In effetti, tutti gli esperimenti che sono stati fatti a tal fine hanno dimostrato che i rabdomanti non hanno risultati migliori rispetto alla media delle persone che danno punti al hasard.

Inoltre, il bonus offerto a chiunque dimostri di avere questo "potere" ora ammonta a $ 1 milione. Non è mai stata vinta.

[Janic]

Precisamente, tutti gli esperimenti che sono stati fatti in questa direzione hanno dimostrato che i rabdomanti non hanno risultati migliori delle persone comuni che danno punti casuali.

Non posso rispondere personalmente! ma se è come l'omeopatia, sarebbe interessante notare le condizioni proposte. Il poco che conosco della rabdomanzia (principalmente nella medicina medica e buona) è sorprendentemente preciso.
NB: Io stesso ci ho provato e il caso non ha avuto il suo posto, ma poiché non ho neutralità in questa pratica, non è fatto per me!

[Obamot]

Porto diversi rabdomanti in un campo dont Conosco la posizione dei puntis / filettos di acqua. Lo chiedo a tutti a sua voltaper cercare acqua. L'analisi dei risultati ottenuti non ci consentirà di concludere à la loro efficacia?

Deve chiederglielo, trova:
https://www.youtube.com/watch?v=sx48mPZ7Cj4

Tasso di successo 66% (tra 33 e 98%)
http://www.lepoint.fr/video/bande-annon ... 68_738.php

Devi chiedere al "buono" non al Dupont-Dupont.

Inoltre, il bonus offerto a chiunque dimostri di avere questo "potere" ora ammonta a $ 1 milione. Non è mai stata vintae.

oh si?
http://www.wat.tv/video/vue-sur-planete ... exyh_.html

[pedrodelavega]

[Obamot]

[sen-no-sen]

Un articolo sulla questione del transumanesimo di François Roddier:

La grande illusione
Aprile 3 2014

Sappiamo che una struttura dissipativa crolla quando le informazioni che immagazzina non sono più adattate al suo ambiente. Ciò implica che una società umana crolla quando la sua percezione del mondo, quindi la politica dei suoi leader, è diventata obsoleta. È così (vedi post precedente) che le nostre élite cercano di correggere gli effetti del liberalismo con più liberalismo o gli effetti della crescita con maggiore crescita.

L'uomo sembra avere la testa voltata dalla sua abilità scientifica e tecnica. Dato che siamo stati in grado di andare sulla luna, allora tutto è possibile per noi. Non c'è limite al progresso. Se le nostre riserve petrolifere diminuiscono e il clima si riscalda, ulteriori progressi risolveranno questi problemi. Anche in questo caso, ci viene chiesto di risolvere i problemi causati da progressi troppo rapidi, da progressi ancora più rapidi.

Un esempio di questo modo di pensare è l'americano Ray Kurzweil. Esperto di intelligenza artificiale, Kurzweil ritiene che i computer saranno presto in grado di soppiantare l'intelligenza umana. L'umanità attraverserà quindi ciò che chiama "singolarità" (1). Stiamo per essere gestiti dai computer?

Kurzweil pensa che il progresso tecnico prolungherà indefinitamente la vita della vita umana (2). In nessun momento si arriva all'idea che la nostra civiltà possa crollare. La necessità che i geni umani si adattino a un mondo che sta cambiando sempre più velocemente, dovrebbe invece portare a una diminuzione della vita umana. In realtà, l'aspettativa di vita ha già iniziato a diminuire negli Stati Uniti (3).

Che siano di destra o di sinistra, la maggior parte dei nostri politici pensa come Kurzweil. Così Jean-Luc Mélenchon avrebbe detto alla radio: "Domani supereremo la morte" (4). Di fronte a un tale equivoco della realtà, non è più sorprendente che le politiche che propongono siano irrealistiche.

Questo mese, Le Monde Diplomatique pubblica un articolo di Jacques Testart (5) sulla procreazione medicalmente assistita. Secondo Testart, questa tecnica riporta lo spettro dell'eugenetica "Potrebbe gradualmente portare ad un mondo creato dalla biopolitica laboratorio di procreazione degli individui programmati, tra cui Aldous Huxley immaginato una versione in Brave New World, in 1931 ". Dovremmo preoccuparci?

Gli individui geneticamente programmati in laboratorio sono soggetti alla selezione naturale come qualsiasi altro. È lei che decide in ultima istanza. Se non sono adattati al loro ambiente, i geni selezionati dagli esseri umani saranno eliminati dalla selezione naturale. Poiché ridurrà la variabilità genetica, qualsiasi tentativo di eugenetica si tradurrà in un declino della popolazione globale, un effetto piuttosto benefico quando le risorse diminuiscono.

Tutti questi esempi mostrano che non è l'uomo che comanda. L'evoluzione obbedisce alle leggi a cui l'uomo è soggetto. Ora sappiamo che la selezione naturale influenza i geni. Seleziona quelli che massimizzano la dissipazione di energia. Per questo motivo, ha selezionato i primi geni in grado di produrre un cervello di rettile. Per dissipare ancora meglio l'energia, i cervelli rettiliani erano assistiti da un cervello limbico o affettivo. Si è quindi circondato di un cervello razionale chiamato neocorteccia. Oggi la neocorteccia dell'uomo è distaccata da un cervello esosomatico ancora più potente, costituito da computer.

Ciò non produrrà più singolarità di quando l'uomo ha iniziato a dissipare energia in modo prevalentemente esosomatico, usando le macchine. Per quanto potenti, i nostri computer continueranno ad obbedire al nostro cervello razionale. Lui stesso obbedisce al nostro cervello emotivo. Cercando di massimizzare il nostro benessere, quest'ultimo obbedisce al nostro cervello rettile che a sua volta obbedisce ai nostri geni. Infine, questi ultimi obbediscono alle leggi della chimica, vale a dire, in definitiva, della termodinamica.

Quindi l'uomo non è padrone del suo destino. Ha solo l'illusione. Per le ragioni che ho descritto, le società umane seguono le leggi della termodinamica. I nostri leader sono soggetti ad esso. Messo a capo di un paese da una popolazione le cui idee sono diventate completamente irrealistiche, possono solo trascinare la società verso il suo collasso.

(1) Ray Kurzweil, The Singularity is Near, Penguin Books (2005).
(2) Ray Kurzweil, Terry Grossman, Viaggio fantastico: vivere a lungo abbastanza da vivere per sempre, Rodale (2013).
(3) Vedi: our-planet.info.
(4) Parole e azioni, Francia 2, 12 gennaio 2012. Citato da Vincent Cheynet, Decadimento o decadimento, Il passo da parte, 2014.
(5) Il biologo francese Jacques Testart ha permesso la nascita della prima "baby test tube" in Francia su 1982.

http://www.francois-roddier.fr/?p=59

[Ahmed]

Preventivo eccellente! Il metodo di Roddier ecco una meraviglia confutare questa impostazione e soprattutto rivelarne l'origine.

Non sorprende che il Fronte Sinistro condivida questo tipo di illusione, poiché il suo credo non consiste in un anticapitalismo, ma in un paradossale capitalismo per tutti!