L'evoluzione della specie biologiche e possibilità ...

[Cuicui]

se lo incontrassimo in metropolitana non lo noteremmo affatto, vestiti come noi!

Alcune persone pensano che gli aborigeni dell'Australia siano discendenti di Neanderthal, una linea che è molto talentuosa e, apparentemente, più sensibile dei sapiens.

[Christophe]

Parlo lignaggio totalmente indipendente e non è lo stesso !!

Hanno un po 'di buon senso !!

Ah ecco il tipo di risposta che mi aspettavo ...

Hai detto che nessun altro "essere vivente" somiglia all'uomo ... e ora, per non perdere la faccia, parli di lignaggio! Un po 'facile, non come fuga?

== malafede ovvia ...

E dopo stai parlando di buon senso?

Finché siamo su Neanderthal, dubito anche che sia stato il puro caso a farlo sparire ... sicuramente ci sono state alcune guerre tra loro e "noi" ... ma ok è contorto come argomento

[dedeleco]

La malafede è dire che gli alieni che si sono evoluti attorno a un'altra stella, possono sembrare pura possibilità, con le stesse ossa che noi, un po 'deformate, e giochiamo sulle parole dei dettagli, ovvio, senza questo incredibile malafede !!

Manteniamo circa il 4% dei geni di Neanderthal in noi più alle ultime notizie !!
Quindi specie non totalmente diverse, adattate solo al freddo !!

[dedeleco]

Infine, l'evoluzione non si è stancata di spingere uomini e donne a riprodursi con piacere, perché ha dato quasi lo stesso sistema di godimento per le donne come per gli uomini : la prostata con il suo PSA !!

L'evoluzione ha favorito questo piacere, perché senza piacere con la prostata, negli uomini e nelle donne, nessuna spinta a riprodursi e non saremmo vivi per l'estinzione dei nostri antenati, prima di noi!

Quindi stasera, Infrarosso molto notevole, ci ha insegnato con la ricerca del punto G, quello che sapevamo bene già 400 anni fa, quello le donne hanno una bella prostata capace di eiaculare fortemente ripetutamente meglio degli uomini, in quantità maggiori, senza spreco di sperma, ma piena di PSA di vera prostata, controllato dai loro ormoni maschili con tassi variabili da una donna all'altra e quindi diverse abilità !!

Infine, le donne sono più dotate rispetto agli uomini, in grado di godere con il loro cervello solo isolato dal loro organo sessuale, sotto uno scanner, che permette di verificare la realtà di questo godimento interiore totalmente nel loro cervello !!

pertanto le donne, aggiungendo alcune cellule staminali di spermatozoi, nel prossimo futuro, si auto-riprodurranno senza uomini con il loro punto G della prostata!

[Janic]

dedeleco ciao
sembra che tu abbia problemi con tutto ciò che riguarda le religioni! delusione personale?
Data la mia indecisa ignoranza, potresti fornire un riferimento preciso sull'evoluzione in questione "perché janic non ha letto recenti studi specializzati che hanno evidenziato e dimostrato meccanismi per l'emergere di nuove specie che non possono più intersecarsi"e c'è unanimità sull'argomento?

[dedeleco]

In biologia, la rivoluzione del diciannovesimo secolo è solo all'inizio, e non sono i meccanismi dell'evoluzione ad essere essenziali, ma quelli di base della vita, come l'epigenetica (codice nascosto nel codice genetico per decifrare molto complesso perché il caos interno all'evoluzione), la formazione di strutture viventi, ecc ...
Guardando gli articoli più straordinari, ho visto articoli che evidenziano l'evoluzione e devo trovarli per soddisfare il janic, che ha problemi con tutto ciò che riguarda l'evoluzione.
Non è quello che mi ha infastidito di più, ma ho reagito alle affermazioni di Janic.
Dato che non faccio bibliografia di tutti gli articoli interessanti, mi ci vorrà del tempo.

In questo momento devo fare il mio giardino, piuttosto che vagare attraverso la bibliografia in Natura, Scienza e le sintesi di www.physorg.com www.sciencedaily.com e molti altri oltre a google soprattutto googlescholar ecc.

Janic può farlo come me, il che cerca solo di renderlo consapevole che le sue affermazioni non corrispondono a fatti reali studiati scientificamente, spesso per uno scopo diverso dall'evoluzione, il che rende la bibliografia più difficile.

Avverto il janic, che se trovo questi articoli, dopo aver realizzato il mio giardino (alcuni giorni), come quasi tutte le altre materie scientifiche, sarà una valanga di articoli da leggere!

[Obamot]

L'autore di questo thread, non ha osato mettere sul tavolo il vero dibattito attuale:

Creazionismo vs Evoluzionismo?

E perché non ci sarebbe un po 'di entrambi?

Inoltre, è giusto non averlo fatto, nulla si oppone a loro! Abbiamo il diritto di pensare a percorsi paralleli, senza mirare a un confronto dogmatico!

In ogni caso, un "adattamento per necessità" è dimostrabile per alcune generazioni (e probabilmente anche solo uno ... se consideriamo due soggetti della stessa statura e origine familiare, uno che fa uno sport accoppiato con un'attività fisica in il suo sostentamento, e l'altro trovandosi sedentario alla fine del corso di una vita ... vedrai che anche per i gemelli, il loro corpo non è / più simile)

[highfly-addict]

.

[Janic]

Obamot ciao

L'autore di questo thread, non ha osato mettere sul tavolo il vero dibattito attuale:
Creazionismo vs Evoluzionismo?

Evitare è opporsioffice il creazionismo (che dovrebbe essere di tipo religioso) all'evoluzionismo (che dovrebbe essere ateo) come se ci fossero due campi e niente nel mezzo (come in politica per quella materia!)

E perché non ci sarebbe un po 'di entrambi?

Va bene, il problema è che in questi due termini riempiamo qualsiasi cosa. Nel campo tecnico (che era la mia parte) non possiamo assolutamente negare l'evoluzione di un prodotto; tra il motore a vapore e l'ultimo F1, c'è stata un'evoluzione, come in tutti gli altri campi tecnici, ma nessuno è di sua volontà, è sempre una volontà esterna che decide. Ora ciò che chiamiamo vivo è composto dagli stessi elementi di qualsiasi macchina creata dall'uomo, quindi la domanda irrisolta è: come può essere che la materia inanimata passi allo stadio animato da sola farà. Le diverse culture che precedono l'ateismo lo chiamavano dio come avrebbero chiamato calzino o possibilità, naturalmente, dal momento che ci vogliono molte parole per designare le cose. Dopo: cosa mettono tutti su queste parole ... .. !!!!?

Inoltre, è giusto non averlo fatto, nulla si oppone a loro! Abbiamo il diritto di pensare a percorsi paralleli, senza mirare a un confronto dogmatico!
In ogni caso, un "adattamento per necessità" è dimostrabile per alcune generazioni (e probabilmente anche solo uno ... se consideriamo due soggetti della stessa statura e origine familiare, uno che fa uno sport accoppiato con un'attività fisica in il suo sostentamento, e l'altro trovandosi sedentario alla fine del corso di una vita ... vedrai che anche per i gemelli, il loro corpo non è / più simile)

Accetta pienamente la designazione dell'adattamento, ma un adattamento non trasforma un topo in un elefante o in una balena! Troveremo differenze formali: grande, piccola, grande, magra, pelosa o no, ecc ... (causata dagli ormoni) ma nessun pescatore di perle è stato gillato (nonostante la necessità di Monod) né spingendo aviatore le ali!

[dedeleco]

janic con questa affermazione:

c'è stata evoluzione, come in tutti gli altri campi tecnici, ma nessuno è di sua spontanea volontà, è sempre una volontà esterna che decide.
la domanda irrisolta è: come può essere che la materia inanimata passi allo stadio animato per sua stessa volontà?

mostra il suo problema essenziale basato su apparenze come la generazione spontanea di 150 è quasi ovvio !!

Ha la stessa difficoltà ad ammettere il caso e le sue leggi,

La scienza esamina i fatti reali ed è attenta a evitare preconcetti non testati da esperimenti accurati !!

Attualmente i laboratori hanno iniziato a creare batteri semplici da materia puramente inanimata, e sono praticamente arrivati ​​lì e quindi dovrebbero rispondere alla creazione janica e animata con inanimati.
Quindi si osserva l'evoluzione con vari meccanismi di azione a livello di microbi (che scambiano i plasmidi in comune facilmente tra tipi molto diversi, cooperazione molto efficace) fino a noi, come adattamento in meno di 10000 anni al latte e glutine di grano, dannoso per noi prima di diventare agricoltori e allevatori (problema su Arte sul glutine ora) !!

Inoltre, il codice genetico è quasi universale per tutti gli esseri viventi sull'indice terrestre di una singola origine.
ecc ..
Quindi il creazionismo spontaneo di nuovi animali non ha prove scientifiche, come la generazione spontanea, mentre l'evoluzione di polli e uccelli dai dinosauri ha indiscutibili prove geologiche (piume sui dinosauri) e polli con una struttura molto simile a quella dinosauri, con persino la ricomparsa dei denti di dinosauro facilmente negli embrioni di pulcino e anche nelle loro vertebre di osso di dinosauro !!

Janic dovrà leggere la scienza del caso e del caos, che mostra come semplici leggi meccaniche, nascono nuovi ordini complessi.
Dovrebbe leggere la meccanica quantistica che trova particelle identiche indistinguibili l'una dall'altra alla scala dell'universo che le crea e le distrugge incessantemente come fotoni, il che dimostra che l'universo ha leggi molto nascoste della distruzione della creazione alla scala microscopica quantistica che governa per primo l'inanimato.
Il computer quantistico creerà nano universi in parallelo prima della decoerenza in una misura !!
Questo esiste già in sistemi quantistici complessi come i superconduttori che rende totalmente impossibile la loro simulazione su un computer classico anche su quelli più potenti !!

Quindi, invece di decidere su apparenze ingannevoli, è necessario utilizzare metodi sperimentali scientifici molto profondi per conoscere la struttura reale del nostro universo, impossibile indovinare altrimenti idee preconcette !!!