L'evoluzione della specie biologiche e possibilità ...

[izentrop]

Buongiorno,
Hai parlato molto del determinismo, ma è un fatto che l'uomo non si evolva più perché non è più confrontato con la naturale selezione della sopravvivenza, che vive sempre di più in un mondo virtuale finzioni.

Sì, è una buona osservazione, con lo sviluppo della tecnica l'essere umano ha iniziato una fase di auto-domesticazione, in particolare con l'agricoltura e l'allevamento, la costruzione di un habitat, l'uso di vestiti ecc. ...
Il nostro corpo non deve più evolversi rispetto al nostro ambiente, dal momento che abbiamo adattato il nostro ambiente a noi stessi.
Tuttavia questa stabilizzazione è solo temporanea, perché il degrado delle condizioni di vita nella biosfera ci spingerà verso adattamenti bruschi a cui il corpo non ha la possibilità di rispondere ...
Il transumanesimo appare a qualcuno come una risposta a tali cambiamenti, senza comprendere che si tratta di un determinismo derivante dall'evoluzione culturale.

I cambiamenti climatici avranno un impatto in più rispetto ad altri.
Brutto se arriviamo alle guerre, altrimenti la scienza può portare soluzioni.

I più temuti sono i fondamentalisti che cercano di imporre le loro paure irrazionali agli altri e di manipolare le informazioni e le persone che vogliono essere rassicurate dalle belle parole. Penso a anti-globalizzazione, anti-OGM, anti-vaccino e alcuni monoteisti.

[Janic]

I più temuti sono i fondamentalisti che cercano di imporre le loro paure irrazionali agli altri e di manipolare le informazioni e le persone che vogliono essere rassicurate dalle belle parole. Penso a anti-globalizzazione, anti-OGM, anti-vaccino e alcuni monoteisti

Oh, il divertimento! Cosa riconosce un fondamentalista? Avresti dovuto iniziare lì!
Che funge da base, base per un sistema, un set.
http://www.cnrtl.fr/definition/fondamentaliste
a meno che non mi sbagli ad essere un globalista, un pro OGM, un provaccin e alcuni atei escano dalla stessa definizione, a meno che non siano sistemi, insiemi.
Per quello che è necessario imporre agli altri le loro paure irrazionali, devi vivere su un altro pianeta. Chi dice che se le persone non vengono vaccinate (specialmente i bambini indifesi) tutte le patologie del mondo cadranno sulle loro teste evocando le situazioni orribili che li attendono allora? Chi usa un discorso che provoca ansia sulla fame nel mondo (che non ci riguarda in agricoltura in Francia, un grande esportatore di eccedenze ... e armi) e la possibile perdita di rendimenti a causa di alcune erbe nel loro campi.
Fortunatamente, seguendo questo discorso provocatorio, arriva il discorso rassicurante e salvifico; ma se, messia noi teniamo la soluzione miracolosa che ti salverà dai cattivi microbi, virus, batteri perché non sei in grado di cavartela senza i nostri veleni. »E le pecore, i vitelli si precipitano al macello, dopo aver sputato alla culla della succulenta attività che suona piacevolmente nelle orecchie degli azionisti (l'industria della medicina e dei vaccini è 1.015 miliardi di fatturato e tra i profitti più succosi dei settori industriali, ovviamente). Ci si chiede dove sono i manipolatori?

[Janic]

Quindi continuo a leggere il libro su Prigogine, la cui prima parte è essenzialmente storica sulla sua carriera come fisico e chimico. E a parte rare allusioni alla biologia, è essenzialmente il campo fisico-chimico che sviluppa fino alla Parte II ed è qui che diventa interessante poiché questa parte del campo è in questa specialità. biologia. [*]
Certo, e anche inevitabilmente, tutti i biologi hanno quasi la stessa educazione universitaria e quindi la biologia dei vivi è nota a tutti, ma questa parte II tocca più l'origine della vita, il suo aspetto, che la sua costituzione ec è ciò che diventa importante.
Prigogine trova quindi difficile far coincidere la sua fisiochimica con la vita stessa, il mistero della sua esistenza non essendo determinato dalla chimica pura o dalla fisica delle materie prime.
Quindi, se interessa qualcuno, possiamo vedere che ciò che domina sono le domande senza risposta, se e se e infine, tranne un dogma che potrebbe essere fuori dal finocchio, come Monod, la risposta rimane, attualmente, in attesa di ulteriori conoscenze in materia.

[*] L'intenso sviluppo della chimica ha causato questa confusione tra la descrizione chimica che si trova nella materia vivente e la vita stessa che non si adatta molto bene a questa chimica a cui è soggetta, a causa di della sua troppo grande semplicità. Ad esempio l'acqua, chimicamente H2O, cosa potrebbe essere più semplice? Ma se diamo solo acqua ricostituita e quindi chimicamente pura, disorganizza i vivi, fino alla morte di un animale da esperimento, mentre questa stessa acqua, carica di "impurità", mantiene il la vita al contrario.
I proprietari di animali avranno probabilmente notato che amano l'acqua "sporca" nelle pozzanghere o nei fossati mentre evitano l'acqua del rubinetto.

[sen-no-sen]

Janic dovresti leggere il libro Henri Atlan: "vita post-genomica"Questo affronta chiaramente la nozione di auto-organizzazione in biologia.
Gli estratti sono disponibili qui:
https://books.google.fr/books?id=f10cxBGMmssC&pg=PA7&hl=fr&source=gbs_toc_r&cad=3#v=onepage&q&f=false

[Janic]

Janic dovresti leggere il libro di Henri Atlan: "Post-genomic living", questo tratta abbastanza chiaramente la nozione di auto-organizzazione in biologia.
Gli estratti sono disponibili qui:
https://books.google.fr/books?id=f10cxB ... &q&f=false

Ho letto questo estratto abbastanza velocemente e quindi ho solo l'impressione che ho sentito.
Interessante come le opere che si indicano, ma ciò che domina è la volontà di eliminare dall'equazione ciò che non è spiegabile dall'auto-organizzazione; Questo è facilmente concepibile in un approccio basato esclusivamente sulle scienze meccanicistiche.
Ma contrariamente a Prigogine, che trova insufficiente in sé, è tuttavia un'incursione nel campo della psicologia, della filosofia e di altri campi non meccanici per qualificare i diversi discorsi l'uno dell'altro.
Rapidamente, la mia attenzione è stata mantenuta dalle pagine 30 e 31 che evidenziano la difficoltà di attenersi al discorso della teoria dell'autorganizzazione con la biologia. Cito: " possono essere spesso modelli realistici dettagliati di questi sistemi fuori dalla portata delle capacità di modellazione esistenti. Questo è particolarmente il caso della biologia completa reti metaboliche in cellule e reti di neuroni nel nostro cervello. Tuttavia, i modelli generici di auto-organizzazione sono utili nonostante la loro generalità in quello loro suggerire meccanismi possibile di emergenza, che non hanno bisogno di ricorrere a proprietà più o meno misteriose di "Vita" o "coscienza" assunto a priori per spiegare queste osservazioni. Nella maggior parte dei casi, le proprietà emergenti studiate sono solo strutturali. Le strutture spazio-temporali globali sono prodotte in modo non banale da semplici vincoli deterministici o stocastici a livello delle singole parti, a causa del gran numero di parti nelle interazioni"ETC ..."
Allo stesso modo, la pagina 34 inizia così: " i capitoli di questo libro espongono approcci diversi a questo concetto sfaccettato e rivelano diversi meccanismi e proprietà secondo i campi di osservazione dei fenomeni e secondo i formalismi usati per costruire i modelli .... »
Tutto è detto in così poche parole.

[Janic]

https://www.youtube.com/watch?v=UrdPaxfrbqs
Darwin: la teoria dell'evoluzione e la genetica umana
Eccellente soggetto e indipendentemente dal credere o meno nell'evoluzione, è il suo riflesso da 1h29 sull'impatto di scienziati e ingegneri sul futuro del nostro pianeta.
E anche:

1h43'21 '' "Pensi che possiamo creare una vita artificiale?
Crea il genoma più piccolo che può permettere a un batterio di sopravvivere ... devi vederlo; nessun essere vivente potrebbe esistere senza gli altri quindi il genoma del genoma minimo che attualmente conosciamo per far funzionare gli esseri viventi è quasi tutti i genomi del mondo »

Quindi meditare sull'origine della vita!

[Christophe]

Un documentario anticipatorio sull'evoluzione delle specie che ancora non conoscevo: The Future is Wild!

Imposta i sottotitoli in francese

[izentrop]

Possiamo negare la teoria dell'evoluzione?

https://www.francetvinfo.fr/sciences/vi ... 31179.html
https://www.franceculture.fr/sciences/p ... levolution

[Janic]

Possiamo negare la teoria dell'evoluzione?

Una teoria non può né negare né affermarsi, è solo un modello proposto che sarà più o meno confermato o invalidato secondo i criteri che tutti ricorderanno !
Il discorso di questo ragazzo è quindi parte dei classici dei teorici dell'evoluzione e vale solo la credenza che dà a questo modello. [*]
Hai pagine 220 che esaminano punto per punto gli argomenti che questo ragazzo usa confrontandoli con altri argomenti né più affidabili, né meno affidabili, ma solo diversi. Così sei specializzato nell'elettricità, mi sembra, mentre io sono completamente nullo, di null, in questo campo, ma ho ritenuto che in base al quale si considera una connessione in serie (teoria dell'evoluzione ) o in parallelo (teoria della creazione) e dagli stessi elementi di base , U, I, R non ottengono lo stesso risultato reale. Dopo ognuno sceglie le sue connessioni in base al risultato che attende.
Quindi se vuoi una risposta, leggi queste pagine 220, anche se la lettura non sembra essere il tuo forte! e lascia da parte tutte le divagazioni religiose che sono irrilevanti per il soggetto.

[*] per esempio nel tema relativo al negazionismo, ci sono scienziati a favore della teoria dell'HIV e di altri scienziati che contestano questo punto e non meno importante, allo stesso modo ci sono scienziati a favore delle vaccinazioni e altri scienziati che contestano questo discorso; alla fine siamo lasciati con un'enorme ignoranza globale, poiché troveremo sempre argomenti favorevoli e sfavorevoli, il che spiega e giustifica l'immensa varietà di credenze di ciascun individuo.

e come segno qualcuno: "Avere motivo di credere non significa che si ha ragione di credere ". Ah, è pari voi!

[moinsdewatt]

..... Quindi sei specializzato in energia elettrica, mi sembra, mentre io sono completamente nullo, di zero, in questo settore, ma ho ritenuto che a seconda se consideriamo una connessione in serie ( teoria dell'evoluzione) o in parallelo (teoria della creazione)

Qual è questo tentativo di analogia completamente cretino?

Janic è davvero un caso.