Exnihiloest ha scritto:Non è un "consenso" scientifico. Questa è l'unica opinione dell'IPCC, che licenzia gli scienziati scettici del suo gruppo, pur mantenendo i nomi nelle sue liste per gonfiare questi cosiddetti sostenitori del consenso e bluffare i gogos!
Tuttavia, esiste un ampio consenso nel settore, è stato condotto anche uno studio sulla questione:Cook e al risalente al 2013.
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024;jsessionid=7334EEA070F5F6B941B879DCBF44FF27.c4.iopscience.cld.iop.org
Analizziamo l'evoluzione del consenso scientifico sul riscaldamento globale antropogenico (AGW) nella letteratura scientifica peer-reviewed, esaminando 11 abstract sul clima dal 944 al 1991 corrispondenti ai "cambiamenti climatici globali" o al "riscaldamento globale". Lo troviamo Il 66.4% degli abstract non ha espresso posizione su AGW, Il 32.6% ha approvato AGW, 0.7% rifiutato AGW e lo 0.3% era incerto sulla causa del riscaldamento globale. Tra gli abstract che esprimono una posizione su AGW, il 97.1% ha approvato la posizione di consenso secondo cui gli umani stanno causando il riscaldamento globale.
Lo vediamo Il 62,7% degli articoli trattati afferma di essere incerto , 32,7% conferma la quota di attività umana nel riscaldamento globale e solo quello Lo 0,7% lo rifiuta.
Della grande percentuale di incertezza del 62,7%, è emerso che la maggior parte delle dichiarazioni (99%) non ha fatto alcuna dichiarazione sull'argomento.
Un altro studio (dal James lawrence powell) basato su riferimenti scientifici del 2012/2013 su quasi 2 articoli sui cambiamenti climatici, in cui solo uno ha respinto il riscaldamento globale antropogenico ...