izentrop ha scritto:Noi non siamo qui
È detto velocemente!
Prendi un piccolo esempio di termodinamica della demolizione:
Per far crollare un edificio è sufficiente usare una quantità molto piccola di esplosivo, poche decine di sterline ben piazzate nel contesto di una demolizione controllata per un grande edificio.
Al contrario, richiede una potenza molto forte se si utilizza una fonte centralizzata come una bomba.
Nell'ambito delle dottrine delle guerre nucleari, i primi approcci erano basati sulle strategie K: bombe molto potenti di diverse decine di megatoni, che portano al Zar Bomba dal megaton di 50* testato su un'isola di New Zait in 1961.
Gli ingegneri dell'epoca stavano lavorando su armi che si avvicinavano ai megatonnini 1000 (!!!) (vicino a 100 000 volte Hiroshima), gli esperimenti hanno mostrato rapidamente che un simile approccio non era rilevante, l'enormità del l'esplosione sarebbe stata essenzialmente dissipata nello spazio.
Ecco perché gli ingegneri hanno applicato una strategia r: testate nucleari con teste multiple. Con carichi ridotti ma meglio distribuiti le distruzioni erano massime ...
Tutto ciò per dire che una forza colonizzatrice che agisce all'interno della biosfera e interferisce in tutte le aree della vita (i principi di saturazione) può portare a un degrado che potrebbe essere più importante nel tempo di un evento episodico. catastrofico che sia.
Il grado di dissipazione energetica della tecno-sfera (che comprende in particolare i test nucleari, le due guerre mondiali e tutto il combustibile bruciato per un secolo) corrisponde in realtà ad una sorta di "esplosione lenta" e controllata che la sottigliezza si basa sull'invisibilità e sull'inerzia.
* Inizialmente pianificato per realizzare megatonnini 100!