La Terra in 200 milioni di anni?

[Christophe]

Stai già iniziando a troll lì ...

[Christophe]

Ma per il futuro niente batte "future is wild" che non è più disponibile, tranne che in russo su Youtube, con deplorevole traduzione automatica!

Ecco cosa rimane dell'episodio di 1 ... il sistema di copyright di YouTube è strano, l'episodio 2 è bloccato ma non gli altri ... pffff ...

Ep3:

Ep4:

Ep5:

Dovremmo essere in grado di trovare tutto giusto? https://www.youtube.com/results?search_ ... re+is+wild

[Epilogis]

Oh, ho visto molto, quindi ho avuto alcune basi (il link è solo un esempio, troviamo queste informazioni altrove).
Il prodotto incrociato non è necessariamente applicabile, ovviamente, perché si è forse sotto funzione esponenziale o logaritmica ...
In breve, la maggior parte dei lettori non prova comunque a controllare e in realtà non sappiamo molto, quindi c'è meno danno

[ Sì, gli umani (ben prima dell'200 000 000 degli anni trascorsi dall'inizio del mio romanzo) sono emigrati!

Se il cuore ti dice (ma lì perdo il mio anonimato !!!) puoi scaricare i primi capitoli di 2 sul mio blog (http://www.bernardafflatet.com/archives ... 26577.html) (è gratuito) Era una notizia preparata per la mia casa editrice, ma l'editore e il condirettore hanno insistito sul fatto che io facessi un romanzo, quindi l'enorme lavoro di ricerca ... Ho intrappolato tutto solo ) ]

L'unico vero problema è il tasso di ossigeno che non può essere trovato da nessuna parte ... posso semplicemente dedurre: meno piante => meno ossigeno in proporzioni più o meno uguali ... no?

[Christophe]

L'unico vero problema è il tasso di ossigeno che non può essere trovato da nessuna parte ... posso semplicemente dedurre: meno piante => meno ossigeno in proporzioni più o meno uguali ... no?

Bin per me mi sembra abbastanza logico che: più CO2 c'è, meno O2 c'è ...

Ma attenzione, CO2 è in ppm e O2 in% vol ...

In altre parole, c'è (attualmente) "infinitamente" più O2 della CO2 ...

1% vol quanto costa ppm?

[Epilogis]

10000!

Sì per CO² e ossigeno, ma qui ci sarà un altro problema: le piante non forniranno abbastanza, quindi diminuiscono anche l'ossigeno ... mi sembra perché sono i soli a produrlo.

[Christophe]

mi sembra perché sono i soli a produrlo.

Non fare ... Converti CO2 in C + O2 è più preciso!

Gli oceani sono il più grande serbatoio di carbonio sulla Terra (ben prima dell'Amazzonia, che è descritta come "il polmone della Terra") ...

[izentrop]

L'unico vero problema è il tasso di ossigeno che non può essere trovato da nessuna parte ... posso semplicemente dedurre: meno piante => meno ossigeno in proporzioni più o meno uguali ... no?

Nell'era glaciale => meno fotosintesi> meno ossigeno e meno CO2 nell'atmosfera.
Conosci i parametri di Milanković https://fr.wikipedia.org/wiki/Param%C3% ... kovi%C4%87
confermato in carote gelato



E l'Argonauts Club http://www.clubdesargonautes.org/engine ... lankovitch

[Epilogis]

In realtà izentrop, ne ho sentito parlare. Grazie ancora per i link

[Christophe]

Quali sono i 2 indicatori inferiori in "arancione"? Irraggiamento a sinistra ea destra "O atm" ma quali unità?

Esatta fonte dell'immagine stp?

ps: Non pensavo che stessimo eseguendo il carotaggio a più di 3000m ... Ho pensato a poche centinaia di metri ... Waaaw ...

[izentrop]

Se le piante rappresentano il polmone destro, il fitoplancton rappresenta il polmone sinistro. È un macchinario complesso al servizio dei vivi. Il fitoplancton rappresenta questi miliardi di cianobatteri e microalghe presenti sulla superficie degli oceani. Sconosciuto perché invisibile ad occhio nudo,il fitoplancton è responsabile della metà della fotosintesi, producendo più della metà dell'ossigeno terrestre e consumando metà dell'anidride carbonica mentre rappresenta solo il 1% della biomassa degli organismi fotosintetici. http://sciencepost.fr/2017/06/phytoplan ... e-planete/

L'immagine proviene dalla feccia che ho dato e anche qui http://www.clubdesargonautes.org/histoi ... cchap8.php