Retour pergamena Stop Modalità automatica

Motori o processi oltre l'unità, il dibattito e le idee?Reazione Focardi-Rossi: è la fusione fredda?

Mito o realtà? La domanda rimane! Siete voi a decidere su questa parte del forum, processi come le invenzioni di Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, fusione fredda ...

Ricerca di moto perpetuo è una "fantasia" della mente umana per secoli ...
Avatar de l'utilisateur
elefante
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6646
iscrizione: 28/07/06, 21:25
Località: Charleroi, centro del mondo ....
x 4
Contatto:

Reazione Focardi-Rossi: è la fusione fredda?

Messaggio non luda elefante » 19/01/11, 10:11

Come ho spiegato poco fa (qui https://www.econologie.com/forums/fusion-fro ... 99-50.html ), Suggerisco che continuiamo il dibattito e il giorno prima a proposito della reazione Focardi-Rossi in questa materia specialistica.

Ecco un link di base:

http://pesn.com/2011/01/17/9501746_Foca ... or_market/

ed ecco uno del brevetto:

http://www.wipo.int/pctdb/images4/PCT-P ... 125444.pdf

Ho consultato Jean Louis Naudin ieri sera: sa e guarda a fidarsi gli sperimentatori.
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be

Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 11085
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 65

Messaggio non luda Obamot » 19/01/11, 11:34

elefante ha scritto:Suggerisco a tutti di migrare verso un nuovo soggetto, dal titolo

Reazione Focardi-Rossi: questa è la fusione fredda?

che faciliterà le ricerche.

Se siete d'accordo, unirsi a me non

In caso contrario, lasciare il nuovo argomento perire nelle profondità dell'oblio ... : Cry:
Scettico ma dopo tutto, non perché?! ^^

Anche se è da molto lontano, non c'è molto tempo fa che ha pensato il plasma lancia era una tale potenza di fusione di qualsiasi materiale di attraversare le pareti di cemento senza sforzo? Ed è proprio con la forza dell'acqua?

Se la fusione fredda teoricamente possibile (devono ancora stabilire cosa si intende per "Temperatura ambiente") Forza Floor, ci sarà un giorno qualcuno troverà la giusta combinazione con il montaggio adatto che nessuno aveva ancora pensato!

L'intera questione è se la fusione fredda esiste come "naturale" nel cosmo soprattutto se ne ricorda in altro soggetto: se la tecnologia può contribuire a innescare la reazione nucleare in questione, potrebbe essere utile per effettuare misurazioni delle radiazioni ... e questo è il regno della possibilità!

Sarebbe ancora più divertente che al tempo la comunità scientifica respinge questa teoria, qualcuno può dimostrare che questo è possibile : Lol:

Perché se è possibile, rischia di compromettere il modello teorico : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
elefante
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6646
iscrizione: 28/07/06, 21:25
Località: Charleroi, centro del mondo ....
x 4
Contatto:

Messaggio non luda elefante » 19/01/11, 12:11

Obamot ha detto:

potrebbe essere utile per effettuare misurazioni delle radiazioni ... e questo è il regno della possibilità!


avere la polvere di nichel, rame rotante una parte, ci brasatura un tubo di ingresso, un tubo di uscita per lo scarico dell'aria, avvolgendo un filo nichelcromo in branelli steatite intorno prestito un contatore Geiger o scintillazione e una bottiglia di idrogeno.

E io non so nemmeno se attivare un pezzo di rame, tubi dei circuiti di refrigerazione in rame devono tenere atmosfere 10, credo. L'imbarcazione deve essere entro il raggio di un frigorifero.

Il piccolo problema è che l'ossido riscaldato, rame rapidamente. Per l'interno, nessun problema: in atmosfera di idrogeno, sarà la massima pulizia (circuiti di refrigerazione sono saldati al denaro sotto argon + 3% di H2)

A meno che .... Rossi non è riuscito a dire qualcosa ...
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 11085
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 65

Messaggio non luda Obamot » 19/01/11, 12:32

... possiamo votare? : Cheesy:
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 4
Contatto:

Messaggio non luda dedeleco » 19/01/11, 13:23

Comunque esso corrisponda rigorosamente fusione fredda iniziata da Pons e Fleishman in 1989 che non ha dimostrato riproducibile tali risultati sperimentali con rilascio di energia in eccesso e la produzione di nuovi elementi chimici non presentare inizialmente .
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_froide
http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_fusion
Una flotta di fenomeni fisici dimostrato in più laboratori in tutta la terra tali effetti strani non riconosciuti in quanto irripetibili e strano, non è coerente con ciò che è noto e chiaro fuori, cioè riproducibili !!! !

Tuttavia resta da scoprire e capire molti fenomeni, come fulmini globulari, strano e anche non riproducibile e molto reale data l'armata testimonianza.

A differenza di molti asserzioni anche energia, spesso molto incoerente logica, questo laboratorio a Bologna ha consistenza scientifica nelle sue dichiarazioni (tranne la comprensione del fenomeno noto come catalisi inspiegabile ma correttamente considerato nel contesto di ciò che è attualmente noto fisico) e quindi visto che l'energia in eccesso è enorme, diventa possibile verificarne la realtà riscaldando la sua casa, misurando il loro mestiere senza bisogno di capire.
Il loro catalizzatore segreto (se volo operato nel corso 10 anni di ricerca per rendere riproducibili quello che molti altri hanno visto in maniera casuale passato) evita il gioco e che cosa vi aspettate.
V'è il rischio di radiazioni pericolose e il mistero è che questa radiazione è più debole di quanto previsto a priori.


Mi congratulo in particolare la sezione informazioni di base per leggere prima:
http://www.journal-of-nuclear-physics.c ... _paper.pdf

i dati video per Tagor:
https://www.econologie.com/forums/post190941.html#190941
in italiano e noi indoviniamo:
e messaggi che seguono.
che ci sono video con informazioni parziali:
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=360
fisica è essenziale:
http://www.journal-of-nuclear-physics.c ... _paper.pdf
e un brevetto:
http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?WO= ... SPLAY=DESC
con i vecchi elementi in e le spiegazioni chiare coerenti.

sito per presentare bene riassume:
http://pesn.com/2011/01/14/9501743_10_k ... _in_Italy/


Cosa c'è: un gran numero di articoli scientifici pubblicati fatti strani con i flussi fisici, termici, elettrolisi, discariche, con poca variazione netta di strano variegata composizione chimica (nuove impurità) e calore casuale.
Tutto questo si chiama fusione fredda.
Rossi continua in questa linea, ma con uNessun grande rilascio di calore che, se vero è facile da misurare in modo conclusivo.
inspiegabile se non con trasmutazioni nucleari sorprendenti.
Quindi, data la coerenza scientifica delle informazioni, questo merita misurare questo rilascio di calore eccessivo riproducibile qualunque sia la spiegazione da scoprire.

s certamenteanni la repulsione elettrica tra i nuclei nucleari nuclei nucleari si fondono immediatamente in un'enorme supernova fuori una gigantesca energia nucleare (l'energia del sole in un secondo invece di 8 miliardi di anni) per finire nuclei minimi di ferro di energia e una stella di neutroni (Fig 1 pdf).
Così noi e la nostra terra e il sole sono metastabile come una miscela di ossigeno idrogeno, ma con una potenza nucleare enorme oltre un milione di volte.
Rossi sostiene di avere una composizione di impurità catalizzatrici e trattamento che riduce la repulsione coulombiana (elettrostatica) per consentire meno raramente questa fusione enorme energia.
Ha un discorso coerente, e ancora non misurato inizialmente elementi presenti.
Ciò protegge possibile irradiazione con piombo e boro.
Quindi, verificare attentamente con il rilascio di energia di volte 10 l'energia fornita. e la comprensione sarà solo dopo aver misurato una realtà riproducibile e indiscutibile, anche se incomprensibile ..

E 'da verificare.

Un articolo di un Dufour francese che discute le possibilità:
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=275
e discuterà tanto !! come in:
http://www.mail-archive.com/vortex-l@es ... 38023.html
con il lavoro passato abbastanza simile e brevetti in loro brevetto si dimentica (ma molto meno energia rilasciata) !!!
0 x

Avatar de l'utilisateur
elefante
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6646
iscrizione: 28/07/06, 21:25
Località: Charleroi, centro del mondo ....
x 4
Contatto:

Messaggio non luda elefante » 19/01/11, 14:14

Deledeco grazie per "resettare" il soggetto.

Lei ha detto:

Una flotta di fenomeni fisici dimostrato in più laboratori in tutta la terra tali effetti strani non riconosciuti in quanto irripetibili e strano, non è coerente con ciò che è noto e chiaro fuori, cioè riproducibili !!! !


Fondamentalmente facciamo Roentgen e Marie Curie: hanno trovato cose strane (lastre fotografiche velata, più radioattivo minerale di uranio del previsto), hanno lavorato, hanno trovato.

Abbiamo fatto le prime misure Curie con altri minerali di origine, non avremmo avuto gli stessi risultati.
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 4
Contatto:

Messaggio non luda dedeleco » 19/01/11, 14:39

Prima dei Curie, c'erano strane osservazioni passate di altri su Foto piastre che ha riportato a becquerel che, dopo la verifica, ha dato quello che Marie Curie su mascelle rotte, se non impossibile, ma è stato fantastico e feroce sul posto di lavoro, molto aiutato con Pierre Curie scoprirono essenziale per misurare in dettaglio !!!
In caso contrario, sarebbe stato ritardato o 10 20 anni ???

Lo stesso vale per la strana energia elettrica per oltre 2000ans e studiato molto gradualmente e più lentamente capito !!

Quindi tutto è possibile, ma bisogna rendere ripetibile e misurabile !! Qualunque sia capriccio !!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
elefante
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6646
iscrizione: 28/07/06, 21:25
Località: Charleroi, centro del mondo ....
x 4
Contatto:

Messaggio non luda elefante » 19/01/11, 15:04

Cerchiamo di essere onesti ora: alcune ricerche non è la zona cucina posteriore o di fondo del garage: non è perché siamo grandi che abbiamo accesso a spettrometro di massa, microscopio elettronico a scansione e altri macchinari o hyperlourds pesanti.

Ora queste macchine sono talvolta essenziali per analizzare il "perché funziona" qualche manipolazione.
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 4
Contatto:

Messaggio non luda dedeleco » 19/01/11, 18:21

Con queste tasche profonde, alcuni, in tutto il mondo, ha trovato e pubblicato l'aspetto di atomi di impurità che prima non esisteva, senza capire !!
A Bologna fanno finta come !!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 12985
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 4405

Messaggio non luda Did67 » 19/01/11, 18:44

E con un po 'di chat e pellet, alcune cose strane hanno pubblicato che ha dimostrato di essere di effetti speciali in alcuni casi (i topi innestati non so cosa russo), altri sono passati nel dimenticatoio (in anni 70, Kervran sviluppato una teoria sulla trasmutazione biologica - vedi: http://fr.wikipedia.org/wiki/Corentin_Louis_Kervran - e gli agronomi hanno seguito il passaggio "coryant" che gli atomi di calcio sono stati trasformati in potassio - che ha evitato l'acquisto di fertilizzanti; Benavantista per "teorizzare" la memoria dell'acqua per spiegare l'omeopatia; un ricercatore americano sostiene che non esiste alcun legame tra HIV e AIDS ...).

Tra i ricercatori, ci sono anche persone che hanno un "ego" del genere, altri che sono disperati per diventare famosi, altri si fanno nulla per la raccolta fondi dipende anche la notorietà e la campagna pubblicitaria mezzi di comunicazione, altri troppo imbarazzo per essere sempre invitati a una conferenza e che il colpo sarà sollecitato in tutto il mondo ...

La cosa che mi dà fastidio lì, non è che non si può spiegare lo strano fenomeno.

È un'esperienza una contraddizione priori tutte le teorie conosciuti.

Qual è significativamente diverso dal fenomeno non può essere spiegato con "vuoto di conoscenza". I fenomeni legati alla corrente elettrica (scintilla, campi magnetici, ecc ...) non spiegano come non sapevamo la corrente.

L'acqua scorre dall'alto verso il basso e in modo che non si conosce la gravità, non si spieghi. Ma poi, una volta gravità è noto, difficile da credere quando effettuano scongiuri, l'acqua fluirà dal basso verso l'alto (a meno che, sulla faccia esposta ai venti di alcuni edifici, con l'aria sale, provoca gocce, o ad eccezione di "ram", ecc ...).

Quindi la domanda è: "vuoto conoscenza" o "contraddizione" con quello che è conosciuto dell'energia nucleare. A questo livello, io sono incompetenti. E scettico per natura ...
Dernière édition par Did67 il 19 / 01 / 11, 18: 51, 1 modificato una volta.
0 x


Di nuovo a "motori o processi oltre l'unità, il dibattito e le idee? "

Chi è in linea?

Visitano il forum: Nessuno e ospite 1