Retour pergamena Stop Modalità automatica

Motori o processi oltre l'unità, il dibattito e le idee?La ricerca sulla fusione fredda è credibile?

Mito o realtà? La domanda rimane! Siete voi a decidere su questa parte del forum, processi come le invenzioni di Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, fusione fredda ...

Ricerca di moto perpetuo è una "fantasia" della mente umana per secoli ...
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3567
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 308

Messaggio non luda moinsdewatt » 14/02/14, 17:47

Cuicui ha scritto:
moinsdewatt ha scritto:il hydrino non esiste. Si tratta di un'invenzione non riconosciuto dalla comunità scientifica.
Il mancato riconoscimento da parte della comunità scientifica non prova l'inesistenza di qualsiasi cosa.


Una straordinaria extraordinares istruzione richiedono prove.

È lui che proclama l'esistenza del '' del hydrino '' per mostrare che esiste.

Per ora nessuno è convinto di questo.
0 x

Raymon
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 901
iscrizione: 03/12/07, 19:21
Località: vaucluse
x 8

Messaggio non luda Raymon » 23/11/14, 11:14

Un interessante articolo di Pierre Langlois:

http://www.vehicule-propre.eu/e-cat-et- ... a-science/

Mi rendo conto che lo scetticismo è importante nel campo della scienza, ma quando le prove si accumula sulla 25 anni e che la realtà di fatto sperimentale è dimostrato, continuare nello scetticismo notte per la scienza.

Inoltre, si deve capire che continuando ad essere scettici, vuol dire che non facciamo. Ora, se questo non è vero, ci sono solo due possibilità:

1) centinaia di ricercatori sono incompetenti e sbagliano nei loro esperimenti (molto diverse)
2) centinaia di ricercatori si trovano a noi e cercare di trarre in inganno

Diventa abbastanza grande da ingoiare! Immagina tutta l'energia spesa per sperimentare, scrivendo libri e articoli, andare a conferenze internazionali a fare affidamento reciprocamente le loro menzogne ​​e creare un'organizzazione internazionale ...

Anche se le esperienze dei risultati sfidano le leggi note della fisica nucleare, e noi non capiscono, questo non è un motivo per negare la realtà dei fenomeni osservati. Altrimenti non avremmo mai accettato la scoperta della radioattività da Henri Becquerel e Marie Curie. Non avremmo mai accettato la scoperta della superconduttività sia. La storia della scienza dimostra che l'evoluzione delle conoscenze scientifiche è punteggiato con le nuove scoperte che non sono spiegati dalle teorie esistenti, e che dobbiamo cambiare queste teorie per avanzare. È questo fatto che la teoria della relatività generale di Einstein che va oltre la meccanica celeste di Newton o di Copernico e Galileo, che ha presentato un sistema eliocentrico che va al di là del sistema geocentrico Tolomeo ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3547
iscrizione: 26/04/05, 10:14
x 1

Messaggio non luda Cuicui » 23/11/14, 11:45

moinsdewatt ha scritto:Per ora nessuno è convinto di questo.
È la tua opinione. Ma un'affermazione non è una prova.
0 x
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 11085
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 64

Messaggio non luda Obamot » 23/11/14, 12:01

In primo luogo è un modo offensivo per rispondere.

Da quello che so, la risposta Moinsdewatt è stato fatto correttamente e con sincerità. E non è la verità, dal momento che si sa per certo che è proprio, non flirtare nel registro "croyances"Dal momento che è proprio il contrario: duplice insulto.

Poi molto facile da trasportare solo ciò che si addice ad una manifestazione!

Per la finale ignorare il resto (di significato) ed eventualmente selezionare solo la parte permetrait per servire le proprie fantasie! Quando in realtà:

moinsdewatt anche, nello stesso posto ha scritto:"Questo è colui che proclama l'esistenza di '' hydrino ''
per dimostrare che c'è "
.




Senza voler offendere nessuno, che in sé è un modo molto offensivo per entrare nel dibattito. Per non solo è dannoso per l'autore delle dichiarazioni che lo restituiscono un aspetto frammentato del suo intento originale, che è più opponendo le proprie argomentazioni in senso contrario (quello che un brutto scherzo e che nervi!), Perché se non ci prendiamo cura di fare riferimento allo spirito di una citazione (non la metà volontariamente o no) Si può cadere rapidamente in quello che è - né più né meno - un approccio guastato intellettualmente disonesto, se non sarà manipolazione mentale.

Non ha volare alto ...
0 x
"La cosa importante non è la strada per la felicità, la cosa importante è il modo" - Lao Tzu
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3547
iscrizione: 26/04/05, 10:14
x 1

Messaggio non luda Cuicui » 23/11/14, 12:59

Cuicui ha scritto:
moinsdewatt ha scritto:Per ora nessuno è convinto di questo.
È la tua opinione. Ma un'affermazione non è una prova.
Potrei rispondere: "Che cosa sai?" In effetti, ci possono essere persone convinto.
0 x

Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 11085
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 64

Messaggio non luda Obamot » 23/11/14, 13:02

Si potrebbe avere 8) ma ...
0 x
"La cosa importante non è la strada per la felicità, la cosa importante è il modo" - Lao Tzu
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3567
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 308

Messaggio non luda moinsdewatt » 23/11/14, 19:44

Mentre il hydrino putativo ???

Cosa c'è di nuovo 3 oltre tre volte?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3547
iscrizione: 26/04/05, 10:14
x 1

Messaggio non luda Cuicui » 24/11/14, 09:08

Obamot ha scritto:Si potrebbe avere 8) ma ...
... non ho voglia.
0 x
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 11085
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 64

Messaggio non luda Obamot » 24/11/14, 10:14

Sì, sì, è noto ...
E 'solo conferma un atteggiamento deliberatamente dannoso!? Immagine
0 x
"La cosa importante non è la strada per la felicità, la cosa importante è il modo" - Lao Tzu
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3547
iscrizione: 26/04/05, 10:14
x 1

Messaggio non luda Cuicui » 24/11/14, 14:34

Obamot ha scritto:Sì, sì, è noto ...
E 'solo conferma un atteggiamento deliberatamente dannoso!? Immagine
Come hai fatto a indovinare?
0 x


Di nuovo a "motori o processi oltre l'unità, il dibattito e le idee? "

Chi è in linea?

Visitano il forum: Google [Bot] e ha invitato 1