Société Générale scandalo: chi è responsabile?

Economia attuale e sviluppo sostenibile compatibile? La crescita del PIL (a tutti i costi), lo sviluppo economico, l'inflazione ... Come concillier l'economia attuale con l'ambiente e lo sviluppo sostenibile.
Avatar de l'utilisateur
gegyx
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6931
iscrizione: 21/01/05, 11:59
x 2870




da gegyx » 06/10/10, 12:00

Molto onesto Christophe

In qualsiasi azienda, ci sono casi "speciali", un po 'insoliti ... Devi affrontare ...
È comune per i ragazzi che vogliono fare molto meglio degli altri schiacciando quelli che si frappongono.
Ora il privato Kerviel ha agito per brillare con la sua leadership, usando mezzi personali estremi.
Se a Nantes non era già stato apprezzato, c'erano sicuramente delle ragioni, ma per essere certi che trasporta l'intera sanzione attuale? Diventa malsana vendetta dispettosa!
(È vero che è all'ordine del giorno al culmine del potere)

E poi la solidarietà in questo tipo di lavoro deve essere una parolaccia ...

Il ragazzo a "lavorare" a modo suo per crescere.
Ha agito per i suoi bonus, per la sua gloria e anche per la scatola.
Non si appropriava del denaro gestito.


Il suo modo di lavorare e le ragioni che lo hanno spinto a richiedere il suo trasferimento da Nantes erano noti alla sua gerarchia. Se fosse un dipendente inaffidabile, non sarebbe stato collocato in un lavoro ad alto rischio per l'azienda, o almeno seriamente monitorato.
Questo non era il caso.

La Société Générale è interamente responsabile per i suoi dipendenti e deve assumersi la responsabilità.

Lo Stato ha rimborsato Tapie nel caso Crédit Lyonnais-Adidas. Non ha chiesto i soldi al direttore della banca.
Lo stato paga bene per il sangue contaminato, non è Garetta che paga ...
0 x
Quovadis
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 34
iscrizione: 28/08/09, 15:42




da Quovadis » 06/10/10, 12:04

si anche dopo quanto tempo?

bellissima l'ipocrisia che questo processo
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 06/10/10, 13:13

Quovadis ha scritto:No, è per scoraggiare i trader dall'assumersi rischi.


In questo caso, è necessario rimuovere i trader, perché il trading è un rischio per natura ...

Cancellazione che non mi dispiacerebbe altrove ...

Credo che Kerviel sia stato nei media per coprire la banca ...
0 x
Leo Massimo
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2183
iscrizione: 07/11/06, 13:18
x 124




da Leo Massimo » 06/10/10, 14:27

Christophe ha scritto:Che Kerviel non sia un "angelo" non sorprende nessuno ... ma è soprattutto il risultato di un sistema bancario che lo ha "plasmato" e soprattutto gli ha permesso di fare quello che ha fatto. ..quando vinse (e vinse) la Société Générale era felice e chiuse gli occhi ...

Tuttavia, chiedere a Kerviel di rimborsare tutte le sue "perdite", oltre alla cifra irrisoria richiesta, equivale a sollevare il 100% dalla responsabilità per il sistema bancario nel suo complesso ...

Questo giudizio è come se tu avessi detto che una guerra era interamente a carico dei soldati (che muoiono sul campo) e non dei leader politici o militari che la dichiarano ...

Sono lungi dal difendere i trader (sai bene cosa penso di questi ragazzi ...) ma secondo me va un po 'lontano ...

La cosiddetta giustizia della Francia mi compatisce in questo colpo ...

Ti confronti con l'esercito, quindi J. Kerviel non era assolutamente un secondo asino, era un dirigente ad alta responsabilità (potrei darti la sua classe se vuoi). Aveva l'equivalente del grado di capitano / comandante o persino tenente-colonnello. Alla Societe Generale la posizione di commerciante è affidata a persone altamente qualificate e altamente qualificate, inoltre molti di loro sono politecnici. Non affidiamo questa posizione a chiunque.

Kerviel ha sbagliato, può succedere a tutti, ma per nascondere i suoi errori ha commesso dei falsi e la gerarchia fidandosi di lui ha impiegato molto tempo per realizzarlo.

Kerviel è stato condannato per falsificazione e uso di contraffazione secondo il codice penale.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 06/10/10, 14:35

Ha sicuramente imbrogliato ma è il sistema che è marcio fino in fondo !!

Ieri ho visto un rapporto in cui sono stati esaminati gli ordini di Kerviel: oltre 1 secondo ha scambiato per 32 miliardi di fondi ... non è un FALSO che lo consente ... ma un sistema ammuffito ...

Sistema che si è salvato con denaro pubblico che ora manca ai vari governi e che tutti si dichiarano in "austerità" ...

Mentre queste stesse banche stanno guadagnando di nuovo miliardi di profitti, in particolare sfruttando gli interessi sul debito pubblico ...


Un po 'facile essere un banchiere in queste condizioni: quando perdo vinco, quando vinco vinco ...

Ma soprattutto, non dovrebbe creare una nuova tassa o imposta sulla finanza ... è meglio tassare gli attori dell'economia REALE: imprese, piccoli imprenditori, commercianti ... :| :|
0 x
Leo Massimo
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2183
iscrizione: 07/11/06, 13:18
x 124




da Leo Massimo » 06/10/10, 15:01

Cosa possiamo fare? rimuovere il mercato azionario, le banche?

I commercianti non sono solo chiunque, sono come i piloti di Air France. Quando un aereo si schianta a causa di un errore di pilotaggio, chi è responsabile?
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 06/10/10, 15:08

Immediatamente le grandi parole, perché eliminare quando possiamo trattare? Perché se il sistema finanziario è malato ... non è ancora incurabile.

E quando un sistema liberale raggiunge i suoi limiti, facciamo una cura completa e non lo facciamo cadere in modo che esploda più seriamente la prossima volta ... perché è quello che accadrà ...

Le crisi finanziarie sono state ripetute per 15 anni e la loro gravità è in aumento, non è una coincidenza...Quindi il peggio è matematicamente davanti a noi su questo punto di vista... a meno che non troviamo politici abbastanza coraggiosi da ripulire il sistema ...
0 x
Leo Massimo
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2183
iscrizione: 07/11/06, 13:18
x 124




da Leo Massimo » 06/10/10, 15:15

Christophe ha scritto:... a meno che non troviamo politici abbastanza coraggiosi da ripulire il sistema ...


Il coraggio non è abbastanza, devi soprattutto avere il potere ma i politici non hanno molto, per non dire che non ne hanno.
0 x
Quovadis
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 34
iscrizione: 28/08/09, 15:42




da Quovadis » 06/10/10, 15:27

Christophe ha scritto:
Quovadis ha scritto:No, è per scoraggiare i trader dall'assumersi rischi.


In questo caso, è necessario rimuovere i trader, perché il trading è un rischio per natura ...

dove sono i soldi?
Chi ci va? (Sta andando ...)
cosa fanno dopo, con questi super profitti dal casinò di borsa?
anche le persone ne beneficiano?
chi fa i migliori "assemblaggi" aiuta il miglior software, non dovrebbe perdere spesso ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 06/10/10, 16:12

Esatto, il denaro non scompare in borsa ... viene scambiato ...

Quindi dove sono andati i miliardi che le banche hanno perso ... se qualcuno li ha persi è perché qualcuno li ha vinti ...

Non c'erano solo prodotti marci (truffa) tra questi miliardi ...
0 x

Di nuovo a "Economia e delle Finanze, la sostenibilità, la crescita, il PIL, i sistemi fiscali ecologici"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 173