Riscaldare: chiamare per inserire la resistenza

Economia attuale e sviluppo sostenibile compatibile? La crescita del PIL (a tutti i costi), lo sviluppo economico, l'inflazione ... Come concillier l'economia attuale con l'ambiente e lo sviluppo sostenibile.
Avatar de l'utilisateur
taglialegna
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4731
iscrizione: 07/11/05, 10:45
Località: Mountain ... (Trièves)
x 2

Riscaldare: chiamare per inserire la resistenza




da taglialegna » 30/10/09, 11:39

Ho ricevuto questo in questi ultimi giorni, che ti consegno parola per parola :
Ciao, che si tratti di dare vita al dibattito sulle idee o di sostenere il ragionamento che costituisce il suo cuore, la distribuzione di questo testo dipende in parte da te. Si prega di distribuirlo il più ampiamente possibile! Cordiali saluti.
PE Neurohr
-------------
ENTRARE IN RESISTENZA

Appello alla distruzione del clima terrestre e al genocidio che ne deriverà

Parigi, 27 2009 di ottobre.

Buongiorno,
Il seguente testo non è stato scritto per farti piacere. Il seguente testo sfida la tua visione del mondo. Il seguente testo non ti farà vedere bene nella società. Il seguente testo è troppo lungo per te. Il testo che segue, in poche parole, è un testo di resistenza. Sei libero di fermarti qui.

Domani riceverai un elenco di citazioni, con i nomi dei loro autori e delle loro fonti, che spiegano il fatto che i francesi, distruggendo il clima della terra con l'aiuto di macchine come l'aereo o l'auto, procedono per tutta la conoscenza dei fatti per la preparazione metodica e scientifica di un genocidio.

Le persone citate sono giornalisti, scienziati, attivisti, ecc., Che affermano che si tratta di genocidio ma dimenticano ancora, per il momento 1) la propria tendenza a soffermarsi maggiormente sul destino di La rana dal dorso d'oro del Costa Rica rispetto a quella di milioni di bambini, donne e uomini cinicamente spinti al genocidio, attraverso la distruzione del clima che permette loro di nutrirsi; e questi autori citati dimenticano anche 2) la questione centrale: se c'è genocidio, per definizione, ci sono i responsabili. Nel 2009 ci sono persone che, con il loro stile di vita, stanno preparando questo genocidio. Si tratta principalmente degli abitanti dei paesi cosiddetti "ricchi", compresa la Francia.

Oggi, il seguente testo presenta un argomento logico che descrive le 3 fasi principali di questo genocidio. Sono ovvi e le prove necessarie per giungere a questa conclusione ti sono note. Non c'è cospirazione da nessuna parte. Tuttavia, l'enormità del crimine e il fatto che sia la nostra società a commetterlo, le persone che conosciamo che vi partecipano, rendono inaccettabile la connessione nel tuo cervello. Ma ci sarà un tempo in cui la logica e la morale di base lasceranno il posto ai muri mentali che caratterizzano il dibattito sul clima.

Sebbene richieda un maggiore sviluppo, qui ci viene offerta una versione relativamente breve, sotto forma di una descrizione quanto più lucida possibile della situazione attuale, seguita da un aneddoto storico.

Innanzitutto come risponderebbe alla seguente domanda: "Se fosse possibile descrivere - in modo compatto e chiaro - la situazione della Francia nel 2009 in relazione alla distruzione del clima terrestre, quale parola sceglierebbe? -voi ?" Possiamo avvicinarci alla cosa nel modo seguente, partendo dal risultato, poi risalendo il corso cronologico delle cose.

1. Se una popolazione esaurisce il cibo, fisiologicamente parlando, uomini, donne e bambini muoiono. Tuttavia, secondo le Nazioni Unite, nel 2009 un miliardo di esseri umani manca di cibo e si trova quindi già in una situazione di "pre-carestia".

2. Se gli estremi climatici - in breve, siccità e alluvioni - distruggono i raccolti, una popolazione non ha più nulla da mangiare.

3. La distruzione del clima terrestre porta a estremi climatici. La stragrande maggioranza degli studi scientifici lo attesta (1).

4. Batti le braccia molto forte, soffia forte: non avrai alcun impatto sul clima. Per distruggere il clima, "dobbiamo" utilizzare macchine, chiamate ad esempio "aereo" e "automobile". I soli trasporti sono responsabili di un quarto dell'inquinamento climatico. Aggiungendo la costruzione industriale di dette macchine e le infrastrutture di cui necessitano, ciò rappresenta quasi la metà dell'inquinamento in questione.

5. La distruzione del clima è opera di piccoli uomini verdi malvagi di Marte? No. È Madre Natura, che ha un capriccio? No. Sono gli esseri umani che distruggono il clima. Nota il "di": gli esseri umani. In effetti, una delle bugie più grossolane che sentiamo oggi è quella di far credere alle persone "che siamo tutti responsabili". In effetti, l'inquinamento climatico provocato da un francese è sproporzionato rispetto a quello della maggioranza dell'umanità. Mettere su un piano di parità la responsabilità di un francese e di un maliano, o di un indiano, è una bugia. È quindi una piccola parte dell'umanità che utilizza consapevolmente macchine che distruggono il clima terrestre.

Ora rimettiamo queste sequenze logiche in ordine cronologico e riassumiamo.

1. Una minoranza di umani - inclusi i francesi - usa macchine appariscenti che distruggono il clima terrestre.

2. Questa distruzione del clima porta a rischi climatici che distruggeranno i raccolti della maggior parte degli abitanti del pianeta.

3. Tra il miliardo di persone già sotto stress alimentare, queste perdite di colture comporteranno la morte di milioni di persone.
C'è una parola specifica in lingua francese per descrivere ciò che fa la minoranza delle persone sopra descritte. Questa parola è: genocidio (2).

Anche da un punto di vista legale, questo è ovvio, sebbene la legge internazionale contro il genocidio sia stata scritta in un momento in cui era appena immaginabile che gli umani avrebbero ucciso altri umani in massa, distruggendo il loro clima. utilizzando macchine (3).

Riguardo a cosa ? Come? "O" Cosa? La Francia nel 2009 è una società genocida? Che scherzo! Siamo tutti molto gentili, io, la mia famiglia, i miei amici, i miei vicini non sono genocidi!
Per farti capire la futilità di una simile reazione, un pezzetto di storia. All'inizio del 42 inizia il genocidio "industriale" degli ebrei. Puoi dire quello che vuoi sulla popolazione tedesca in quel momento, che erano immorali, ecc., Ma non puoi dire che erano "stupidi" - sfortunatamente, altrimenti sarebbe stato più veloce sbarazzarsi del nazismo. La popolazione tedesca del 1942 è una delle più istruite, tecnicamente più avanzate del mondo.

Tuttavia, in questo momento cruciale, Goebbels farà qualcosa che mette in luce singolarmente la situazione in cui ci troviamo nel 2009. Si rivolgerà alla popolazione tedesca, ea queste persone "istruite e tecnicamente avanzate" che sono in procinto di partecipare, a diversi livelli, a un genocidio, dirà quanto segue. Dirà che dobbiamo lanciare un concorso nazionale ... di cortesia. Autentico (4).

Quindi sembra che la mente umana sia capace di un tale livello di auto-intossicazione che una persona istruita e tecnicamente avanzata può impegnarsi in una gara educata ... allo stesso tempo mentre massacra i bambini camere a gas. In effetti, c'è una certa logica al lavoro qui. Se stiamo tutti parlando di come migliorare il livello di educazione nel paese, sarebbe ridicolo far finta che stiamo realizzando allo stesso tempo un genocidio.

Nel 2009, in Francia, un popolo istruito e tecnicamente avanzato usa macchine che, chiaramente, preparano il genocidio di milioni di uomini, donne e bambini. Queste persone non fanno una gara educata. Ma abbiamo l'equivalente ideologico: i "funzionari" gli spiegano che devi chiudere il rubinetto quando ti lavi i denti.

La "normalità" intorno a te non costituisce un argomento razionale per affermare che la Francia non è impegnata, in questo momento, nella preparazione di un genocidio. Se non fosse stato per l'Air Force alleata, la Germania genocida del 1942 sarebbe stata un paese in cui la gente va a comprare il pane, mette i figli a scuola, beve qualcosa in un caffè ... o 'indulgere in gare educate. In La supplica, Chernobyl, cronaca del mondo dopo l'apocalisse, una testimone dice di "aver capito che, nella vita, le cose orribili accadono in modo pacifico e naturale ..." (5).

In altre parole, presentare la distruzione del clima come un problema ecologico deve essere alla base di una guerra. Non capisce nulla del mondo che ci circonda, non perché siamo stupidi, ma perché la realtà è in qualche modo imbarazzante da ammettere.

Dimentica uccellini, balene, ecc., Non siamo più lì. La Francia nel 2009 ha iniziato un genocidio su una scala mai vista nella storia umana. Ma, dici, c'è ancora un punto che rimane ambiguo. A differenza dei genocidi commessi nella storia dell'umanità, i francesi non vogliono esplicitamente la morte di milioni di altri esseri umani. Anche in questo caso, la futilità dell'argomento è evidente. Mai e poi mai un popolo genocida ha detto, in sostanza: "Siamo bastardi e ci dilettiamo nell'omicidio di massa". Ogni volta, i genocidi spiegano che sono poveri piccoli che difendono solo il proprio popolo. I tedeschi "difesero" la purezza della loro razza contro i malvagi banchieri ebrei anglosassoni, il genocidio hutu contro i tutsi per "difendersi" durante una guerra civile, e così via.

Il genocidio che la Francia sta pianificando e attuando oggi non fa eccezione alla regola del genere. Così, ufficialmente, il presidente non rilancia la produzione di macchine che distruggono il clima con l'obiettivo dichiarato di uccidere milioni di esseri umani - anche se questo è l'effetto principale - ma solo per "difendere" il crescita di fronte alla "crisi". Un sistema ideologico dei malati ne sostituisce un altro, ma le pile di cadaveri sono le stesse.

In conclusione, da adulto, sei responsabile delle tue azioni. L'uso di certe macchine, ad esempio aeroplani e automobili, ha l'effetto di provocare un genocidio distruggendo il clima terrestre, chiaramente come 2 + 2 = 4. Nessuna scusa è valida. Non ci sono scuse per partecipare al genocidio. Di conseguenza, se usi o desideri continuare a utilizzare queste macchine nonostante ciò, stai consapevolmente partecipando al genocidio (6). È ora possibile smettere di usare la macchina genocida chiamata "aeroplano", ed è possibile a breve termine, collettivamente, organizzarsi per vivere senza quest'altra macchina genocida chiamata "macchina".
Cosa fare ? È sempre possibile sopprimere questi fatti in un angolo del suo cervello, come ha fatto la maggior parte della popolazione francese durante l'occupazione. Ed è possibile fare ciò che hanno fatto un Jean Moulin o un Lucie Aubrac. Ti suggeriamo di entrare in resistenza.

Andiamo d'accordo. Siamo respinti dagli appassionati che credono che la violenza possa risolvere i problemi del 7 ° secolo. I riferimenti alla Resistenza sono intenzionali, ma sono compresi da un punto di vista intellettuale e spirituale (XNUMX). Proprio come ci voleva coraggio per disobbedire a de Gaulle, avrai bisogno del coraggio di vedere che viviamo davvero in una società genocida e altrettanto coraggio per trarre le conseguenze necessarie in termini di combattimento politico. . È chiaro che è più comodo dire che il CEO di Total è molto, molto cattivo, ma usare il suo cherosene, con quell'ipocrisia grondante di buona coscienza che caratterizza una parte non insignificante degli attuali movimenti ambientalisti.
Una delle caratteristiche del Partito della Resistenza sarà quella di iniziare liberandosi dal "Che diremo?" Non ci interessa se suoniamo come matti, pagliacci o estremisti. I combattenti della resistenza durante la seconda guerra mondiale non furono trattati come terroristi? Ci preoccupiamo di ciò che è giusto e vero. Successivamente, i francesi sono liberi di votare o meno per la nostra visione politica, ma almeno verrà offerta loro un'opzione seria che non offenda la loro intelligenza.

Pertanto, l'aereo è attualmente la macchina più "efficiente" nel distruggere il clima, mentre la suddetta macchina è utilizzata da un'ultra minoranza sulla superficie della terra. Ma queste sono solo macchine. Quando pensiamo che la vita degli esseri umani sia più importante, comprendiamo che l'aviazione deve essere vietata, e questo immediatamente.

Lo stesso ragionamento, più o meno, si applica a quest'altra macchina chiamata "macchina". Se la classe media cinese e indiana può "svilupparsi" e guidare come fanno i francesi, possiamo smetterla di parlare del clima della terra. Quindi, a meno che tu non sia razzista e pensi che solo noi possiamo usare questa macchina, le auto dovrebbero essere vietate in Francia. Osare parlare di "macchina verde" in questo contesto internazionale è ridicolo.

Tra le prime quattro misure che il Partito della Resistenza attuerà, proponiamo quindi:
- il divieto immediato dell'aviazione;
- il divieto progressivo, in un anno, dell'auto privata (manteniamo ovviamente veicoli per vigili del fuoco, ambulanze ...);
- il graduale divieto, nell'arco di due anni, di tutte le importazioni di beni o servizi che possono essere prodotti o realizzati in Francia (che consentirà di ridurre significativamente il trasporto su camion);
- l'introduzione di un reddito morale massimo (RM2) di 3000 euro netti al mese (circa tre volte il salario minimo), che si applicherà al 10% dei francesi che superano questa somma, ma che li manterrà a livello globale , tra i più ricchi dei più ricchi.

Queste misure possono sembrare surreali. In realtà sono molto semplici, rispetto a quelle volute dai combattenti della resistenza della prima ora, durante la seconda guerra mondiale. A quel tempo, come gli disse il combattente della resistenza Serge Ravanel nelle interviste a France Culture, ci volle una certa dose di beato ottimismo per affermare che era ancora possibile invertire la tendenza e sconfiggere la macchina nazista. Oggi, vietare l'uso di poche macchine appariscenti è, in confronto, un obiettivo politico ragionevole. Quanto all'apparente "rapidità" di attuazione di queste misure, si può parlare di "rapidità" quando si parla di divieto di macchine genocide? E se ancora esiti, medita su queste parole di Romain Gary:
"Non ho risentimento verso gli uomini della sconfitta del 40. Capisco molto bene coloro che si erano rifiutati di seguire de Gaulle. Erano troppo sistemati nei loro mobili, che chiamavano condizione umana. Avevano imparato e stavano insegnando la "saggezza", questa camomilla avvelenata che l'abitudine di vivere si riversa poco a poco nella nostra gola, con il suo dolce sapore di umiltà, rinuncia, accoglienza "(8).

Alla fine, ti consigliamo di entrare in resistenza. Entro un mese, eseguiremo l'atto istitutivo del Partito della Resistenza (9). Il tuo aiuto è fondamentale. Non pensare che gli abitanti del terzo mondo impiegheranno molto a chiamarti genocida, con buone ragioni. In effetti, è già stato avviato (10).

Potete :
1. Inoltra questa chiamata via e-mail a quante più persone possibile. Anche poche e-mail, inviate da tutti, possono consentire a queste informazioni di essere ampiamente diffuse.
2. Inviaci i tuoi dati a snowhobbes@gmail.com ; pertanto, resteremo in contatto, ti informeremo sullo sviluppo di questa iniziativa e saremo in grado di proporti di unirti alla Resistenza non appena avremo istituito una struttura adeguata; e ti terremo informato su come partecipare a questa lotta.
Inserisci la resistenza.
Fraternamente.
Pierre-Emmanuel Neurohr


(1) Compendio sulla scienza dei cambiamenti climatici, UNEP, 2009.

(2) Tra le carestie che hanno ricevuto la maggior copertura mediatica sugli strani lucernari occidentali, ci sono ovviamente le carestie del Sahel negli anni '70. Tuttavia, la "vera origine del disastro del Sahel è stata rivelata nel novembre 2003, quando i climatologi del National Center for Atmospheric Research di Boulder, Colorado, pubblicarono uno studio meticoloso "che dimostrò che" una singola variabile climatica era responsabile di gran parte del calo delle precipitazioni: le temperature della superficie del mare nell'Oceano Indiano, che è il risultato di un accumulo di gas serra ".
Il biologo Tim Flannery osserva che "nonostante l'importanza delle implicazioni morali di questo studio, sembra essere passato inosservato nei media internazionali". Aggiunge che "il cambiamento climatico nel Sahel è emblematico della situazione che il mondo sta affrontando in generale (...)" (Les makers de temps, Tim Flannery, 2005).
Inoltre, secondo l'ex segretario delle Nazioni Unite Kofi Annan, ogni anno muoiono già 300 persone a causa della distruzione del clima.

(3) La Francia è firmataria della Convenzione sulla prevenzione e la punizione del crimine di genocidio del 9 dicembre 1948. La presente Convenzione si applica, anche "in tempo di pace" (art. 1). La nozione di genocidio non si limita alle caratteristiche razziali, poiché il genocidio è inteso, tra le altre cose, come l'intenzione di distruggere "un gruppo nazionale", incluso "in parte" (art. 2). Così, nei paesi del terzo mondo, anche se le classi benestanti riescono alla fine a farla franca, questo non consente che la popolazione generale venga uccisa impunemente ...
Inoltre, l'atto di genocidio è "commesso con l'intento di distruggere" esseri umani. Qui vediamo in anticipo gli argomenti nauseanti che non mancheranno di essere avanzati. Se la Francia sta sviluppando la produzione di macchine che distruggono il clima - come aeroplani e automobili - non è con l'intenzione di distruggere intere popolazioni. Questo argomento è specioso e non regge l'analisi. Sappiamo che usare macchine che distruggono il clima ... distrugge il clima. E sappiamo altrettanto chiaramente che distruggere il clima ... distrugge gli esseri umani.
Se una tale difesa dovesse essere accettata, allora un assassino che infila il coltello nel cuore della sua vittima può dire nel modo più serio che non intendeva ucciderla, voleva solo verificare che il suo coltello la cucina è forte. Se si usa una macchina il cui principale risultato è l'omicidio di intere popolazioni, il fatto che questa macchina sia anche usata per fare vacanze per una minoranza di umani non può essere considerato una buona ragione per compiere il massacro.
Infine, secondo la Convenzione, il processo utilizzato dai genocidi può consistere nel "sottoporre intenzionalmente il gruppo a condizioni di esistenza calcolate per provocare la sua distruzione fisica in tutto o in parte" (art. 2, c)). Chiaramente, distruggere il clima che consente a un gruppo di coltivare i propri campi, e quindi di nutrirsi, costituisce un atto di genocidio.

(4) Per i germanisti, la versione originale è ancora più impressionante, in particolare dal punto di vista degli eufemismi impiegati, un altro parallelo con il tempo presente. Der Spiegel riporta questo fatto storico specificando che Goebbels ha scoperto che "die allgemeine Reizbarkeit deutlich zugenommen hatte" ("l'irritabilità generale era chiaramente aumentata").

(5) Zoïa Danilovna Brouk, ispettore della conservazione della natura, in La supplica, Chernobyl, cronaca del mondo dopo l'apocalisse, Svetlana Alexievitch, 1997. (6) È quasi divertente, da qualche parte, realizzare in come questa nozione di genocidio sia finalmente ovvia e già presente nella filigrana nel discorso di molte persone che trattano questo argomento, ma non vogliamo vederlo. E questa autocritica è così insopportabile che non viene menzionata la responsabilità di questo genocidio, o il solito spaventapasseri - George Bush - funge da capro espiatorio.
Quindi, e questo elenco non è esaustivo, tutt'altro, Michel Rocard, a turno di una frase, parla di "assassinio collettivo del pianeta"; I giornalisti britannici Mark Lynas e George Monbiot parlano, rispettivamente, di "un crimine più indicibile anche del più crudele dei genocidi" per il quale non ci sono scuse perché "come stabilito dai processi di Norimberga dopo il guerra, ignoranza non può essere usata come difesa (...) "e" crimine contro l'umanità "; Il climatologo di fama mondiale James Hansen, parlando della scomparsa delle specie viventi, fa un paragone che non è un caso per l'uomo: afferma che "se non possiamo fermare l'ulteriore costruzione di centrali elettriche a carbone, questi treni che trasportano carbone saranno treni della morte - non meno disgustosi che se fossero carri bestia diretti ai crematori, carichi di innumerevoli soldi insostituibili ", e aggiunge che "i capi delle aziende che producono energia da combustibili fossili sanno cosa stanno facendo e sono consapevoli delle conseguenze a lungo termine se continuano su questa strada. Secondo me, questi capi dovrebbero essere processati per crimini contro umanità e natura "; Joe Romm, ex amministrazione Clinton ed esperto di questioni climatiche, parla anche di "un crimine imperdonabile contro l'umanità"; David Suzuki, un ambientalista di alto profilo in Canada, dice che "quando gestisci un paese in cui tutti i grandi scienziati o economisti ti dicono che devi agire e non fai nulla, devi essere processato e forse anche accusato di crimine contro l'umanità "; infine, parlando dell '"adattamento al cambiamento climatico" auspicato da alcuni economisti, che consiste nel non cambiare nulla nei nostri stili di vita, il biologo Tim Flannery ritiene che un "adattamento di questo tipo sia un genocidio"; i politecnici Jean-Marc Jancovici e Alain Grandjean avvertono che "se abbiamo difficoltà ad associare miliardi di morti a cambiamenti climatici su larga scala, non è che il rischio sia inesistente", e in relazione ai necessari cambiamenti nella società, essi chiedersi se fosse necessario "tenere i campi di concentramento per non mettere senza lavoro tutti coloro che vivevano di deportazione" (Michel Rocard, France Inter, 22.7.09, citato da La Décroissance, 9.2009; Six Degrees, Mark Lynas, 2007 ; One Shot Left, George Monbiot, The Guardian, 25.11.08; Coal Mining: President and CEO, 21.11.07, e Global Warming Twenty Years Later: Tipping Points Near, 23.6.2008, James Hansen www.columbia.edu/~jeh1/ ; Pew Center: il team Bush a Poznan sta facendo "un ottimo lavoro, in realtà, nel rappresentare gli interessi degli Stati Uniti", commenta questo messaggio di Joe Romm, Climate Progress, 13.12.08/10.9.09/2005; David Suzuki, citato in David Suzuki, teleecologa, Martine Jacot, Le Monde, 2006; The Weather Makers, Tim Flannery, XNUMX; Fare rifornimento per favore!, Jean-Marc Jancovici e Alain Grandjean, XNUMX).

(7) D'altra parte, non pretendiamo di avere un millesimo del coraggio fisico di queste persone che sapevano di rischiare la tortura e la morte.

(8) La promessa dell'alba, Romain Gary, 1960.

(9) Lo strumento scelto per effettuare questi cambiamenti assume la forma di un partito politico perché le associazioni ambientaliste si vietano, con i loro statuti, di accedere al potere politico per ... poter cambiare le cose. Inoltre, i loro risultati finora sono pessimi. Quindi, forse la "meno peggiore" delle grandi associazioni francesi è Greenpeace, dato che sono i membri a finanziarla, e non i peggiori inquinatori del pianeta, come nel caso del WWF. Tuttavia, la critica più straziante che si può fare a Greenpeace può essere letta ... nella loro forma di adesione. Finché ci prendiamo il tempo di leggere con calma ciò che è scritto in bianco e nero.
Anzi, ci dicono che "da 35 anni Greenpeace (...) agisce per la tutela dell'ambiente" e che l'associazione beneficia di "riconosciuta efficacia". Ciò che è un po 'fastidioso è che poche righe dopo ci dicono che "quasi l'80% delle foreste primarie del pianeta è stato distrutto". Con tali cifre, infatti, parlare di "efficacia riconosciuta" è del tutto giustificato. Inoltre, aggiungono che "le flotte di pesca industriale hanno già decimato il 90% del pesce più consumato". È chiaro, con tali risultati, chi oserebbe ancora dubitare della "riconosciuta efficacia" di Greenpeace? Et caetera (Embarquez!, Greenpeace, modulo di adesione non datato distribuito nel giugno 2009). Nota: questa recensione è anche un'auto-revisione, essendo scritta da qualcuno che ha lavorato per Greenpeace e non ha fatto di meglio. La forma "partito politico" non garantisce il successo, ma almeno la direzione è quella giusta, ovvero il potere politico attraverso il voto dei cittadini. Le associazioni sono da tempo sprofondate nella "cronaca sportiva": giudicano, si ribellano, pretendono, ma si vietano, con i loro statuti, di avere il potere di cambiare le cose.

(10) Questo è ad esempio ciò che una persona che vive in India può già dire, rivolgendosi a noi: "L'incredibile ingiustizia che voi, i paesi sviluppati, con una popolazione di un miliardo, desiderate fare, ci riempie di orrore ... Voi paesi sviluppati siete davvero disgustosi nella vostra incapacità di cambiare il vostro stile di vita insostenibile, di stare a casa, di essere felici con la bellezza che vi circonda, di mostrare interesse per i tuoi vicini e prenditi cura di loro e prendi sul serio i tuoi scienziati (...) Se non riduci drasticamente [il tuo inquinamento da gas serra], avrai semplicemente dichiarato guerra alle generazioni presenti e future , con le vostre armi climatiche di distruzione di massa. Siete esseri umani pietosi e pietosi. "The Incredible Injustice, Anandi Sharan, Hot Topics on the Climate, 17.7.09.
--

Pierre-Emmanuel Neurohr
59 Orfila Street,
75020 Paris
Telefono. : 01 82 09 12 25
E-mail: snowhobbes@gmail.com
Skype: pierreneurohr
Trasporti: metro Gambetta; autobus 26, 60, 69, fermata Gambetta
0 x
"Io sono un grande bruta, ma raramente sbaglia ..."
Avatar de l'utilisateur
taglialegna
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4731
iscrizione: 07/11/05, 10:45
Località: Mountain ... (Trièves)
x 2




da taglialegna » 30/10/09, 11:42

a seguire:
"Ci sono cose che si possono fare solo finché non se ne parla; una volta che se ne parla, non è più possibile farlo".

Raúl Hilberg,
Storico della Shoah.

INSERISCI RESISTENZA 2/2

Appello alla distruzione del clima terrestre e al genocidio che ne deriverà

Parigi, 28 2009 di ottobre.

Re-Ciao,
Questo messaggio integra quello che hai ricevuto ieri.

Finché sei interessato alla distruzione del clima che si sta compiendo sotto i nostri occhi, sei stato portato a leggere la parola "genocidio". Ma questa descrizione onesta e ragionevole della situazione non ti "colpisce" il cervello, e per un semplice motivo: fai parte della società che sta preparando questo genocidio. Sei libero, come ieri, di fermarti qui.

"(...) la pioggia non cade più perché le nazioni più ricche e potenti hanno inquinato il nostro grande" oceano aereo ", e così facendo hanno schiacciato le popolazioni del Sahel al punto da trasformarle in polvere ( ...) "

"Un adattamento di questo tipo [per continuare senza cambiare i nostri stili di vita] è un genocidio"
Tim Flannery,
Biologo australiano.

"Il nostro modello economico non è poi così diverso, visto alla luce del giorno, da quello del Terzo Reich (...) Oggi si può sostenere che" genocidio "è, ancora una volta, una descrizione adeguata del il modo in cui continuiamo a gestire la nostra attività, ignorando volontariamente le conseguenze che ciò ha sulle persone più povere del pianeta ".
Colin Challenge,
Membro laburista del parlamento britannico.

"Il cambiamento climatico sta uccidendo la nostra gente. (...) Inondazioni come non avevamo mai visto prima sono arrivate e hanno spazzato via tutto. Ha piovuto e ha piovuto finché la terra non è stata inzuppata e le nostre case sono state sommerse da acqua. (...) Quando siamo tornati a casa, tutte le case erano crollate, i nostri depositi di grano erano stati distrutti e il cibo era stato portato via ".
Costanza Okollet,
Una contadina dell'Uganda orientale, presidente della rete femminile di Osukura United.

Se non si fa nulla, sarà "un genocidio silenzioso".
Thomas Tillmann,
Primo Ministro di Grenada.

La distruzione del clima è "sterminio di massa".
Mohammad Nash,
Presidente delle Maldive

"Questi treni del carbone saranno treni della morte - non meno disgustosi che se fossero vagoni bestiali diretti ai crematori, carichi di innumerevoli soldi insostituibili".

"I capi delle aziende che producono energia da risorse fossili sanno cosa stanno facendo e sono consapevoli delle conseguenze a lungo termine se continuano su questa strada. Secondo me, questi capi dovrebbero essere processati per crimini contro il umanità e natura ".
James Hansen,
Climatologo alla NASA, generalmente riconosciuto come il più competente nel suo campo al mondo.

La distruzione del clima è un "crimine, più indicibile anche del più crudele dei genocidi" per il quale non ci sono scuse perché "come i processi di Norimberga stabiliti dopo la guerra, l'ignoranza non può essere usato come difesa (...) ".
Marco Lynas,
Giornalista e scrittore britannico, il suo libro "6 degree" è stato incoronato con il prestigioso Royal Society Prize for Scientific Books.

La distruzione del clima è un "crimine contro l'umanità".
George Monbiot, giornalista e scrittore britannico.

La distruzione del clima è "un crimine imperdonabile contro l'umanità".
Joe Romm, specialista in energia, ex funzionario amministrativo di Clinton.

"Quando gestisci un paese in cui tutti i grandi scienziati o economisti ti dicono che devi agire e non fai nulla, devi essere processato e forse anche accusato di un crimine contro l'umanità".
David Suzuki, ecologo e giornalista molto popolare in Canada.

"Se troviamo difficile associare miliardi di morti a cambiamenti climatici su larga scala, non è che il rischio sia inesistente (...)"
In relazione ai cambiamenti sociali oggi necessari, è stato necessario, durante la seconda guerra mondiale, "tenere i campi di concentramento per non mettere senza lavoro tutti coloro che vivevano di deportazione"?
Jean-Marc Jancovici e Alain Grandjean, politecnici e autori.

"L'incredibile ingiustizia che voi, i paesi sviluppati, con una popolazione di un miliardo, desiderate fare, ci riempie di orrore (...). Voi paesi sviluppati siete davvero disgustosi nella vostra incapacità di cambiare il vostro modo di vivere insostenibile, resta a casa, sii felice della bellezza che ti circonda, mostra interesse e cura per i tuoi vicini e prendi sul serio i tuoi scienziati (...).
"Se non riduci drasticamente [il tuo inquinamento da gas serra], avrai semplicemente dichiarato guerra alle generazioni presenti e future, con le tue armi climatiche di distruzione di massa. Siete esseri umani pietosi e pietosi".
Anandi Sharan, ecologista indiano.

Vuoi essere tra gli ultimi a capire che si tratta di genocidio? E se arriverai a questa conclusione, sarai tra gli ultimi a chiedersi chi è il responsabile?

Domani riceverai un'email che ti chiederà di far parte dell'elenco delle informazioni del Partito della Resistenza. Sei libero di aderire o meno.
Fraternamente.

Pierre-Emmanuel Neurohr

fonti:
- Anandi Sharan: l'incredibile ingiustizia, Anandi Sharan, temi caldi sul clima, 17.7.09.
- Colin Challen: dobbiamo pensare l'impensabile e portare con noi gli elettori, Colin Challen, The Independent, 28.3.2006/XNUMX/XNUMX.
- Constance Okollet: i cambiamenti climatici stanno uccidendo il nostro popolo, Constance Okollet, The Guardian, 23.9.09.
- David Suzuki: citato in David Suzuki, teleecologo, Martine Jacot, Le Monde, 10.9.09.
- George Monbiot: One Shot Left, George Monbiot, The Guardian, 25.11.08.
- James Hansen: estrazione del carbone: presidente e CEO, 21.11.07 e riscaldamento globale vent'anni dopo: punti di non ritorno vicini, 23.6.2008, James Hansen www.columbia.edu/~jeh1/
- Jean-Marc Jancovici e Alain Grandjean: Full please !, Jean-Marc Jancovici e Alain Grandjean, 2006.
- Joe Romm: Pew Center: il team Bush a Poznan che fa "un ottimo lavoro, in realtà, nel rappresentare gli interessi degli Stati Uniti", commento a questo messaggio di Joe Romm, Climate Progress, 13.12.08. - Mark Lynas: Six Degrees, Mark Lynas, 2007.
- Mohamed Nasheed e Thomas Tillman: Clima: il grido di allarme degli stati insulari, Hervé Kempf, Le Monde, 22.9.09.
- Raul Hilberg: la distruzione degli ebrei d'Europa, Raul Hilberg, 1961. - Tim Flannery: The Weather Makers, Tim Flannery, 2005.
--
Pierre-Emmanuel Neurohr
59 rue Orfila, 75020 Parigi
Telefono. : 01 82 09 12 25
E-mail: snowhobbes@gmail.com
Skype: pierreneurohr
Trasporti: metro Gambetta; autobus 26, 60, 69, fermata Gambetta
0 x
"Io sono un grande bruta, ma raramente sbaglia ..."
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79112
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 30/10/09, 11:53

Scusami Lumberjack, so che non ti piace ma ho modificato il tuo titolo:
a) nessun titolo 100% in maiuscolo
b) Ho aggiunto "riscaldamento" e "chiamata" per motore di ricerca e visitatori
0 x
Avatar de l'utilisateur
taglialegna
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4731
iscrizione: 07/11/05, 10:45
Località: Mountain ... (Trièves)
x 2




da taglialegna » 30/10/09, 12:06

Non c'è lucertola, è meglio così.
0 x
"Io sono un grande bruta, ma raramente sbaglia ..."

Di nuovo a "Economia e delle Finanze, la sostenibilità, la crescita, il PIL, i sistemi fiscali ecologici"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 124