Exnihiloest ha scritto:Questo esempio non dimostra nulla di tutto ciò. Dimostra solo la nostra incapacità intellettuale di vedere tutti gli elementi e dedurne il potenziale.
Sei un uomo delle caverne, con un bambino. Vedi selci e ramoscelli. Vedi due elementi et vedi il potenziale del tutto per accendere il fuoco. Il bambino non vede nulla.
Il fatto che l'universo fisico sia pieno di potenziale è un fatto molto ovvio, ma ciò non mette in discussione che una somma di elementi in sinergia forma qualcosa di più grande della semplice aggiunta delle loro singole funzionalità.
I progressi che ti sono così cari funzionano in questo modo, se porti 10 ingegneri a cui invii un problema avrai 10 soluzioni ai problemi, ora se fai lavorare i 10 ingegneri insieme avrai qualcosa di più di una somma di lavoro individuo, lo chiamiamo lavoro di squadra, non c'è niente di più facile da capire ...
Se un adulto capisce qualcosa che un bambino non afferra, è solo perché quest'ultimo integra nel suo cervello una somma di informazioni dal lavoro di gruppo, dall'educazione, dall'imitazione e esperienza perché siamo nani appollaiati sulle spalle di giganti ".
Nessuna scoperta è possibile senza questo accumulo di conoscenza.
L'elemento dell'intelligenza può essere visto come un termostato. Hai un sistema in contatto con il suo ambiente, che prende informazioni dal suo ambiente (come la temperatura) e lo elabora per avviare un'azione (controllo del riscaldamento). Si moltiplica per miliardi e si ha un cervello umano per il quale non si è più in grado di vedere tutti gli stimoli e l'elaborazione, una questione di complessità
Solo che un sistema non appare ex nihilo (sic!), Ma deriva da un processo evolutivo. Devi pensare in termini di strutturazione delle informazioni, altrimenti un cervello non sarebbe altro che un mucchio di poltiglia ...
Il tutto che non esiste, non è mio, è tuo, ciò che sarebbe maggiore della somma delle sue parti e la cui novità apparirebbe quindi dalla generazione spontanea, come quella in cui credevamo lì alcuni secoli. Il mio intero è la realizzazione del potenziale degli elementi che lo compongono. Questo esiste.
Cerchi di farmi dire cose che non ho detto per errori di argomenti solvibili ... che per parlare di "novità ex nihilo" (re-sic!)
Non c'è nulla di nuovo tranne un osservatore dato alla volta X.
Le scoperte sono possibili solo attraverso la riflessione comune, una conseguenza dell'energia dissipata da un insieme di sistemi cognitivi.
Potenzialmente esiste ovviamente una somma astronomica di possibilità, ma solo quelle che vengono scoperte assumono un significato e sono considerate reali.
Gli elementi che consentivano la costruzione di un acceleratore di particelle esistevano già nel Neolitico, tuttavia non è stato fino agli anni '1930 vederne apparire uno.
È solo la somma della conoscenza dell'umanità che ha permesso l'apparizione di una macchina del genere in un tempo sufficientemente lungo. Deriva da un'intelligenza di gruppo esistente nel tempo, senza questo insieme, tutto , nessuna invenzioni vedrebbe mai la luce del giorno ... non è difficile capirla bene?