Un ITW in cui parliamo un po 'di criptovaluta ma soprattutto blockchain:
@+
La grande truffa della blockchain
NOURIEL ROUBINI / Presidente di Roubini Global Economics
La tecnologia alla base del bitcoin è presentata come una possibile cura per tutti i mali, dalla povertà alla fame fino al cancro. Ma dietro un discorso sul decentramento e sulla libertà digitale, la blockchain nasconde una gara di profitto per una minoranza.
Dato che il valore del bitcoin è sceso di circa il 70% dal suo picco alla fine dello scorso anno, la madre di tutte le bolle è esplosa. Più in generale, le criptovalute hanno un'apocalisse che non è così misteriosa. Il valore delle principali valute come Ethereum, EOS, litecoin o XRP è, in ogni caso, crollata oltre 80%, diverse migliaia di altre valute digitali essendo caduto al 90 99%, il resto essendo inoltre esposto alle frodi pure e semplici. Nessuno dovrebbe essere sorpreso dalla seguente figura: quattro delle cinque offerte iniziali di token (Ico) erano una truffa fin dall'inizio.
Di fronte al pubblico spettacolo di un bagno di sangue nel mercato, i giocatori sono fuggiti per l'ultimo rifugio del cripto-intrigante, difendendo il software "blockchain" distribuito registro che è alla base tutti i cryptomonnaies. La blockchain è stata annunciata come possibile panacea per tutti i mali esistenti, dalla povertà alla carestia e al cancro. In realtà è la tecnologia più sopravvalutata - e la meno utile - di tutta la storia umana.
Ideologia libertaria
In pratica, la blockchain non è altro che un foglio di calcolo che avremmo glorificato. Questo non gli ha impedito di diventare il motto di un'ideologia libertaria che considera tutti i governi, le banche centrali, le istituzioni finanziarie tradizionali e le valute del mondo reale come tante cattive concentrazioni di potere, che sarebbe una questione di distruggere. I fondamentalisti blockchain vedono un mondo ideale in cui tutte le attività economiche e le interazioni umane sono soggette al decentramento anarchico.
Tuttavia, lungi dal concretizzare un ideale, la blockchain diede vita a una forma familiare di inferno economico. Una manciata di uomini bianchi interessati (donne o minoranze sono rari nel mondo dei blockchain), sostenendo di essere messia per le masse povere, emarginate e non accolte, affermano di aver creato miliardi di dollari in ricchezza da zero . Ma basta osservare l'estrema centralizzazione del potere tra i "minore", borse di studio, gli sviluppatori e manager a capire che cryptomonnaies blockchain non ha nulla a che fare con il decentramento e la democrazia; è solo una corsa per i profitti.
Cartello anonimo
Un gruppo selezionato di aziende - soprattutto nei paesi merci note per essere baluardi della democrazia, come la Russia, la Georgia e la Cina - controllo tra due terzi e tre quarti di tutta l'attività di "data mining" e aumentare regolarmente i costi di transazione per aumentare i loro generosi margini di profitto. Così i fanatici della blockchain ci invitano a fidarsi di un cartello anonimo libero da ogni regola di diritto, piuttosto che da banche centrali e intermediari finanziari regolamentati.
Una tendenza simile è emersa nel trading di criptovaluta. Non meno del 99% delle transazioni avvengono su borse centralizzate regolarmente compromesse. E a differenza dei soldi veri, una volta che la criptorichessa ha violato, scompare per sempre.
Inoltre, la centralizzazione dello sviluppo della criptovaluta contraddice già l'espressione "il codice è la legge", l'idea che il software alla base delle applicazioni della blockchain sarebbe immutabile. La verità è che gli sviluppatori hanno il potere assoluto di agire come giudici e giurati. Quando qualcosa non funziona nei consueti pseudo-contratti "intelligenti" di bug e si verifica un enorme hacking, semplicemente cambiano il codice.
Come è ovvio, la pretesa di un "decentramento" è un mito peddled da pseudo-miliardari controllare un pseudo-settore. Ora che gli investitori individuali tratte dal mercato cryptomonnaies hanno perso tutto quello che avevano, gli ultimi venditori di fumo sono seduti su una enorme ricchezza artificiale, che scompaiono istantaneamente quando cercano di liquidare le loro "attività".
L'affermazione di "decentramento" è un mito propagandato da pseudo-miliardari che controllano una pseudo-industria.
Per quanto riguarda blockchain sé, nessuna istituzione nel mondo - banca, società, ONG o ente governativo - non sarà registra il proprio bilancio, le sue transazioni, operazioni o le interazioni con i clienti e fornitori nei pubblici registri peer-to-peer decentralizzata n chiedendo nessun permesso. Non vi è alcun motivo valido per cui tali informazioni esclusive e di valore debbano essere registrate pubblicamente.
Il ritorno della centralizzazione
Inoltre, quando vengono effettivamente utilizzate tecnologie di registro distribuito, esse non hanno nulla a che fare con la blockchain. Sono privati, centralizzati e riguardano solo un piccolo numero di registri controllati. Il loro accesso richiede il permesso, che viene concesso da persone qualificate. E, cosa ancora più importante, fanno affidamento su autorità fidate, che hanno stabilito la loro credibilità nel tempo. In altre parole, queste "catene di blocchi" non portano il loro nome.
È significativo osservare che tutte le blockchain "decentralizzate" prima o poi diventano database centralizzati che richiedono l'accesso quando vengono effettivamente implementati.
Nessuna istituzione seria permetterebbe che le sue transazioni fossero verificate da un cartello anonimo che opera alla luce delle più autorevoli cleptocrazie. Non sorprende quindi che, in tutti i casi che riguardano un tradizionale ambiente di guida "blockchain", sia stato gettato al vento, o trasformato in un database privato con permesso, fino a quando diventare nient'altro che un foglio di calcolo o un database excel.
Nouriel Roubini è presidente di Roubini Global Economics. Questo testo è pubblicato in collaborazione con Project Syndicate 2018.
la blockchain nasconde una gara di profitto per una minoranza.
... diamo la colpa allo strumento e non agli utenti?
È come condannare una pistola al posto dello sparatutto!
Ahmed ha scritto:In questo caso particolare, ci si può legittimamente interrogare su un altro possibile uso di un'arma?
Ahmed ha scritto:Al contrario, è certo che l'intenzione di danneggiare un altro è inscritta potenzialmente nella sua concezione, fabbricazione e possesso ...
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 145