PIL, crescita ed ecologia: l'inevitabile blocco!
La dimostrazione consiste nel prendere i combustibili per riscaldamento 3 dal meno econologico al più econologico e dal
mostra solo che questi esempi di 3 sono inversamente econologicamente proporzionali alle creazioni del PIL.
In altre parole: PIL = f (1 / econologia) o anche di più è econologico meno fa bene al PIL.
Conclusione: l'econologia non è compatibile con il PIL.
corollario: bisogna urgement un'altra misura della creazione e della crescita della ricchezza.
Confronteremo rapidamente i seguenti mezzi di riscaldamento: olio, pellet, legno (o altro combustibile da biomassa "grezzo") e biomassa "autoprodotta".
La dimostrazione è possibile anche con i tipi di combustibili: gasolio, diestere e olio vegetale puro; HVB auto-generati o friggere. La riflessione e la conclusione è esattamente lo stesso, ovviamente i numeri saranno leggermente differente.
Non ci assumiamo i casi 4 4 negli ultimi case identiche 120m², ben isolato con fabbisogno energetico annuo lordo sono: 120 kWh m2. Dobbiamo quindi 14 400 energia grezza di kWh all'anno.
Per semplificare, supponiamo che il costo del sistema di riscaldamento sia identico (o già ammortizzato) e sia interessato solo ai costi del carburante.
1) Olio da riscaldamento:
a) Impatto sul PIL
14 400 kWh = 1440 L di olio combustibile.
A 0.65 € la L una fattura di 936 € / anno.
Non è il conto che è importante, ma piuttosto ciò che viene conteggiato nel PIL.
Il PIL è la somma dei valori aggiunti + tasse
Viene venduta una L di olio 0,65 € TTC.
Un barile di petrolio costa 57 € (80 $ al barile e 1,4 $ / €) 159L è la materia prima 0,36 €.
Il resto, circa 0,30 € è compatibile con il PIL,
o 3 centesimi € per kwh di energia lorda.
b) Impatto sull'ambiente
Il petrolio è ovviamente la peggiore energia (dopo il carbone) a livello di CO2 durante le fasi di esplorazione, estrazione, trasporto, trasformazione e combustione ...
2) Riscaldamento a pellet
a) Impatto sul PIL
14 400 kwh = 2880 kg di pellet
Se il kg di pellet viene venduto, in grandi quantità, a 0,30 € il kg (prezzo minimo) si ottiene una fattura di 864 € / anno.
Qual è il prezzo della materia prima necessaria per i pellet?
In ogni caso i prezzi di vendita sono chiaramente allineati a quelli dell'olio combustibile (vedi
https://www.econologie.com/forums/speculatio ... t3820.html ).
Si può quindi supporre che i pellet di energia intervengano all'incirca alla stessa altezza dell'olio combustibile nel PIL, ovviamente riportato a kwh
3 cts per kWh di energia
b) Impatto sull'ambiente
L'impatto sull'ambiente, incluso CO2, è notevolmente ridotto rispetto all'olio combustibile, ma non è zero.
Il trasporto e la lavorazione, ma soprattutto l'essiccazione della segatura (al fine di soddisfare gli standard) sono le principali fasi di produzione di pellet che consumano energia.
3) Riscaldamento a legna
a) Impatto sul PIL
Anche qui i prezzi sono allineati con il prezzo dell'olio combustibile. La stere viene scambiata da 40 a 50 € TTC.
Per il faggio abbiamo:
a) 450 kg / stere
b) 3.5 kCal / kg (1 Cal = calorie 1000) è 4,1 kWh / kg
Vedere:
https://www.econologie.com/pouvoirs-calo ... -1437.html
Una stere di faggio quindi fornisce approssimativamente: 1850 kWh (l'equivalente di olio combustibile 185L). Quindi 7.83 dovrebbe essere usato per riscaldare 120m² 391 € / anno a 50 € la stere.
È l'energia più economica (e 50 € è già costosa per il legno) ma è anche la più restrittiva.
Tuttavia, siamo a 391 / 14440 = 2,7 cts di euro per kwh di energia. La quota di riscaldamento a legna nel PIL è quindi necessariamente molto più bassa rispetto ad altri tipi di riscaldamento 2 da allora
il prezzo di vendita è già inferiore al contributo del PIL di petrolio o pellet.
Si può presumere che la quota del PIL del riscaldamento a legna sia
nell'ordine di 1,4 cts per kwh.
Questo valore può essere ulteriormente ridotto da: autoproduzione di legna da ardere (impatto sul PIL pari a zero limitato ai costi) ma anche, vendite non dichiarate, cosa che è più difficile da raggiungere in altri casi ...
b) Impatto sull'ambiente
Il legno grezzo è l'energia più ecologicamente interessante perché è il ciclo di produzione più breve: è quasi sempre una produzione locale e richiede solo una piccolissima energia di trasformazione (soprattutto se hai diviso l'ascia, una pratica diffusa).
Inoltre a livello di CO2, anche ADEME considera il riscaldamento a legna a zero emissioni.
4) Autoproduzione
Questo è un caso speciale e il ragionamento sopra non può essere applicato perché deve essere considerato caso per caso.
Prendi l'esempio di Miscanthus piantato nel giardino.
Impatto sul PIL: 0 poiché non vi è stato alcun cambio monetario!
Impatto sull'ambiente: 0 nel caso in cui non venga utilizzato fertilizzante chimico.
Ricapitoliamo gli impatti di 0 su 3 in base alla dimensione dell'impatto:
olio:
a) PIL: 3 cts euro / kWh
b) Ambiente: 3
pellets:
a) PIL: 3 cts euro / kWh
b) Ambiente: 1
Legno:
a) PIL: 1,4 cts euro / kWh
b) Ambiente: 0,2
autoproduzione:
a) PIL: 0 cts euro / kWh
b) Ambiente: 0
Conclusione
È chiaro che
più fa bene all'ambiente, meno crea il PIL.
Casi isolati mi dicono gli scettici? Che Néni! Prendi lo stesso ragionamento con i carburanti (nello stesso ordine: diesel, diester, hvb, hvb auto prodotto) o per altri tipi di riscaldamento (petrolio, elettricità, pompa di calore, solare) e i risultati appariranno nello stesso ordinare!
Conclusione: Pertanto, il PIL NON è compatibile con la nozione di sviluppo sostenibile.