Hai dimenticato tutti la soluzione semplice ed economica! Deposito sotterraneo dedicato
Inoltre la collezione di legna abbandonata per il riscaldamento.
Più docce e lavare in acqua fredda.
Inoltre la bici su cui pedali all'indietro per produrre elettricità.
Altri esercizi per sopprimere le droghe ....
Esistono solo soluzioni semplici ed economiche per fare a meno del petrolio.
Mi scusi, un improvviso bisogno di fare casino .......
jc
dal consumo di petrolio francese
-
- modérateur
- post: 79360
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 11060
Ah ah ah, sembra che ad alcune persone mancherà comunque ...
https://www.econologie.com/forums/post244654.html#244654
https://www.econologie.com/forums/post244654.html#244654
0 x
-
- esperto Econologue
- post: 5111
- iscrizione: 28/09/09, 17:35
- Località: Isére
- x 554
Obamot ha scritto:Potresti spiegarci qualcosa STP: tu che sei chiamato in elettricità, per capire meglio?
L'energia "FULL NEED" (tutte le fonti combinate) corrisponderebbe a 18 000 TWh / anno (secondo il progetto Desertec, qui ...> )
Non so quanto sia in PET, mi perdo in ordine di grandezza (e per confrontare ciò che dice l'autore del thread, ma non importa).
Poiché sappiamo che un impianto solare termico di 160 MW costerebbe 1 $ miliardi secondo questo post:
https://www.econologie.com/forums/post242187.html#242187
Riportato in MWh / anno, quanti impianti di questo tipo sarebbero necessari per soddisfare BISOGNO COMPLETO?
Dopo sarebbe sufficiente dividere il consumo pro capite e all'anno, per vedere quanto totale arriveremmo ...? (Dopo aver aggiunto l'equivalente KWh / anno per il riscaldamento domestico + acqua sanitaria e per abitante, ovviamente! Figura che non è inclusa in questi 400 €, ma quanto costa?)
Potremmo così valutare meglio le potenzialità di questo "solare termico".
ma cosa fa questo diversivo?
Il soggetto è il petrolio.
E ti riduci a deviare il filo sull'energia in generale.
So che le auto a benzina e i veicoli diesel (particelle + PL e utilities) funzionano ancora con i carburanti.
Il passaggio all'elettricità è ancora estremamente lento nei fatti.
e poi l'400 € che riprendi era un post di 2007!
Non sto dicendo che l'argomento "FULL NEED" non sia interessante, ma deve esserci un altro filo adeguato per parlarne, giusto?
La diversione del filo è una ferita di questo forum. (Campione Dedeleco fuori dalla categoria).
0 x
2007 sì, ma chi ha scoperto questo argomento?
È completamente in fase poiché stiamo parlando di TEP = Tonnellate equivalenti di petrolio.
Riguardo a fare a meno del petrolio ... Dato il suo costo che segue una curva esponenziale.
Mi sembrava che confrontare la quantità del dispendio energetico annuo totale di energia fossile per capo del piccone, con quella del costo di sostituzione delle energie rinnovabili per determinarne la fattibilità, non fosse poco interessante (sebbene una grande differenza Dedelco (s) mique, lo concedo ... ^^)
È completamente in fase poiché stiamo parlando di TEP = Tonnellate equivalenti di petrolio.
Riguardo a fare a meno del petrolio ... Dato il suo costo che segue una curva esponenziale.
Mi sembrava che confrontare la quantità del dispendio energetico annuo totale di energia fossile per capo del piccone, con quella del costo di sostituzione delle energie rinnovabili per determinarne la fattibilità, non fosse poco interessante (sebbene una grande differenza Dedelco (s) mique, lo concedo ... ^^)
0 x
-
- argomenti simili
- réponses
- Visto
- messaggio dernier
-
- 6 réponses
- 54412 Visto
-
messaggio dernier da elefante
Vedi ultimi messaggi
05/06/09, 17:48Un soggetto pubblicato in forum : Economia e finanza, la sostenibilità, la crescita, il PIL, i sistemi fiscali ecologici
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 178