Tutto su creazione di moneta

[Christophe]

La gestione attuale dei sistemi di valuta e di scambio è il più grande scandalo e le conseguenze più significative del nostro tempo. Per la prima volta, truffa monetaria ha raggiunto dimensioni globali, perché si svolge sul pianeta, che non può essere controllato, fermato o impedito da qualsiasi governo e ha anche essere formalmente maniera legale nel rispetto delle leggi nazionale obsoleto. Tuttavia, è certo che truffa monetaria, come truffe, non può migliorare i criminali a lungo termine per l'esaurimento delle loro vittime, poiché non si può abusare di qualsiasi liberale sistema monetario a lungo termine.

1 parte: https://www.econologie.com/l-escroquerie ... -2706.html

2 parte:
https://www.econologie.com/l-escroquerie ... -2708.html

Edit: per leggere come http://fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9at ... C3%A9taire

Guarda il video: https://www.econologie.com/systeme-monet ... -3939.html
il dibattito: https://www.econologie.com/forums/qui-fabriq ... t6273.html

[melt_core]

Tuttavia, è certo che truffa monetaria, come truffe, non può migliorare i criminali a lungo termine per l'esaurimento delle loro vittime, poiché non si può abusare di qualsiasi liberale sistema monetario a lungo termine.

https://www.econologie.com/l-escroquerie ... -2706.html

Vorrei solo fare una correzione, questi non sono "sistemi monetari liberali", l'unico sistema monetario liberale è quello della concorrenza tra valute, dove i "manipolatori" vengono rapidamente espulsi; nessuno vuole più usare la propria valuta.

piuttosto ha a che fare con un sistema socialista monetario, i tassi di interesse, creazione di moneta e, non da ultimo le note corso legale della Banca centrale che assicura che nessuna banca offrirà la valuta più vantaggioso per gli uomini non potrà mai vedere il giorno. E, naturalmente, l'intero sistema è controllato da un ente statale centralizzato (Banca centrale europea)! Tutto il contrario del liberalismo!

[bernardd]

Perché le banche hanno un reddito enorme garantito dal diritto esorbitante di creazione di denaro da parte del credito?

La domanda inizia a diffondersi a macchia d'olio:

[Ahmed]

per rispondere Melt_core e nella sua "correzione", la parola "liberale" è qui usata nel suo senso usuale.

Ho prontamente riconosco la sua ambiguità in quanto questa terminologia copre, letteralmente, una pura utopia che non esiste da nessuna parte.
È solo il pacchetto di marketing del più forte.

Gli stati che storicamente hanno sviluppato un settore o di una elevata attività sotto la protezione delle barriere doganali sono desiderosi di diventare liberale quando questa forza è sufficiente a garantire la loro supremazia al di fuori dei confini.

@ Christophe Sono molto scettico su tutto il vostro messaggio, tranne che per l'ultima frase, perché non capisco affatto: si potrebbe essere più chiaro?

[bpval]

Ciao

Ognuno è OK?

Bene!
Odio polemiche

Ahmed: Chris parla della creazione di denaro
Per coloro che non conoscono ancora (semplice) sono le istituzioni (nota) che il créééééééée finanziaria
Quando: questo è il tempo che si vuole costruire ... sì ma non sei una melodia
Perché: Accidenti ... questo è il momento in cui il mercato è donf
Come: Vedrò il (istituto finanziario)

NAN non è vero

Del proprio non si fa il progetto di costruzione.
Manu Hey si acquista! .... Hey perché lo fanno?

NAN è suggerito che (può essere) è possibile ... Sì, è possibile
PUB Prospetto agente immobiliare thingamabob legge Detrazione fiscale Garanzia d'affitto garanzia di restituzione

Sì, questo è tutta la creazione di denaro
E il debito
E quando non è incorniciato
STILE
sei povero, ma si può prendere in prestito ... si ha fiducia
vi aiuteremo a sotto i riflettori
TU COURRES

E dopo

Ben dopo senza fiato
Sei breve, periodo
Ma la creazione di moneta non eueee !!!

SALVO

Se breve, nessuno vuole onorare il tuo debito!
E ci si affonda ... voi ... ma non la ricchezza CREATIVE (S)

In Memoriam

Ciao

[Ahmed]

Bene, bene, che ho capito; Io non capisco è che mi sembra che Christophe condanna un'economia puramente speculativa a vantaggio di un'economia "reale" che sarebbe virtuosa.
Ma lasciarlo esprimersi ...

[Philippe Schutt]

(CercleFinance.com) - La ricaduta CAC40 -0,9% (a 3.976Pts) e cancella -per un punto di pressione i suoi guadagni di ieri (a partire da un 3.975Pts chiusura Lunedi notte).
Parigi si terrà per una decina di ore, a cavallo tra le sessioni 2 oltre i 4.000Pts ma non è riuscito un importante passo avanti verso 4.080Pts (zenith fine di aprile e la metà di gennaio 2010) nonostante una forte crescita del volume ( non lontano da 4MdsE scambiato questo mercoledì).

Si aspettano i venditori di un nuovo contingente di investitori girano ottimista?
Si tratta di una semplice reazione istintiva per la delusione dei trimestries American Express, Mellon Bank e Goldman Sachs (profitti giù -53% su un calo dei ricavi di intermediazione)?

Le conseguenti obbligazioni di investimento euforica bolla 10MdsE portoghese Tesoro, Spagna e Italia la settimana scorsa si sgonfia mentre la BCE (che ha moltiplicato per 10 l'ammontare dei suoi acquisti di debito denominati in Euro al 10 15 gennaio ) avrebbe raccolto quasi tutto ciò che viene presentato sul mercato al fine di garantire l'apparente successo di questi spettacoli?

L'inesorabile ascesa di Wall Street da quando 8 inizia a sollevare domande (Fed inietta denaro, banche d'affari investire molto sui mercati azionari o merci, non nell'economia reale: non si corrisponde alla vocazione di 'QE-2' ) ?

Ci sono una serie di motivi, tra cui poveri dati economici negli Stati Uniti, per giustificare un consolidamento di Wall Street e indici europei, che sono diminuite in media del -0,45% (base EuroStoxx50).
Londra e Francoforte sono in calo -1,3 e -0,85%, rispettivamente, Amsterdam -1,6%.

Amo questi testi parentesi che fanno luce su détails che non dovremmo sapere ...

Quindi, se ho capito bene, si ricrea una bolla finanziaria con il bottino di QE-2, bolla totalmente sconnesso di attività reali che arricchisce i banchieri, che saranno felici di scoppiare alla prima occasione, rovinando gli investitori attuali.

[Christophe]

Bene, bene, che ho capito; Io non capisco è che mi sembra che Christophe condanna un'economia puramente speculativa a vantaggio di un'economia "reale" che sarebbe virtuosa.
Ma lasciarlo esprimersi ...

Si tratta di quello (non ho letto tutto sopra, sono passati pochi mesi ...), con la differenza che non direi "a vantaggio" ma "che funziona a scapito".

L'economia reale non è necessariamente virtuosa di default, ma è più "appetibile" e più "umana" dell'alta finanza ...

Questa è l'economia reale che dovrebbe definire le fluttuazioni del mercato azionario e non il contrario!

In altre parole: in un sistema finanziario "sano", il mercato azionario è una conseguenza dell'economia reale, non una causa!

ps: circa la data iniziale di 2006 ... molto vecchio ... Credo che può essere cambiato da allora.

[dedeleco]

Come si fa a distinguere uno speculatore un produttore vero ??

Difficile secondo me, perché il produttore produce anche speculazioni sul fatto che il prezzo di vendita sarà più alto del suo prezzo di produzione, e rischi che alcuni fingano di fabbricare, come già accade !!

Qualsiasi regolamento ha i suoi effetti perversi per pesare e spesso inaspettati !!

[Christophe]

Quale deve distinguere è soprattutto l'investitore speculatore ... ed è la missione quasi impossibile.

L'unica certezza è sano quando c'erano ancora le azioni carte ...