Più potere d'acquisto = più potere di inquinare?

Consumo e di dieta sostenibile e responsabile suggerimenti al giorno per ridurre il consumo di energia e di acqua, rifiuti ... mangiare: preparazioni e ricette, trovano il cibo, le informazioni conservazione stagionali e locali in buona salute cibo ...
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15992
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5188




da Remundo » 01/02/08, 22:53

Buona diagnosi di Nightrow.

Forse un po 'pessimista comunque ...

I nostri bisogni sono sempre più artificiali. Il problema è che il vero progresso tecnico si scontra con il ristagno dello "spirito medio" umano, se si vuole della sua intelligenza delle situazioni e dei suoi bassi istinti di guadagno immediato, di facilità che si oppongono a decisioni ragionevoli. . Tutto questo è profondamente radicato nella natura umana e non svanisce in poche migliaia di anni.

Nella nostra società moderna, le masse popolari diventano un branco di "convocazioni contro" per usare la mia espressione ...

Come lo descrivi tu, queste sono persone che "sommano" nel senso di accumulo, o nel senso della loro bolletta alla cassa, una pila di beni materiali che hanno messo nella spazzatura 3 mesi dopo e di cui non lo fanno. 'non serve nemmeno, come c ....

E tutto questo è necessario per ciò che i nostri governanti ed economisti adorano, la "Santa Crescita". Tutto questo è molto complicato perché allo stesso tempo, se fosse assente, il tenore di vita sarebbe molto basso. E allo stesso tempo ha un notevole costo ecologico.

Tuttavia, a parte i problemi di salute, i nostri antenati, che avevano imparato l'agricoltura, vivevano più infelici di noi? I bisogni sociali erano molto meglio rispettati nei villaggi di inizio secolo che nelle nostre città "moderne" inumane. Le persone si parlavano, si conoscevano, si aiutavano a vicenda (a volte piuttosto limitate ...). Le difficoltà non erano le stesse (duro lavoro sul campo), ma erano più sane.

Molto da meditare nel tumulto sempre più complesso creato da questo animale divertente che è l'uomo ...
0 x
Immagine
Avatar de l'utilisateur
cappio
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 816
iscrizione: 03/10/07, 06:33
Località: Picardie




da cappio » 01/02/08, 23:09

Bonsoir

Il collega di lavoro ritorna dalla Romania
Il paese sta crescendo con industrializzazione esponenziale, nuove fabbriche crescono come funghi
Non è stato quello che lo ha sorpreso di più
Lì, non appena gli impiegati se lo possono permettere, acquistano una macchina grande, come il loro vicino.
Si assumono molti debiti e stringono le cinture per fare rifornimento
Risultato, i rumeni guidano in 4x4 ..... a stomaco vuoto! :shock:

A+
0 x
nightrow
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 33
iscrizione: 13/11/07, 22:40




da nightrow » 01/02/08, 23:26

Il mio ultimo post era davvero un po 'troppo pessimista :D

Devo anche concordare sul fatto che la crescita ha avuto un impatto molto positivo sul nostro stile di vita.

Penso solo che questo modello di sviluppo stia raggiungendo i suoi limiti (o quello del pianeta).

L'unico problema è che molti paesi non hanno ancora avuto diritto a questo stile di vita aumentato, che è per loro il santo richiamo.

Arriviamo quindi alla sfortunata conclusione che questa crescita deve rallentare quando solo un gruppo privilegiato potrebbe trarne beneficio. Ad esempio, non è possibile che ogni famiglia abbia un veicolo, solo in Cina è del tutto impraticabile (anche se ci sono 100 nuove auto / giorno nella sola Pechino). La differenza nel tenore di vita non può che aumentare, accentuata ad esempio dal prezzo del cibo, accresciuto da questi occidentali che hanno inquinato il pianeta e ora chiedono a tutti di congelare il loro stile di vita.

La soluzione a questi problemi di crescita e consumo sembra molto difficile da trovare data la situazione attuale. Sfortunatamente, data l'improprietà delle nostre politiche (capaci solo di conservatorismo, di offendere il minor numero possibile di persone), temo che questo carico di patate calde sarà trasmesso ai nostri figli, amplificato dalla nostra immobilità.

Bene, diventa di nuovo un romanzo, penso che tu sappia cosa intendo :D
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15992
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5188




da Remundo » 02/02/08, 19:59

Ciao Nightrow

nightrow ha scritto:La soluzione a questi problemi di crescita e consumo sembra molto difficile da trovare data la situazione attuale. Sfortunatamente, data l'improprietà delle nostre politiche (capaci solo di conservatorismo, di offendere il minor numero possibile di persone), temo che questo carico di patate calde sarà trasmesso ai nostri figli, amplificato dalla nostra immobilità.


In effetti, la soluzione è abbastanza semplice. Dobbiamo rivolgerci esclusivamente alle energie rinnovabili. Sai che l'energia solare ricevuta sulla Terra rappresenta 10 volte il fabbisogno energetico dell'uomo?

Christophe parla anche di 40 prendendo in considerazione i mari e gli oceani ... Facciamo attenzione a circa 000 e assumiamo il 10% di efficienza per i nostri pannelli fotovoltaici.

Se ragioniamo nel tempo, ciò significherebbe che sarebbe sufficiente coprire l'intero pianeta per 365/1000, o 0,365 giorni (meno di 9 ore !!) di pannelli fotovoltaici e conservare tutto questo per l'anno. Questo non è tecnicamente ragionevole, ovviamente ...


... MA spazialmente, grossomodo, ciò significa che in ciascun paese, dedicare 1/1000 della superficie a una raccolta fotovoltaica sarebbe sufficiente a coprire tutte le esigenze. Ovviamente, la risorsa solare è disomogenea, ma questi sono gli ordini di grandezza.

I paesi del deserto potrebbero dotarsi o meno dell'impulso per progetti di co-sviluppo.

Altri paesi sono più forniti di vento / pioggia che è energia solare indiretta. Altri beneficiano di fonti geotermiche, effetto maree, rigonfiamento ... ecc ...

Il trasporto elettrico è noto e ampiamente controllato per portare l'energia dove è necessario.

Questo ti lascia sognare, vero? 8) tuttavia, questa è la realtà
0 x
Immagine
nightrow
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 33
iscrizione: 13/11/07, 22:40




da nightrow » 04/02/08, 00:01

Non ho dubbi sull'esistenza tecnica di una (e / o) soluzione. (Grazie remundo per averlo mostrato in modo semplice).

La sua applicazione nel prossimo futuro mi sembra fortemente compromessa ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15992
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5188




da Remundo » 04/02/08, 14:24

Ciao Nightrow,

Così vicino significa dai 5 ai 10 anni, okay ...

MA penso esattamente il contrario ... così vicino significa 40 anni.

Perché tra 40 anni, quando pensiamo alla nostra piccola pensione, il petrolio sarà troppo caro e soprattutto INSUFFICIENTE per i bisogni umani.

Forse anche PRIMA (20 anni) se Cina, India e Sud America stanno "scuotendo la casa" elevando il loro tenore di vita tanto quanto il nostro.

A livello individuale, "ci rivolterà così tanto il fegato", e a livello economico, sarà così disastroso che invece di eccitarsi a perforare pozzi o rovinare il suolo del Canada per le sabbie bituminose. (che credo consumi 1 barile per 2 prodotti !!!!), saremo obbligati a raccogliere ciò che cade all'angolo del nostro naso ... vale a dire la radiazione del sole.

Già gruppi come Total stanno pianificando il loro riorientamento sul solare ... per continuare a sfruttare il mercato petrolifero, lo presentano come una diversificazione per le preoccupazioni ecologiche, ovviamente : Lol:
0 x
Immagine
andre-34
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 31
iscrizione: 06/02/07, 11:50

Ri: Più potere d'acquisto = più potere di inquinare?




da andre-34 » 04/02/08, 18:49

Christophe ha scritto:È tutto nel titolo ... più potere d'acquisto, più consumi, più produzione industriale, in breve, più saccheggio e esaurimento delle risorse planetarie e quindi anche e ovviamente inquinamento ...

Quindi le chiacchiere ambientali e il maggiore potere d'acquisto non sono quasi compatibili nel nostro sistema attuale...un po 'di coerenza nei discorsi non danneggia GENTLEMEN i politici ...

Inoltre, imparare a consumare meglio e consumare meno (spazzatura) significa anche aumentare il potere d'acquisto! Una breve cronaca su questo argomento: https://www.econologie.com/forums/changer-de ... t4724.html

ps: Sento che questo argomento potrebbe rapidamente uscire in un lecca-lecca ...


Non necessariamente, per acquistare technos "puliti" hai bisogno di soldi ...
Più hai, più puoi risparmiare energia a partire dalla costruzione della casa, attraverso il riscaldamento, la produzione di energia rinnovabile e l'acquisto di auto più economiche ...
Ma ehi ... Naturalmente se dividessimo i salari per 100 per portarli al livello dei paesi poveri, consumeremmo meno, questo è certo, ma ci sarebbero aree e foreste quasi più incolte (noi mangerei per riscaldare e cucinare tra gli altri) lo stesso potrebbe essere se fossimo meno sul pianeta no?
0 x
andre-34
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 31
iscrizione: 06/02/07, 11:50




da andre-34 » 04/02/08, 18:53

Remundo ha scritto:Ciao Nightrow,

Così vicino significa dai 5 ai 10 anni, okay ...

MA penso esattamente il contrario ... così vicino significa 40 anni.

Perché tra 40 anni, quando pensiamo alla nostra piccola pensione, il petrolio sarà troppo caro e soprattutto INSUFFICIENTE per i bisogni umani.

Forse anche PRIMA (20 anni) se Cina, India e Sud America stanno "scuotendo la casa" elevando il loro tenore di vita tanto quanto il nostro.

A livello individuale, "ci rivolterà così tanto il fegato", e a livello economico, sarà così disastroso che invece di eccitarsi a perforare pozzi o rovinare il suolo del Canada per le sabbie bituminose. (che credo consumi 1 barile per 2 prodotti !!!!), saremo obbligati a raccogliere ciò che cade all'angolo del nostro naso ... vale a dire la radiazione del sole.

Già gruppi come Total stanno pianificando il loro riorientamento sul solare ... per continuare a sfruttare il mercato petrolifero, lo presentano come una diversificazione per le preoccupazioni ecologiche, ovviamente : Lol:


completamente d'accordo! Il problema del petrolio non si risolverà presto, quando raggiungerà prezzi proibitivi ...
Ma ciao anche l'inquinamento: molte persone torneranno al legno e al carbone ...
L'unica speranza: le rinnovabili.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973

Ri: Più potere d'acquisto = più potere di inquinare?




da Christophe » 04/02/08, 19:35

andre-34 ha scritto:Non necessariamente, per acquistare technos "puliti" hai bisogno di soldi ...


Un altro pregiudizio negativo (certo mantenuto da alcuni commercianti che fanno pagare troppo quando è "eco" o "biologico") !!

Mi sembra di aver dimostrato in bianco e nero l'interesse economico, ad esempio, di essere dotato di una lampadina fluorescente ...

Do il link per gli altri: https://www.econologie.com/electricite-r ... -3640.html

Quanti reattori nucleari sono tutte le lampadine non fluorescenti che bruciano ancora in Francia ogni notte secondo te?

In un anno, indubbiamente molta più energia di tutti i "brutti malvagi non belli" (secondo l'ecolo pipo) 4x4 di Francia messi insieme ... Ma non si fa molto da parte loro per promuovere le lampadine ecologiche. .. insomma, un po 'di coerenza sarebbe gradita ...
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Consumo sostenibile: consumo responsabile, dieta suggerimenti e trucchi"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 118