Dopo quanto segue, te ne renderai conto
"L'integrista religioso" sei tu: con "Bill Gates" come una divinità
Forhorse ha scritto:Vivi un po 'troppo con i ragazzi bisounours.
Le norme, qualunque esse siano, secondo te sono dettate da chi?
Chi detta gli standard agli organismi responsabili della loro pubblicazione?
Piaccia o no, c'è sempre un grande loby dietro ogni standard o ogni standard, ed è sempre quello grande con un sacco di soldi che detta il suo modo di fare le cose ai più piccoli senza potere.
E anche al momento della standardizzazione del disegno tecnico, per usare l'esempio fornito, c'erano ovviamente alcuni grandi produttori dietro.
Troppo forte ... dopo averci spiegato che se ha funzionato è stato perché
"Corrispondeva a un'esigenza",
passiamo dopo il grande flop ...
Non è che con lo stesso "tono" vorremmo spiegarci
"Come funziona!" ciao ciao ciao
Forhorse ha scritto:Dovremmo anche evitare di limitarci alla situazione attuale e rivedere la storia completa dell'IT ... non è molto vecchia, tuttavia, a malapena 30 anni.
Quando Microsoft è stata creata, hanno incontrato un grande tipo di IBM
Archi-faux !!! (E se non mi trattenessi, perché è troppo, direi: idiota e imbecille) Che afferma di insegnarci la lezione con una pseudo "storia del microcomputer" osando dire che Microsoft
"ha incontrato IBM!" L'ho sentito nella mia vita e di solito indosso i guanti ... ma questa è solo una sciocchezza!
All'epoca Bill Gates non incontrò nulla. Non ha avuto un round! Non sarebbe stato nessuno SENZA IL SUO CONTRATTO CON IBM. Beneficia solo della sua base installata da quel momento, niente di più: dot bar.
All'epoca IBM cercava un sistema operativo per il microfono perché sentiva il vento che arrivava. L'aneddoto vuole che Bill Gates, che era sempre stato un grande opportunista, avesse vagamente sentito parlare di un sistema operativo (relativamente mal fatto) che un tipo aveva sviluppato. Sebbene non fosse ancora il suo proprietario, è andato a vendere il concetto di questo prodotto "al fiato" presso IBM, che ha firmato per implementarlo in tutte le loro macchine. Quindi, sulla base di questo inganno, sono andati a finire il suo gioco di poker con il ragazzo in questione (Tim Paterson) rubando il suo sistema operativo per una somma di circa 50 dollari! Mentre aveva diritto a royalties dal grande blu che lo ha reso una delle più grandi fortune del mondo. Vediamo lì tutto il profilo del predatore con il senso degli affari più ingiusto ed eseguibile che è ... Dopo nessuna meraviglia con tali pratiche che alcuni fanno fortuna ... Non mi fa venire voglia di stare al loro posto con il loro spirito machiavellico ...
Il m ... e che ha comprato si chiamava QDOS che significa
Sistema operativo rapido e sporcoo "Sistema operativo veloce e sporco (rapidamente, mal fatto), che ha ribattezzato MS-DOS." Quindi, se essere dalla parte di
"Care Bears" è combattere contro quello ... voglio essere lì ...
Dimostra che non hai cultura informatica in quel momento e che ci parli solo di anatre.
Ma tanto meglio se ti va bene, non limitarti a chiederci di crederti o di unirti ...
Forhorse ha scritto:eppure erano in grado di offrire e vendere software (saccheggi o no, non è questo il problema) che abbiamo trovato un pubblico e quindi un mercato, dove gli altri, per quanto tecnologicamente e commercialmente più avanzati, non offrivano nulla.
Pirouette indifendibile e vanitosa per cercare di uscire da dove sei completamente rinchiuso!
Forhorse ha scritto:È facile ora lamentarsi che MS domina tutto, dov'erano gli altri quando è stata rilasciata la prima versione di Office? Perché non hanno offerto di meglio?
Ma se lo facessero, scusate il caduto ollibrius che non vide nulla. Inoltre, ogni volta che c'era qualcosa di minaccioso, 'Crosoft ha pompato! Concatenare processo dopo processo e essere seriamente tassati per le sue pratiche commerciali, ritenute ingiuste, soprattutto in Europa per abuso di posizione dominante.
Forhorse ha scritto:Perché Unix è rimasto nelle università e sui server quando DOS è stato installato in tutti gli uffici?
Facile rispondere: se Unix è rimasto nelle università, è la prova che questo sistema era migliore, e non è proponendo uno pseudo-unix pesante e sgangherato che 'Crosoft riuscirà ad imporsi per molto tempo a venire. .. tra coloro che cercano soluzioni che "funzionino davvero".
Inoltre, Apple è andata per la prima volta oltre il "lato oscuro ..." (cioè oscurantista => fondamentalista ... scherzo dentro!)
Perché i mac non hanno mai avuto una quota di mercato maggiore (e alla fine sono diventati PC con unix ...)?
Non insistere ... Cos'è Unix su PC? Ti dici che ... è Mac (anche se ci sono ancora Unix e FreeBSD come hanno ricordato gli amici), quindi ignori i vani tentativi del grande Bill in quest'area: deplorevole!
Forhorse ha scritto:E poi i formati di file non sono così opachi e bloccati come quello, sinceramente manchi di obiettività.
Vendi i peccati, giusto?
Più le tue risposte avanzano, più misuriamo la monumentale produzione ovina del ragionamento che sta dietro.
Forhorse ha scritto:I file di MS Office possono essere facilmente aperti (e salvati) con OpenOffice (suite per ufficio gratuita) e penso che se Microsoft non avesse consentito questo tipo di utilizzo del loro formato, avrebbero fatto causa a Sun molto tempo fa.
Mwouahahahaha, vuoi controesempi? Ci sono pale! Nimportenawak!
Forhorse ha scritto:Possiamo anche prendere l'esempio del PDF, che al momento deve essere il formato di computer più universale, che in origine è un prodotto a pagamento di Adobbe e che ora può essere generato da dozzine e dozzine di software di terze parti.
Pfiouuuuu! Adobe è il formato più aperto? Mentre è la scatola che ha il migliore e il più bloccato nel suo formato proprietario che è PostScript !!! Ah ah ah ....
Forhorse ha scritto:Possiamo anche semplicemente prendere l'esempio di formati di file come JPEG o MP3
Se stessimo parlando di formati di file marci e "distruttivi" ... Che bella risata !!! Mescolando un file in formato computer "perfetto" (i vettori PostScript) con formati di file distruttivi ... basandosi sul fatto che sarebbero "universali" ... pensiamo di sognare!
Forhorse ha scritto:Per ascoltarti, crederesti che i fondamentalisti religiosi siano pronti ad affrontare una crociata.
Oh sì, aggiungerò che faresti meglio a smettere di parlare di tutto questo, perché non sai di cosa stai parlando, quello che ci stai dicendo è un'interpretazione personale è completamente falso e archifantaisiste.
Non vedo nulla di personale, ma era così grande, non poteva farne a meno ... soprattutto non dovrebbe pubblicare questo tipo di delirio in un tale thread.