Elettrodomestici: l'acquisto ecologico non è redditizio secondo l'UFC
Secondo un sondaggio dell'associazione dei consumatori, più i dispositivi sono efficienti dal punto di vista energetico, più costosi sono. Tuttavia, questo costo di acquisto aggiuntivo non è compensato da risparmi energetici a lungo termine. L'UFC richiede la creazione di un bonus / penalità per incoraggiare e premiare il consumatore nei suoi acquisti eco-responsabili.
"Non solo il costo aggiuntivo degli elettrodomestici più ecologici è elevato, ma non è compensato dal risparmio energetico", denuncia UFC-Que Choisir dopo un sondaggio condotto in 1 negozi sparsi in tutta il territorio. L'associazione ha scelto di valutare tutti i modelli per un tipo specifico di frigo-congelatore e asciugatore, questi due dispositivi rappresentano infatti il 464% del consumo “specifico” di elettricità, vale a dire esclusi riscaldamento e illuminazione. In media, il costo aggiuntivo per l'acquisto di un frigorifero di classe A + rispetto alla classe A è di 50 euro e, contrariamente a quanto molti consumatori potrebbero pensare, questo costo aggiuntivo è solo compensato alla fine risparmio energetico di 85 anni (10 euro all'anno, calcolato dall'UFC). Quando si acquista un prodotto di classe A ++, il costo aggiuntivo è di 9 euro, il risarcimento non è semplicemente possibile.
Per gli essiccatori, il costo aggiuntivo è ancora più elevato: questi dispositivi rientrano nelle classi A, B o C, con un costo aggiuntivo di 532 euro per A e 220 euro per la classe B, mentre la fattura l'energia viene ridotta di 290 euro solo per uno e 140 euro per l'altro.
Domande "sciocche": la durata e soprattutto l'energia incorporata (sia nella produzione che nel riciclaggio) e il costo del riciclaggio sono stati presi in considerazione in questo studio? Se, come credo, non è così, allora questo studio è ampiamente fuorviante!
Signori dell'UFC, un dispositivo antieconomico che costa 300 € e che dura 5 anni è migliore o peggiore di un dispositivo economico che costa 600 € e che dura 10 anni?
In effeti; generalmente prezzo, qualità di produzione e classe energetica sono collegati.
Gli ingegneri UFC che fanno un ottimo lavoro, tuttavia, a volte dovrebbero fare uno sforzo per essere aperti e non solo vedere ciò che è buono (presumibilmente) per il consumatore a breve termine! Era come per il test delle lampadine fluorescenti: la loro resa in lumen / watt mancava nei loro criteri ... pazzo vero?
Ma hey non possiamo essere perfetti, l'UFC sta già facendo un ottimo lavoro.
ps: a proposito, l'energia grigia relativa al riciclaggio ha solo un nome specifico?
