Purtroppo è davvero molto probabile!
E con la condiscendenza di chi acquista questa stampa!
Hoplàh, interessante! Eppure questo è un passo che non vorrei attraversare! Anche se la tesi di Bob è verificabile.
Vedo da dove vieni, ma perché dovremmo saltare all'estremismo dell'idea? ( '
se questo è vero, allora tutta la stampa è (sarebbe) marcia ". ecc)
Non è qui che affrontiamo un errore senza bisogno della minima logica booleana che possa supportare ... Un po 'come se la stessa denuncia di un fatto costringesse da sola a validare de facto tutte le resta (una presunta tesi senza antitesi, che sarebbe autogiustificata ... Chi può cadere sul semplice reato di "bocca sporca" se non stiamo attenti, appunto.)?
Questo meccanismo di riduzione consentirebbe quindi di "
alla ragione"(o buona coscienza) sempre e ovunque, in ogni caso, giusto? Ho un familiare che è diventato un po 'così.
Se è così, penso che sia un approccio pericoloso. Lì il pathos - ascolta la deriva paranoica - può guardare senza la consapevolezza della propria volontà, non è vero, e ciò può creare alcuni fraintendimenti nel discernimento (lo dico senza offesa, al contrario).
È solo una differenza di approccio che ci divide Gegyx, non siamo fondamentalmente in opposizione o sistematicamente su tutti i punti (se sai cosa intendo) è oltre al motivo per cui hai così tanti problemi a capiscimi, se non sbaglio!
Se fosse così semplice ...
Quindi sì, quando dici che applaudo anche io, ma un po 'riluttante con il supporto sulle zampe posteriori ...
