François Roddier, termodinamica e della società

[Ahmed]

Se ti seguo, trovo sempre la tua frase dannatamente cattiva, perché se i Cornucopiani non sono in grado di capire (per definizione), gli incompetenti non sono più in virtù di questa stessa incompetenza ...
Penso però che siano tutti, in misura diversa, cornucopiani, dal momento che tutti giurano per crescita, occupazione e più o meno alla "nazione start up" (beh, forse non ci credono). non lo fanno?).

[sen-no-sen]

Se ti seguo, trovo sempre la tua frase dannatamente cattiva, perché se i Cornucopiani non sono in grado di capire (per definizione), gli incompetenti non sono più in virtù di questa stessa incompetenza ...
Penso però che siano tutti, in misura diversa, cornucopiani, dal momento che tutti giurano per crescita, occupazione e più o meno alla "nazione start up" (beh, forse non ci credono). non lo fanno?).

Quello che sto dicendo è che un credente nel culto del tecnologismo non può capire che questo può fallire, non avendo, molto spesso, l'appropriata griglia di lettura.
L'incompetente ancora meno ... dal momento che non capiscono nulla.
Tuttavia penso che questo termine per essere rilevante dovrebbe essere usato solo correttamente, a meno che non si utilizzi una "scala cornucopica".
François Hollande nel suo modo di vivere e lavorare o nei suoi discorsi non riflette questa ideologia.
Questo è molto meno vero per l'attuale Presidente e ancor meno per a Jean Luc Mélenchon le cui parole sono vicine a reali cornucopie come Laurent Alexandre ou ray Kurzweil.

Ora è chiaro che all'interno di una società tecnologica e così impigliato nell'economismo, il discorso politico (e rende il discorso dell'umano che lo pronuncia) è logicamente rivolto all'innovazione tecnologica poiché è l'unico modo per far funzionare il sistema.
Se domani un presidente campione di decrescita è salito al potere, dovrebbe (soprattutto circondare i monopoli) discutere dell'innovazione in declino!
Tuttavia questo è molto lontano dalla credenza feroce nella morte della morte o nel raffreddamento del pianeta con nanoparticelle!

[Ahmed]

Sì, ho capito! Perdonami per aver iniziato a prendere in giro, ma ne vale la pena per la risposta che ha suscitato ...

Lei scrive:

... un credente nel culto del tecnologismo non può capire che questo possa fallire

Certo, dal momento che è nella logica di questo sistema ...

[sen-no-sen]

123: efficienza e resilienza.
16 May 2018GeneralFrançois Roddier

Abbiamo visto che le società umane si evolvono attraverso cicli di trasformazioni in cui memorizzano informazioni che consentono loro di migliorare il loro benessere dissipando più energia. Questo è progresso scientifico e tecnico. Nel mio ticket 121, ho dimostrato che questo processo ha prestazioni simili all'efficienza di Carnot di una macchina termica. È anche maggiore dell'aumento di energia dissipata dal bit di informazioni archiviate è alto. Questo rapporto misura il cosiddetto progresso tecnico. Esprime la temperatura della sua "sorgente calda".

Ma più energia dissipa una società, più cambia il suo ambiente. Può essere mantenuto solo memorizzando costantemente nuove informazioni. Lo fa attraverso la cosiddetta ricerca di base. L'energia richiesta per ogni nuovo bit di informazione rappresenta la temperatura della sua sorgente fredda. Più cresce, più diminuisce il rendimento di Carnot della società. Per mantenere una buona efficienza di Carnot, una società deve sviluppare la ricerca di base, mentre non dissipare troppa energia, vale a dire che, limitando lo sviluppo tecnico ai bisogni fondamentali: quelli che migliorano il benessere di ogni .

Per i lettori che trovano questo ragionamento troppo astratto, ho descritto la mia esperienza personale nel mio post 122. Sebbene abbia svolto le mie ricerche sul campo, sono sempre stato in stretto contatto con la ricerca spaziale e ho dimostrato quanto ritengo eccessivamente elevato il costo di questa ricerca. Altri lettori troveranno questo approccio troppo personale e soggettivo.

Propongo oggi un terzo approccio intermedio tra la fisica (la produzione di Carnot) e la vita di tutti i giorni (la mia esperienza personale). Questo approccio è basato sulla biologia. Tutti gli ecosistemi oscillano tra efficienza e resilienza. Questo corrisponde a due tipi di selezione naturale chiamati selezione K e selezione r [1]. La selezione K favorisce gli organismi più efficienti, mentre la selezione r promuove i più resistenti. Il fisico danese Per Bak ha dimostrato che è una proprietà generale di tutti i sistemi auto-organizzati che ha definito "criticità auto-organizzata". Questa proprietà si applica alle società umane.

Penso che le nostre società occidentali abbiano appena attraversato un periodo di selezione K. Ciò favorisce le aziende che dissipano l'energia in modo più efficiente. Ha favorito l'ascesa dell'aviazione e quindi la ricerca spaziale. La selezione K promuove la formazione di corpi grandi, che dissipano più energia di quelli piccoli. Ha quindi favorito la creazione della comunità europea. Tali società possono essere mantenute solo memorizzando sempre più informazioni. Questo spiega lo sviluppo dell'informatica e della legge di Moore. Ma più informazioni memorizza una società, più diventa complessa e abbiamo visto che più una società diventa complessa, più tende a collassare.

Con il collasso, una società si divide in società più piccole e più adattabili. Gli esempi abbondano dal crollo dell'impero romano al crollo del blocco sovietico, attraverso il collasso degli imperi coloniali. Lo stesso processo si applica alle società occidentali. Avendo dissipato più energia di altri, è più probabile che crollino. Questo è sfortunatamente il caso dell'Unione europea che, più recentemente, rimane più fragile degli altri. Lo vediamo già: di fronte al riscaldamento globale, Francia e Germania hanno strategie diverse.

Dal punto di vista biologico, il crollo di una società corrisponde al passaggio dalla selezione K alla selezione r. Il primo promuove la sua efficienza, il secondo promuove la sua capacità di recupero, vale a dire la sua capacità di adattamento. Questo vale per le fonti di energia. Per ragioni di efficienza, l'energia nucleare porta alla creazione di un centinaio di fabbriche che sono abbastanza efficienti, ma non molto resilienti: sono sia costose da installare che costose da mantenere. In caso di incidente, vaste aree potrebbero essere bloccate.

Potenzialmente molto più numerose e disperse, le turbine eoliche sono molto più resistenti. Facile da mantenere e sostituire, si adattano alla domanda. Il recente sviluppo delle turbine eoliche marine galleggianti migliora ulteriormente la loro efficienza e resilienza. È curioso notare che la Francia, che ha coste estese, è impegnata nell'energia nucleare, mentre la Germania, che non ne ha, rinuncia. Infine, i sostenitori del nucleare menzionano che le turbine eoliche utilizzano magneti permanenti contenenti terre rare mentre sono materiali riciclabili, mentre l'uranio, la cui alimentazione pone altrettanti problemi, è un materiale di consumo. .

Questo ci porta al cuore del dibattito politico che è quello della crescita economica di fronte a un movimento ancora molto minoritario, chiamato "decadimento". Tornerò su questo dibattito in un prossimo post.

[1] Vedi il mio libro: "Termodinamica dell'evoluzione", sezione 6.4.

http://www.francois-roddier.fr/

[sen-no-sen]

124 - Il movimento del decadimento.
18 May 2018GeneralFrançois Roddier

Il mio post precedente ha generato troppi feedback perché risponda individualmente. Ho sbagliato ad applicare i concetti di efficienza e resilienza a tecnologie come l'energia nucleare o le turbine eoliche. Per essere più precisi, queste nozioni si applicano non alle tecnologie ma ai loro utenti.

Nel mio libro intitolato "Termodinamica dell'evoluzione", spiego a lungo come, nell'uomo, l'evoluzione genetica sia stata soppiantata da un'evoluzione molto più rapida, chiamata culturale. Ci sono quindi culture K e culture r. In tempi di crescita, la selezione naturale favorisce le colture più efficienti, le colture K. In periodi di crisi, promuove colture più resilienti, colture r. Puoi facilmente determinare di che tipo è la tua cultura. A seconda che preferiate l'energia nucleare o le turbine eoliche, siete di cultura K o cultura r.

Grazie alle tecnologie petrolifere, la popolazione mondiale raggiungerà presto 8 miliardi. Le previsioni del Club di Roma prevedono 9 miliardi in 2030. Questo aumento non solo ha causato il riscaldamento globale, di cui molte persone sono preoccupate, ma anche una perdita di biodiversità la cui gravità è troppo facilmente dimenticata. Stiamo chiaramente entrando in una fase di crisi che un numero crescente di persone ritiene possa portare a un collasso della civiltà.

Supponiamo ora che le centrali nucleari si stiano moltiplicando e sostituendo o addirittura superando le nostre attuali fonti di energia. In tal caso, che ne sarà della popolazione mondiale 2030? Che ne sarà della biodiversità? L'energia eolica è supportata da un'associazione chiamata Negawatt. Il nome dell'associazione indica chiaramente la filosofia. Questo è ciò che chiamo una cultura r. Le leggi della biologia ci dicono che nella fase di crisi i movimenti di coltura hanno più probabilità di sopravvivere rispetto a quelli della cultura K.

Un buon esempio di movimento della cultura r è il movimento del "decadimento". Questa parola può sfortunatamente portare a confusione: individualmente, un essere vivente, vegetale o animale, non diminuisce mai: crede che poi muore per essere sostituito da altri. Lo stesso vale per le imprese economiche. D'altra parte, una popolazione, o un certo numero di imprese indipendenti, può diminuire. È chiaro che il dibattito tra crescita e declino è in realtà un dibattito tra cultura K e cultura r.

La filosofia della cultura è perfettamente descritta in una pubblicazione mensile chiamata "Decay". Non sorprende quindi che questo mensile includa una sezione contro l'energia nucleare. Un'altra sezione, intitolata "Voluntary Simplicity", illustra molto bene la differenza tra una società complessa, ottimizzata per la sua efficienza e una società più semplice, ottimizzata per la sua resilienza. Mentre il primo è probabile che collassi, il secondo è più probabile che sopravviva durante una fase di crisi.

Tra le opere pubblicate nel movimento di "decadimento", vorrei menzionarne una a cui ho partecipato personalmente. Si chiama "Progress Kill Me". Trovo questo titolo particolarmente ben scelto. In primo luogo, egli indica chiaramente il colpevole comunemente chiamato "progresso", cioè progresso tecnico. Riferendosi al "Omar kill me" della vicenda di Omar Raddad, mostra anche l'incultura della vittima. Sebbene questo sia nato in una società in grado di andare nello spazio, questa stessa compagnia non ha ritenuto utile educarla.

Ho personalmente contribuito a questo libro sotto forma di un piccolo testo intitolato "L'oca che depone le uova d'oro" (vedi biglietto 84). Questo testo esprime la mia costante preoccupazione per il finanziamento della ricerca scientifica e tecnica. Penso che, come nella favola di Jean de La Fontaine, stiamo uccidendo il pollo con uova d'oro. Ho spiegato le ragioni nel mio biglietto 122. La favola di La Fontaine è una favola sull'avidità: vogliamo evitare il costo dell'istruzione, ritenuto troppo costoso. Ma senza istruzione e ricerca di base, uccidiamo il pollo che ha generato progressi tecnici.

Il costo delle informazioni appare come una variabile fondamentale. In ogni struttura dissipativa, il vantaggio risiede nell'elemento che ha più informazioni. Più informazioni abbiamo, più siamo in grado di acquisire. Segue rapidamente una grande disparità di conoscenza e ricchezza: è la disuguaglianza sociale. Escludono rapidamente buona parte della popolazione dall'economia.

Ci sono molti modi per manipolare le informazioni a suo favore. Uno di questi è molto ben descritto dal grammatico americano Noam Chomsky nel suo libro intitolato "La produzione del consenso". Un altro, altrettanto insidioso, è la pubblicità. Il movimento di decadenza è di per sé un movimento contro la pubblicità, nato negli Stati Uniti (bar-busters), poi arrivato in Francia con il nome di "spot pubblicitari".

I lettori possono illustrare questo post visualizzando l'intervento di Sylvestre Huet, poco prima che la mia presentazione alla scuola mineraria, poi leggendo la cronaca di Stéphane Lhomme in 149 edizione del mensile "The Decay" (maggio 2018).

http://www.francois-roddier.fr/

[Ahmed]

Le società che uno ingiustificatamente * qualifica come precapitaliste erano ovviamente del tipo "r". Aggiungendo più informazioni, l'azienda è diventata più efficiente utilizzando un lavoro migliore e più umano. L'efficienza sarebbe cresciuta per molto tempo, anche se l'investimento in informazioni è cresciuto più pesante. Ad un certo punto, il peso dell'informazione supera quello del lavoro umano e tende a rimuovere quest'ultimo a favore delle macchine: è una scorciatoia logica per ottimizzare l'efficienza dell'informazione. Così facendo rallenta il flusso finanziario in cambio (come accennato di recente) e tende al collasso del sistema, poiché le macchine possono solo trasmettere alle loro produzioni il proprio valore di lavoro-morte.
Nella misura in cui la nostra società non lavora direttamente per i bisogni degli uomini, sembra che il suo obiettivo sia direttamente minacciato, il che minaccia anche l'effetto collaterale, che è la sopravvivenza degli uomini.
Al momento, le persone dell'NDDL ZAD stanno mobilitando contro di loro forze militari colossali, mentre non rappresentano alcun pericolo oggettivo per nessuno, ma incarnano il desiderio di essere nel quadro di una selezione r ..., è comunque una postura simbolicamente intollerabile alle forze della "K"! **

* Questo è certamente accurato in ordine cronologico, ma suggerisce che gli elementi immaturi del capitalismo erano già presenti e dovrebbero inevitabilmente portare all'evoluzione che conosciamo.
** Niente a che fare con Dino Buzzati!

[sen-no-sen]

Al momento, le persone dell'NDDL ZAD stanno mobilitando contro di loro forze militari colossali, mentre non rappresentano alcun pericolo oggettivo per nessuno, ma incarnano il desiderio di essere nel quadro di una selezione r ..., è comunque una postura simbolicamente intollerabile alle forze della "K"! **

In effetti, ma è importante notare che la selezione K e la selezione r provengono dallo stesso processo che si svolge su una scala diversa.
Questo è esattamente lo stesso principio tra egoismo e altruismo.

Ad esempio, il movimento degli "zadisti" a Notre Dame des Landes è in realtà consustanziale con un progetto monopolistico, è quindi a causa di un principio di reazione(1) che è apparso.
Come promemoria, il progetto aeroportuale in questa zona è stato avviato da persone della borghesia socialista di Nantes.
La presenza dell'estrema sinistra è presente anche in questa regione per il fatto che essa (la borghesia della PS) è molto tollerante con loro.
È quindi a causa della presenza del primo che questi ultimi ci sono, ed è la volontà del primo (che sono i sostenitori del progetto) che ha avviato l'opposizione del secondo (!)
Senza entrambe le entità non ci sarebbero stati promotori o avversari ....


Per quanto riguarda l'osservazione di F.Roddier sulle turbine eoliche / nucleari si dimentica di portare alla sua analisi una nozione importante: l'universo è frattale.
Se è ovvio che la turbina eolica obbedisce alla selezione r all'inizio, si dimentica rapidamente che in un periodo favorevole si intende obbedire alla selezione K.
Le prime turbine eoliche erano di bassa potenza, i progetti erano principalmente guidati da avviare qualcosa di nuovoperò ora che questo ha il "vento in poppa" (e soprattutto la capitale!) questi sono sempre più potenti, passando da qualche centinaio di KW a diverse decine di MW, progetto portato avanti da società monopolistiche (2 ), è la selezione K...


(1) Secondo il principio di contraddizione tutto ciò che va in una direzione va necessariamente e contemporaneamente nell'altra ...
(2)Elettrici generali sta progettando di costruire le turbine eoliche 12MW e 260m!
https://www.actu-environnement.com/ae/news/general-electric-eolienne-haliadex-30758.php4

[Ahmed]

Concordo con la tua analisi, ma è importante notare che l'opposizione all'aeroporto, avviata dall'antagonismo, ora supera questo quadro (principalmente a causa dell'abbandono del progetto, lo riconosco!) Puramente negativo. , per registrarsi in progetti di vita alternativi positivi.

La tua nota sull'andamento del vento è abbastanza rilevante: una turbina eolica più alta e più potente è più efficiente sia sull'efficienza energetica sia sulla quantità di capitale utilizzata. Quest'ultimo punto è importante in un momento in cui le masse di denaro inutilizzate cercano disperatamente di entrare nel processo di valutazione *.

* Questo non è contrario all'esaurimento dei budget operativi, al contrario. In effetti, le spese operative non possono generare profitto diretto, a differenza degli investimenti produttivi, così rari ora.

[sen-no-sen]

Concordo con la tua analisi, ma è importante notare che l'opposizione all'aeroporto, avviata dall'antagonismo, ora supera questo quadro (principalmente a causa dell'abbandono del progetto, lo riconosco!) Puramente negativo. , per registrarsi in progetti di vita alternativi positivi.

Sarei un po 'meno ottimista di te sull'argomento.
Anche se ci sono progetti interessanti intorno a Notre Dame des Landes, ho soprattutto l'impressione che l'ecologia sia ancora una volta presa in ostaggio da alcuni come dagli altri.
I progetti di vita alternativi hanno generalmente servito come schermo per cristallizzare una lotta.
Per l'ultra sinistra il progetto dell'aeroporto di Notre Dame des Landes rappresentava il Santo Graal: un progetto capitalista portato avanti da una multinazionale protetta da orde di CRS e gendarmi mobili. Non c'è un quadro migliore per i suoi gruppi politici?
Abbandonare il progetto (sotto la pressione della Corte dei conti) governo Macron stava tagliando l'erba sotto i piedi di Zadistes, facendo sparire un metodo di controllo efficace altro Aeroporto = più mezzi di comunicazione, la grande notte sarebbe più posto ... nessun modo di esistere.

Lo schieramento militare-poliziesco dei suoi ultimi tempi è un grave errore politico da parte dell'esecutivo.
Sotto la pressione di PS e LR, E. Macron ha voluto mostrare la fermezza dello Stato e soprattutto che poteva “pisciare più in là degli altri”, è soprattutto una questione di ego.
In questo senso ha (re) dato all'ultra sinistra esattamente quello che voleva: la lotta.
Rimane uno spiegamento militare e di polizia estremamente costoso per il contribuente (diversi milioni di euro di lacrimogeni in un'unica "campagna") e una sostenibilità delle misure di sicurezza nell'area di Nantes ... eppure la soluzione era molto semplice: NIENTE doveva essere fatto, e per altri due anni nessuno zadista sarebbe stato presente sul posto, restavano solo pochi progetti neo-contadini degni di questo nome.
D'altra parte, il governo applica questa buona tradizione demagogica francese dando autorizzazioni a progetti agricoli che in altre circostanze sarebbero stati molto difficili (e costosi!) Da ottenere.
Quale messaggio inviamo alla maggioranza silenziosa che si lancia in organico, ma la cambusa con infiniti problemi amministrativi?



* Proprio come quando un terrorista islamista colpisce una terrazza di caffè affollata di gente, FN si sfrega le mani, a ciascuno la sua fantasmagoria politica!

[Janic]

Lo schieramento militare-poliziesco dei suoi ultimi tempi è un grave errore politico da parte dell'esecutivo.
Sotto la pressione di PS e LR, E. Macron ha voluto mostrare la fermezza dello Stato e soprattutto che poteva “pisciare più in là degli altri”, è soprattutto una questione di ego.
In questo senso ha (re) dato all'ultra sinistra esattamente quello che voleva: la lotta.
Rimane uno spiegamento militare e di polizia estremamente costoso per il contribuente (diversi milioni di euro di lacrimogeni in un'unica "campagna") e una sostenibilità delle misure di sicurezza nell'area di Nantes ... eppure la soluzione era molto semplice: NIENTE doveva essere fatto, e per altri due anni nessuno zadista sarebbe stato presente sul posto, restavano solo pochi progetti neo-contadini degni di questo nome.
D'altra parte, il governo applica questa buona tradizione demagogica francese dando autorizzazioni a progetti agricoli che in altre circostanze sarebbero stati molto difficili (e costosi!) Da ottenere.
Quale messaggio inviamo alla maggioranza silenziosa che si lancia in organico, ma la cambusa con infiniti problemi amministrativi?

totalmente d'accordo con questa analisi! Abbiamo dovuto abbandonare la pressione come per l'altopiano del Larzac. Ma questo governo vuole stabilire la sua autorità con la sua maggioranza assoluta, che lo rende un sistema totalitario e quindi anti-democratico (purché il termine abbia ancora un significato in questo caso). Tuttavia, la disputa si sta spostando solo altrove!
Questa demagogia si basa sulla paura che troviamo nell'imposizione di altri vaccini obbligatori piuttosto che prendersi realmente cura della situazione sanitaria del nostro paese.