La legge sull'acqua: 3 articoli

Legge sull'acqua: l'importante è crederci ...

"L'acqua è vita. L'obiettivo di questo disegno di legge è che entro dieci anni avremo acqua di qualità totale (sic) in natura ". Il ministro dell'Ecologia ha presentato ieri al Consiglio dei ministri la sua legge sull'acqua. E ne è così soddisfatto che dipinge un'immagine idilliaca dei suoi effetti: “Questo ci permetterà di avere corsi d'acqua che sono sia ecologici che vivi, ricchi di pesce e acqua potabile più economica. E poi saremo in grado di trovare attività ricreative come nuotare nei nostri fiumi ". Nessun articolo di questa legge affronta seriamente il problema dell'inquinamento diffuso, come i nitrati. Per Serge Lepeltier se ne occuperà la riforma della PAC (politica agricola comune). L'associazione dei consumatori UFC-Que Choisir ritiene che la legge sancisca il principio "chi inquina paga".

Fonte: www.liberation.fr

La bolletta dell'acqua risparmia gli agricoltori e irrita gli ambientalisti
di Hervé Kempf

Il disegno di legge sull'acqua presentato dal ministro dell'Ecologia e dello sviluppo sostenibile, Serge Lepeltier, al Consiglio dei ministri il 9 marzo, ha fatto arrabbiare gli ambientalisti e soddisfatti gli agricoltori.
La sfida: come garantire un'equa penalizzazione dell'inquinamento acquatico? Gli agricoltori sono responsabili, attraverso i loro scarichi di fertilizzanti e pesticidi, della maggior parte dell'inquinamento dei fiumi e delle acque sotterranee francesi, ma pagano solo una minima parte delle tasse alle agenzie idriche.
Tuttavia, la qualità dell'acqua non sta migliorando: secondo l'Istituto francese per l'ambiente (IFEN), i pesticidi sono presenti nell'80% delle stazioni idriche superficiali e nel 57% delle stazioni idriche. sottoterra, mentre in quasi la metà del territorio la concentrazione di nitrati nell'acqua supera i 40 milligrammi per litro - il limite sanitario è di 50 milligrammi. Questa situazione ha fatto guadagnare alla Francia cinque condanne dalla Corte di giustizia europea per mancato rispetto dei testi comunitari.
Il disegno di legge propone di riorganizzare il sistema di gestione dell'acqua e di modificare il regime delle royalty. Allo stato attuale, il testo opera una cura più che un cambiamento radicale. Elencando numerose riserve tecniche, si propone di non mettere fretta al mondo agricolo, confermando la scelta operata nell'estate 2004.
A luglio, Hervé Gaymard, allora ministro dell'Agricoltura, ha detto a Ouest-France che “il Primo Ministro, confermando la posizione del Presidente della Repubblica, ha emesso il suo arbitrato: non ci saranno nuove imposte Agricoltori ".
Questo perché il progetto preliminare dell'epoca prevedeva ancora di estendere alle colture intensive un "canone di allevamento", pagato dai maggiori allevatori (i nitrati d'acqua sono dovuti a escrementi di animali, ma anche a fertilizzanti diffusi. sulle colture).
“Il principio" chi inquina paga "rimarrà in gran parte inapplicato, deplora l'associazione Eaux et Rivières de Bretagne. I consumatori continueranno a fornire l'85% del budget delle agenzie per l'acqua, l'agricoltura, che consuma fertilizzanti chimici e produce liquami, sostenendone solo il 4%. "
Da parte sua, l'associazione dei consumatori UFC-Que Choisir “è indignata che dopo anni di consultazioni il governo scelga la via dell'immobilità. L'UFC-Que Choisir chiede una revisione completa del sistema tariffario dell'agenzia idrica che deve obbligare chi inquina a finanziare l'inquinamento di cui è autore ”.

Leggi anche:  Problema CO2: le quote europee sono troppo generose

Manutenzione del paesaggio
Dal lato agricolo, la percezione è diversa. "Questo progetto è equilibrato", afferma Pascal Ferey, per la FNSEA (Federazione nazionale dei sindacati degli agricoltori). Non penalizza nessuno ma responsabilizza tutti i giocatori. Secondo Ferey, "dobbiamo riconoscere che accanto al principio chi inquina paga, c'è il principio del contadino-protettore", la coltivazione della terra che consente il mantenimento dei paesaggi.
Un punto di vista confermato dal deputato (UMP) Jean-Claude Flory, autore di un rapporto sui costi dell'acqua: “Dipende tutto dai luoghi. Ad esempio, in Ardèche gli agricoltori non inquinano, ma al contrario svolgono un ruolo molto positivo contro le inondazioni, bloccando l'erosione e il deflusso. "
Un altro punto del progetto soddisfa gli agricoltori favorendo, a malincuore, la creazione di invasi collinari per facilitare l'irrigazione. Questa pratica è sinonimo di rifiuti per gli ambientalisti. Il Senato inizierà a discutere il testo ad aprile.

Fonte : LeMonde.fr

Leggi l'articolo sull'econologia

Leggi anche:  Online: energia eolica e accumulo di energia

Lascia un commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *