Economia e società: da una certa prosperità a una progressiva austerità o dallo stato sociale allo stato di polizia.
Il dibattito politico è in gran parte confinato all'unico dominio della gestione degli interessi contrastanti delle varie categorie sociali, attraverso formazioni politiche atte a garantire sufficienti compromessi per il mantenimento della struttura sociale. La maggior parte dell'attività degli "esperti" si riduce ai commenti sui vari membri del personale politico e sulle loro possibilità di succedersi al potere.
Per quanto riguarda il messaggio trasmesso da questi diversi attori, è, in sostanza, estremamente semplicistico: crescita, occupazione e disoccupazione, potere d'acquisto e concorrenza internazionale nel contesto della globalizzazione, sono i categorie declinate in tutte le varianti possibili, sufficienti a nascondere le domande vere, le più elementari, ma quelle a cui non ci sono risposte in questo contesto.
Ciò che è incomprensibile per il semplice "buon senso" è che l'economia di mercato sia riuscita ad inondare il mondo di merci senza riuscire a soddisfare le esigenze di tutti, che nel nostro Paese, hanno accesso alle comodità materiali. innegabile per una classe media in continua espansione digitale viene improvvisamente invertita come tendenza, mentre i mezzi di produzione continuano a progredire. Su questi punti gli esperti tacciono e si limitano a invocare una crisi piuttosto misteriosa, dalla quale dovremmo sempre uscire, ma che tuttavia persiste ...
Le crisi precedenti, quella del 1929 negli USA (poi nel mondo), quella derivante dalla distruzione del dopoguerra erano state superate grazie alle politiche interventiste: il welfare state era venuto in soccorso del gioco libero delle imprese a istituendo il rilancio, mediante investimenti e consumi di massa, e sembrava che nulla avrebbe fermato un processo di cui poche voci si erano poi levate per denunciare gli effetti indesiderati. Tuttavia, contro ogni aspettativa, e soprattutto in contraddizione con il positivismo ufficiale, è proprio questo successo che fa nascere le difficoltà attuali. Alcuni nutrono ancora qualche illusione e credono che nuove politiche di ispirazione keynesiana sbloccherebbero la situazione, attraverso una maggiore domanda che andrebbe a scontrarsi con una pletora di offerta; la direzione presa è opposta e si suppone che l'austerità superi i deficit strutturali e ripristini una prosperità futura e incerta, a prezzo di sacrifici presenti e molto reali.
In realtà, queste due scelte sono altrettanto inefficaci nel superare le attuali contraddizioni. Stranamente, è il livello di estrema ricchezza astratta che rende molto difficile e sempre più improbabile realizzare ciò che sta alla base della nostra intera economia, l'investimento di una somma di denaro in un processo al termine del quale è possibile recuperarne una quantità maggiore. A livello globale, siamo diventati troppo ricchi perché questa ricchezza astratta aumenti ulteriormente; Le condizioni precedenti, infatti, sono svanite: da un lato sono state completate le apparecchiature domestiche e compaiono pochi prodotti veramente nuovi, dall'altro l'enorme guadagno di produttività derivante dall'utilizzo dei microcomputer ridurre sempre più i posti di lavoro, e quindi il potere d'acquisto di chi non riesce più a vendere la propria forza lavoro sul mercato, che porta alla ricerca di nuovi guadagni di produttività a costi inferiori; è una logica efficace considerata nel breve periodo e alla scala microeconomica, dall'altro, dal punto di vista macroeconomico, è un impasse totale, un circolo vizioso che rafforza la causa volendo sfuggire alle conseguenze. Solo l'industria finanziaria è riuscita a respingere il declino, ma la sua capacità di mantenere l'illusione è limitata e non c'è nulla che possa riuscirci per ottenere un'ulteriore tregua.
Ciò che deve essere compreso è che qualsiasi sistema funziona in modo diverso a seconda della fase in cui si trova e che inferire un comportamento futuro dall'osservazione di uno stato presente è totalmente inadeguato. . Si scopre che, nel caso che ci interessa, uno stato transitorio di apparente prosperità (nel senso che si è manifestato solo localmente [1] e temporaneamente) retroagisce con l'intero sistema e non implica in alcun modo un'amplificazione. fenomeno perpetuo, come si era tentati di credere e come si è sempre creduto, in particolare attraverso questo concetto di "uscita" dalla crisi che serve a giustificare la politica di austerità, l'unica politicamente possibile per quanto riguarda i rapporti di forza in presenza, poiché risparmia gli interessi di chi la decreta [2] ...
In conclusione, e sebbene l'argomento sia stato solo toccato [3], sarebbe giunto il momento di ripudiare questo falso discorso che vende alle persone ciò che vogliono sentire, ma che copre una realtà molto diversa, e per realizzare il l vicolo cieco storico e assoluto che abbiamo raggiunto. Questo successo economico, di cui si trattava, non solo preparò le ragioni logiche del suo crollo, ma produsse anche potenti effetti psichici intorpidendo le menti più critiche ed è quest'ultimo punto che costituisce il vero pericolo e la sfida da raccogliere: come liberarsi dalla logica mortale di un sistema che abbiamo integrato a tal punto da non consentire più una visione genuinamente alternativa?
Dibattito forums (O nei commenti qui sotto)
[1] La prosperità francese del dopoguerra ha portato in gran parte al ritiro dai paesi colonizzati e poi neo-colonizzati.
[2] È solo una questione di interessi apparenti, cioè come stabilisce la rivalità mimetica generalizzata: è perché i meno abbienti ammirano i ricchi (mentre li critica in nome di equità!) che i ricchi trovino ricchezza desiderabile, quando è solo patetica: l'appetito per la ricchezza è insaziabile, perché è una frustrazione continua.
[3] L'angolo di attacco del soggetto era qui limitato a un approccio essenzialmente immanente, cioè principalmente interno al sistema; una decostruzione completa del sistema e del suo funzionamento sarebbe necessaria per una comprensione più solida; non era la mia ambizione e questo testo dovrebbe essere considerato come un'introduzione e uno stimolo per letture più ambiziose.