Lei è indubbiamente a conoscenza di questa azione cibernetica trasmessa dalle più alte autorità "ecologiche" in Francia, del resto anche N. Hulot se ne è occupato questa mattina ... MSN, Spam, forums tutti i mezzi erano buoni per far passare il "messaggio" ... Le Monde.fr ha anche trasmesso Voir ici.
Come promemoria, l'azione "cinque minuti di tregua per il pianeta" è stata lanciata dall'Alleanza per il pianeta e consiste nell'incoraggiare quante più persone possibile a tagliare la loro 1er elettricità Giovedi febbraio tra 19 55 e 20 ore h.
L'obiettivo?
In linea con la conclusione dell'incontro a Parigi del Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici (IPCC) delle Nazioni Unite, l'Alleanza per il pianeta intende "Attirare l'attenzione dei cittadini, dei media e dei responsabili delle decisioni sullo spreco di energia e sull'urgenza di agire". "Questo mostrerà ai candidati alla presidenza che il cambiamento climatico è un argomento che deve pesare nel dibattito politico", dice.
Dov'è l'incoerenza di questa azione?
Se il fondo di questa azione sembra interessante, il metodo, è completamente inadeguato!
Molte azioni “verdi” spesso mancano di pensiero e finalità, ma questo è particolarmente incoerente ai nostri occhi, e questo per vari motivi, alcuni tecnologici, altri ideologici.
ragioni ideologiche:
- Questa azione non avrà alcun impatto sull'ambiente e sul pianeta. Al contrario, il suo impatto potrebbe essere negativo (vedere motivo tecnologico 2 di seguito).
- Perché solo 5 minuti fallimento? E perché proprio davanti al televisore e non per Journal?
- Perché l'elettricità? Un'azione come "la mia macchina in garage" o "non faccio rifornimento per una settimana" avrebbe avuto un impatto molto più interessante sull'effetto serra (vedere motivo tecnologico 1 di seguito) ... e sul nostro dipendenze energetiche.
ragioni tecnologiche:
- L'elettricità francese è una delle "più pulite" in Europa in termini di effetto serra. Numeri? 90 gr / kWh, in Francia, in media, contro la 600 in Germania
- Qualunque tecnico (e gli "ecologisti" li hanno tra le loro fila…) sa che l'attuale rete di distribuzione è complessa e molto difficile da equilibrare (è necessario che ciò che va uguale a ciò che esce in modo permanente). In altre parole: un forte calo di potenza quasi istantaneo potrebbe avere conseguenze molto importanti e questo a 2 livelli: i generatori (centrali nucleari se il calo è davvero forte) e il bilanciamento della rete (sovratensione alle 19 e sottotensione alle 55) .
- Se l'azione è ampiamente seguita, diciamo 500 famiglie (il numero di firme del Patto ecologico), il motivo menzionato nel punto precedente implicherà 000 cose:
a) non può riavviare (blackout come quello all'inizio di novembre)
b) può danneggiare alcuni dei vostri dispositivi elettrici (i più sensibili) al riavvio o durante il "taglio" se li lasciate accesi. - Pensi che il deterioramento di questi dispositivi faccia bene all'ambiente?
Cosa possiamo aspettarci da questa azione?
Che sia sufficiente essere rilevabile da EdF e RTE e che renda le persone consapevoli della loro dipendenza ma che non sia seguito abbastanza da creare disfunzioni o deterioramenti ...
E allora?
Ci sarebbero ancora diversi punti da discutere, ma è meglio fermarsi qui. Una cosa "buona" di questa azione (che ovviamente non vogliamo perché equivarrebbe al terrorismo) sarebbe forse che crea un blackout e che sensibilizza davvero (5 min. È divertente ) una parte maggiore della popolazione a causa della loro grave dipendenza energetica?
Ma per concludere cosa dire se non vigilare questo giovedì sera e staccare la spina tra le 19:45 e le 20:15 tutti i vostri elettrodomestici per "proteggerli". E perché non cogliere l'occasione per non riaccenderli per la sera e trovare attività meno “elettrizzanti”?