scatti 10 sulla ricchezza


Condividi questo articolo con i tuoi amici:

Dieci luoghi comuni sulla ricchezza
di Patrick Viveret. Scrittore, filosofo, autore del rapporto ministeriale "Riconsiderare la ricchezza" (disponibile sotto)

La ricchezza di un paese non è quello in cui crediamo, e non certo quello che ci misuriamo ... Patrick Viveret idee analisi 10 circa ricchezza ... E 'una questione di soldi, terzo settore, a economia domestica, l'ecologia ...

1. PIL è un buon indicatore della ricchezza creata

Mucca pazza alla Erika, la tempesta del dicembre 1999 a incidenti stradali o l'esplosione della fabbrica AZF di Tolosa: Tutti questi disastri sono benedizioni al nostro prodotto interno lordo! Le centinaia di miliardi di franchi che costano la società non sono riconosciuti come la distruzione, ma come creazioni di ricchezza: quindi devono pagare officine per la riparazione auto danneggiate, il cemento di bruciare farine animali o medici per curare le vittime di inquinamento, i valori monetari aggiunti sono registrati nei conti. Che contribuisce al PIL più elevato (prodotto interno lordo).

2. Solo le aziende producono ricchezza

Il nostro sistema economico è basato sulla netta separazione tra, da un lato, le aziende che producono considerata unica ricchezza e sugli altri, sociali ed ecologici attività finanziate da questa ricchezza. Tale mito condanna associazioni a mendicare il loro sostentamento per lo Stato o per cercare sul mercato, non riuscendo a legame diretto con il patrimonio di risorse sociali contribuiscono a creare o mantenere. In termini di contabilità nazionale associazioni contribuire ad abbassare il PIL attraverso lo sviluppo di attività di volontariato, piuttosto che a pagamento. Questo sistema perverso che i servizi di una zona sospetta continuo parassitismo.

3. l'era industriale di indicatori di produttività sono ancora validi

Abbiamo strumenti di misurazione della produttività forgiati per promuovere materiale crescita industriale. Questi sono ampiamente dimostrati contro-produttivo quando si tratta di affrontare le tre principali sfide del futuro ingresso nell'era dell'informazione, problemi ecologici, ruolo dei servizi relazionali (istruzione, sanità ...) nel nostro sviluppo. Così, la salute, ciò che conta non è il numero di visite dal medico, ma il fatto se uno è guarito o meglio, se ci scappi ad un particolare rischio. Ma nella contabilità corrente, più si è la prevenzione, una maggiore crescita è rotto (Dal momento che utilizza meno farmaci e ore di ospedalizzazione)!

4. Il denaro viene usato per la prima per facilitare lo scambio

Esatto, ma solo per una parte. La parola "paga" deriva dal latino pacare, che significa pacificare e Montesquieu sviluppò una teoria del "commercio sommerso" come alternativa alla guerra. Ma, se la valuta svolge questa funzione quando facilita lo scambio tra i partner, fattore diventa violento quando ottiene strumento di dominazione del capitalismo essere più di una volontà di potenza che il desiderio di scambio. Che la gente disposta a scambiare e creare attività non possono farlo perché sono insolventi contraddice la teoria della moneta come strumento di contrattazione.

5. Il denaro rimane il fondamento di qualsiasi sistema di trading

Il sistema più universale di scambio tra esseri umani è in realtà una volta. Svolge al meglio il ruolo dell'unità di conto e dei mezzi di scambio tradizionalmente devoluti alla valuta che le sue unità (ore, minuti, secondi) hanno il vantaggio, contrariamente al denaro, di essere universalmente riconosciuto e invariabile. In breve, ciò che si chiama denaro, e che in realtà è solo "denaro del mercato", è solo un caso speciale dello scambio di tempo. Sarebbe più saggio dire che "il denaro è tempo" piuttosto che "il tempo è denaro".

6. È la rarità che rende il valore reale della proprietà

Definiamo il valore in senso economico, dalla scarsità. Ma questa intuizione è falso quando nega qualsiasi valore ai beni non scarsi ma la cui perdita sarebbe irreparabile: l'aria è abbondante e gratuita, ma la sua scomparsa avrebbe condannato la specie umana. Questo dimostra che il valore di mercato è un sottoinsieme di un sistema di valori più alto, che si limita a simulare la perdita di scoprire la sua importanza.



7. risorse planetarie non sono sufficienti a soddisfare tutte le esigenze

L'attuale guerra economica che ci presentiamo come correlata alla logica della scarsità e la sopravvivenza, è in un contesto in cui le esigenze di base dei sei miliardi di persone possono essere soddisfatte. Le cifre del UNDP (United Nations Development Programme) parlano da soli: ci vorrebbero circa 40 miliardi di dollari all'anno per sradicare la fame, garantire l'accesso all'acqua potabile per tutti, per ospitarli dignitosamente e combattere importante epidemie. Dieci volte meno che per la spesa globale per la pubblicità!

8. L'economia è nata dalla necessità di allocare risorse scarse

Nella maggior parte dei casi, non è scarsità ma abbondanza che caratterizza la natura che pensiamo abbondanza di specie, le cellule e, in generale, alla profusione come dimostra il fenomeno la vita ... quanto riguarda l'economia appare come l'attività di base, condizione di ogni sopravvivenza è molto di più, dalla sua reinvenzione moderna nel XIX secolo, l'ideologia dominante della società industriale.

9. L'economia ha un ruolo centrale in tutte le società umane

Se c'è una caratteristica comune nella maggior parte delle civiltà, è la subordinazione del lavoro, della produzione e una più ampia sfera economica o attività ritenute più valori fondamentali come la politica, la cultura, la filosofia. Persino Adam Smith, il padre della nostra economia politica, credeva che il vero ruolo dell'economia fosse, attraverso l'organizzazione dell'abbondanza, creare le condizioni per una "repubblica filosofica". Per quanto riguarda Keynes, ha considerato che l'economia dovrebbe occupare un posto ridotto nelle attività sociali e gli economisti accettano che il loro ruolo non è maggiore di quello dei "dentisti".

10. Non c'è alternativa a livello internazionale su questi temi

Oggi, possiamo contare su una tendenza internazionale di ricerca per facilitare la trasformazione dei nostri sistemi di rappresentazione della ricchezza. Ciò è evidenziato dagli indicatori di sviluppo umano e povertà dell'UNDP, dagli indicatori di indicatori ambientali e sociali dell'Unione europea, dal recente dibattito sulla "responsabilità sociale delle imprese" e persino da alcuni studi della Banca mondiale e della Banca mondiale. OCSE su "capitale sociale" e "capitale naturale". Ultimo ma non meno importante, la crescente domanda della società civile globale sta spingendo gli attori istituzionali ed economici a muoversi su questo tema: la città di Québec che si riunisce "Globalizing Solidarity", organizzata dagli attori dell'economia sociale e solidale, e il Forum La rete sociale globale di Porto Alegre ha incluso la riconsiderazione della ricchezza nella propria agenda. Di conseguenza, diventa difficile sostenere che la Francia non può impegnarsi da sola in una strategia di trasformazione per giustificare l'immobilismo.

Per saperne di più?
- Scarica la relazione ministeriale "Riconsiderare la ricchezza"
- Chi fa i soldi?


commenti Facebook

Lascia un commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *